|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 9:30
Molte delle mie foto sono fatte col cellulare per il semplice fatto che è sempre con me.... perdono forse in qualità ma catturano l'attimo di un bar o di una bandiera che sventola .... |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 9:31
Max, ma non avrebbe senso francamente avere diaframmi meccanici (anche perchè i costi aumenterebbero ancora), è che secondo me il telefono da punta e scatta (come è nato) lo si vuole far diventare uno strumento fotografico che vada bene in tante situazioni. Poi che si possa usare non metto in dubbio... |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 9:55
“ FotoCaldani non avrebbe senso francamente avere diaframmi meccanici „ Lo so, come non avrebbe senso mettere il microfono sulla fotocamera per telefonarci... E' uno strumento che va bene ANCHE per fotografare, ma è normale che abbia alcune carenze rispetto a strumenti che sono studiati SOLTANTO per fotografare, rispondevo solo a interventi precedenti! |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 10:02
si si lo so, ma non volevo contraddirti. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 10:28
“ E' uno strumento che va bene ANCHE per fotografare „ sì, certo, è inutile attaccarsi a questo aspetto per svalutare l'attrezzo. Non per nulla quando faccio le foto in mezzo ad altri che usano il telefonino dicono che le mie sono sempre le più belle... e... bella forza... viaggio a 45 mpix -con tutto il relativo contrasto/resa colore-, con lenti -teleobiettivi- che creano uno sfocato molto bello, non vedo come un telefonino possa competere. Però, concretamente, bisogna ammettere che dal lato grandangolari i risultati sono più che accattivanti. Senza contare che con un'illuminazione molto difficile il telefonino rende tutto più facile |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 10:38
“ Max, ma non avrebbe senso francamente avere diaframmi meccanici (anche perchè i costi aumenterebbero ancora), è che secondo me il telefono da punta e scatta (come è nato) lo si vuole far diventare uno strumento fotografico che vada bene in tante situazioni. Poi che si possa usare non metto in dubbio... „ Sono già stati realizzati sul uno Xiaomi, dire il 14 ultra a memoria Secondo me dovranno inserirli, il prossimo passo sono i sensori da 1" che sono già presenti su alcuni cinesi ma con quei sensori più un apertura ampia servirà un qualche modo per gestire la PDC |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 11:12
“ Gsabbio è inutile attacarsi a questo aspetto per svalutare l'attrezzo „ E chi lo sta svalutando, scusa? Qua si sta dicendo che, sebbene sia un oggetto nato per altro e con naturali mancanze fisiche/materiali, se usato a dovere funziona bene (almeno quello che penso di dire io)... “ Al404 „ Vorrebbe però dire avere dispositivi più grandi, che si scaldano di più, con più meccanismi e soprattutto ad un prezzo maggiore... Diciamo che andrebbero a perdere qualche caratteristica, a meno di differenziare i prodotti in telefoni più portati a questo ed altri più portati a quello (cosa che non sarebbe neanche malaccio), ma le possibilità ce le hanno eccome; alla fine basta mettere la tastiera e la sim dentro una compatta, ma se già le compatte buone toccano il millozzo ed i telefoni ci si avvicinano, unendo le cose... |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 13:31
“ E chi lo sta svalutando, scusa? „ ho perfettamente capito cosa tu intendi (che è identico a come la penso io), era un discorso generico orientato verso una posizione di critica (abbastanza diffusa) che non ha ragione d'essere. Per la cronaca: per un amico che non è un fotoamatore ma viaggia molto e fotografa moltissimo (molte 10k immagini per viaggio), ho fatto delle prove comparative con Sony RX100 VI una vecchia compatta Fuji FinePix HS20 EXR (16 mpix sensore 1/2" 6.4 x 4.8 mm) del 2011 ed un Google Pixel 7A I risultati alla focale di 24mm (equiv.) sono semplicemente impressionanti. La vecchia Fuji è meglio lasciarla nell'armadio dei ricordi, le immagini -jpg- sono molto 'digitali' prive di dettaglio e con un contrasto scialbo La Sony RX100 VI si comporta bene sia in jpg che in raw Il Pixel 7A già in jpg asfalta la fuji, ma mostra anche di possedere -in JPG- un'indiscutibile capacità di concorrere con la RX100 Ma... è in raw che viene fuori TUTTO: il Pixel 7A sorpassa nettamente la RX100 in tutto, ed in particolare sulla pixelatura dell'immagine (compressione) Se poi... si processa il risultato del raw con Topaz gigapixel AI il risultato (63 mpix) acquisisce delle caratteristiche di dettaglio/colore realmente stupefacenti Insomma... se si rinuncia al teleobiettivo ho l'impressione che ormai un corredo buono possa essere costituito da una FF coadiuvata da un buon cell. Che poi... è congruente con altre mie sperienze precedenti quando ho scattato le mie immagini: Laghi della Brianza SAR in Brianza |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 13:44
Io non avevo mai provato a scattare in RAW. Il mio smartphone mi restituisce due files, un dng ed un jpeg. Ho notato una roba curiosa: la foto in jpeg è leggermente croppata rispetto alla dng e nei dati exif indica una focale eq da 27mm mentre nel file dng non indica la lunghezza focale |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 14:19
Anche il mio produce un raw .dng Sul crop... non ne ho idea, sembrano uguali correzione: in effetti il jpg è leggermente più stretto rispetto al raw (crop) la lungezza focale indicata negli exif è uguale, probabilmente interviene la correzione della distorsione |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 14:32
Ecco si, potrebbe essere |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 15:42
“ @Perbo Lo ripeti per cercare di autoconvincerti che sia vero? „ Lei ha ragione, dimentico sempre le 2 paroline magiche: Per me un comodo costoso ripiego, nulla di più. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 16:33
“ chi usa il cellulare per far foto è benestante considerando anche i tariffari delle compagnie telefoniche „ eh si, 7€/mese è roba per pochi |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 16:34
WLF |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 16:35
sempre |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |