|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 22:35
Il fatto che i pesi siano più contenuti aiuta. Sono riusciti a farlo sotto il chilo, cioè come un 24-70/2.8 di vecchia generazione.
Montato su una fotocamera dalle massime prestazioni viene 1660g. Una D6 con 24-70/2.8 veniva 2500g, e qui siamo a f2.
Insomma una bella differenza da tenere in mano |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 22:40
Io non mi spiego perchè in una conversazione civile e piacevole in cui emergono tanti punti di vista diversi, che può essere anche formativa in un certo senso per altri, o potrebbe anche non esserlo in quanto paragonabile ad una semplice 'chiacchierata da bar' si debba entrare a gamba tesa creando scompiglio senza apportare assolutamente NULLA di costruttivo... per il solo gusto di rompere le uova nel paniere... poi quando arriva il ban, perchè arriva prima o dopo, si accusano gli altri di esser bulli facendo le vittime. MAH! |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 23:25
Io non mi spiego perchè in una conversazione civile e piacevole in cui emergono tanti punti di vista diversi,
Dovresti chiederlo ai signori che intervengono in tutti i topic non conoscendo di cosa parlano . Vai a vedere le loro foto non ne vedi una sono fantasmi da tastiera che ostentano conoscenze sul nulla ...Basta non rispondergli ...sarebbe meglio che un moderatore gli tirasse le orecchie.. .. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 23:37
E banniamo allora se non importa nulla.... |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 23:54
Enrico il 70 200 gm ii è un ottica meravigliosa e se ci metti un ext 1.4x perdi poco ed hai un 98 / 280 f.4 spettacolare teme poco i cali di nitidezza e af.. poi se per caso avessi una a7r4/5 con crop in camera arrivi a 26 mpx con un 147/ 420 mm ti assicuro che la qi rimane ottima, lo usato e lo uso spesso in safari e me lo portero nel prossimo fra 10 gg in India.. postero foto come ho fatto precedentemente puoi vedere la resa
Poi un must è il peso ..irrisorio.. poi ovvio il prezzo è quello... il Sigma costa meno |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 17:06
“ @leone, calma dai, non pensare quel che scrivi, io non faccio niente da dietro la tastiera che non farei di persona, che significano le tue parole, suonano minacciose?
E non ho cancellato NESSUNA frase, mai editato un post, mi sa che stai sbagliando.
Quello che non va bene secondo il mio punto di vista in un forum di questo tipo, è la sicumera che si usa nell'esporre le proprie idee, regalandole come fossero verità. Poi qualche boccalone ci casca e va a finire che chiedete a questo o quel marchio una fotocamera gratis per aver circuito qualche incapace.
Ti vedo un tantino “preoccupato” per quella battutaccia che ho fatto dai, take it easy, sono lenti da quattro soldi come lo sono tutte le altre, mi pare ci facciate su un sacco di pippe.
Davvero, frega un ×, mi diverto a leggervi e provocare, ottenendo ciò che mi aspetto.
Mica ti sentirai intoccabile cribbio. Non lo sei. Sei criticabile come chiunque altro qui dentro ma appena vieni criticato scatta la rissa perché con te non ci si deve prendere la responsabilità (o il rischio uuuhhh)
Ma dai per favore.
Karmal, “Stefano”, vai a rileggere il post e vedi chi è sparito di là.
Ulysse, banna dai, siete tre bulletti che se la cantano e se la suonano.
Invidioso io hahaha ma sticazzi!
Chiedete a Juza quante volte il mio account si collega al forum e quante cose leggo…. Il mio apporto qui è pressoché nullo quindi potrei togliere il disturbo. „
Prendo atto che non sei qui per discutere di fotografia ma per provocare.
Io sto parlando di scelte d'uso personale.
Chi vuole restare su questo piano è il benvenuto, sul resto passo oltre anche se aspetto ora la lente regalata da Sony o Voigtlander o Leica  |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 18:53
Entro ora in questo post dopo 4 giorni passati a -20°..... 
Voglio fare i complimenti a Uly per gli acquisti, quel 28-70 è mostruoso, c'è poco da fare.
Per come concepisco io la fotografia però, non lo avrei comprato.
Se fossi in sony, lo zoom che comprerei è il 20-70 F4.
Perchè per me zoom vuol dire viaggio, trasportabilità, grande escursione focale, altrimenti vado di fissi.
Ora... dopo una giornata di sci a -20°, ho provato ad uscire con la zizzona a fare qualche scatto... avevo solo due fissi con me e l'inquadratura necessitava un cambio di lente.... cambiare la lente a -20° è un'esperienza....
Togli i guanti, apri lo zaino, prendi l'altra lente (ghiacciata), sostituiscila con quella montata, ancora più ghiacciata, gli innesti sono duri, il paraluce non si sfila.... cazz.... porc.... vaff... 
In quel momento avrei pagato per aver avuto uno zoom che con una rotazione di ghiera, mi dava la focale che volevo...
Comunque scatto portato a casa e thè bollente dopo 1km a piedi di ritorno.....
|
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 19:27
“ Se fossi in sony, lo zoom che comprerei è il 20-70 F4. „
Ottimo vetro da paesaggista.
Non eccelle in nulla in senso assoluto, ma fa tutto ciò che serve per non smontare la lente.
Io ho la “versione lunga” di quel concetto: il Tammino 28–200, che di fatto è l'equivalente per chi se ne frega di stare sotto i 28 mm ma ama arrivare a 200.
In Islanda ho fatto circa 400 foto con quel vetro, affiancato a una M10r con 28 e 50 APO.
Foto bellissime, foto nitide.
Ma si vede che sono foto da zoom.
Quelle fatte con il “pezzo di ottone e vetro” invece, pur avendomi quasi fatto cadere le mani per il freddo, sono di un altro livello.
Questo è il bordo FF del 20–70:
eccellente sia chiaro... ma nelle focali che si usano e tanto cade molto.
Questo è il bordo FF del 28–70 f/2:
al centro, 50mm, sfonda le mtf.
Il punto che secondo me viene ignorato quando si dice “per come concepisco io la fotografia” è questo:
Il 20–70 è uno zoom che va bene, ma rende come uno zoom, un ottimo zoom, direi quasi unico per focali e resa; si magna il 24 105.
Per decenni abbiamo scattato grandi fotografie con gli zoom, certo.
Ma se oggi siamo qui, in area tecnica, a guardare cosa offre il mercato, è perché vogliamo di più, e perché dobbiamo risolvere degnamente 40, 45, 50, 61 MP, giusto?
Quando dici che usi tre fissi e sei sereno, non stai usando fondi di bottiglia della Coca-Cola: stai usando lenti che, quando chiudi di un paio di stop, staccano le mani.
E le godi proprio perché rendono da fissi di pregio.
E non venirmi a dire che “se serve uso la GFX”: è evidente che la GFX, per qualche motivo, ti sta sulle balle e preferisci Nikon o la sorella maggiore S.
Ecco il punto.
Il 28–70 f/2 ti dà la resa dei mostri, quella dei tuoi fissi, su tutta la focale.
Con quello, se domani vado in Terra del Fuoco, in Giappone o altrove:
-non porto la Leica con i piccoli fissi che mi gelano le mani
-non devo cambiare vetro tra 28 e 50
-se voglio, allungo in APS-C a ~105 mm mantenendo una lama di risoluzione al centro
Scatto a f/2 se serve luce, a f/5.6 se voglio il top del top.
E sono stabilizzato fino a 7–8 stop, con quella luminosità, senza micromosso, perché lo stacked se ne frega.
Risultato:
-senza i problemi delle GFX (anche se le 100 MP stabilizzano come bestie non sono stacked)
-senza i limiti dei vecchi mostri che sparano fucilate tipo la S, che sono di un altro pianeta ma con troppi compromessi
Questo è il senso del 28–70.
Non è “lo zoom comodo”.
È lo zoom che rende come i fissi. |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 19:40
Il samyang 24-60 è 'na ciofeca? |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 19:49
Si, rispetto al fratellino ultrawide che e' eccellente. |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 20:50
“
Si, rispetto al fratellino ultrawide che e' eccellente. „
Hai provato il 24-50 g? |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 20:54
basati pure su questi per capire un po come vanno i vetri nella fascia che guardiamo. |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 21:26
In uno zoom... per carità le MTF sono importanti ma non sono tutto.
Bisognerebbe capire anche la resistenza al flare, la presenza di AC e la distorsione alle varie focali etc etc...
Insomma, non vorrei si riducesse tutto alle MTF come succede nel 99% delle discussioni.... che non seguo per questo motivo
Detto ciò, non sto assolutamente dando giudizi sulla lente e sugli zoom in generale perchè non ne conosco le rese.
Ora, che mi sto cimentando ad acquistarne uno, le MTF sono solo uno degli aspetti che sto valutando.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
