JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Canon RF 45mm f/1.2 STM Parte ottava


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi "cheap" Canon RF
  6. » Canon RF 45mm f/1.2 STM Parte ottava





avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 21:20    

Ma solo a me sembrano cagatine per le quali alcuni stanno facendo un casino che la metà basta ?

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 22:01    

"Per conto mio Canon è arrivata al ridicolo. Pochi anni fa si discuteva di problemi di compatibilità di ottiche Tamron o Sigma su corpi Canon, ora con "l'avanzare" della tecnologia bisogna preoccuparsi se un'ottica Canon sia compatibile con corpi Canon... MrGreen"

Il focus shift è presente anche su molti obiettivi ef, canon e non, usati su reflex.
È presente anche su molti obiettivi dei marchi concorrenti.
Sei preoccupato anche per questi obiettivi? O solo il 45mm preoccupa?

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 22:04    

OT
Brevetto Canon RF 50-150mm F2.8 IS STM, non mi ricordo chi lo desiderava, forse Francesco?...
www.canonrumors.com/canon-eyes-a-canon-rf-50-150mm-f2-8/

avatarjunior
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 22:17    

Vito ho letto anche io oggi, mi è arrivata la newsletter di Canon Rumors, chissà quanto lo faranno pagare, starà sui 1.300 euro a salire.
Se il 28-70 F2.8 ad oggi è fuori a 1.250 probabilmente sarà anche poco più alto.
Altro che lenti da "povery", ci spennano!
Senza contare che se funziona correttamente sulle camere pre 2021 è tutto da vedereMrGreen

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 22:19    

Roy, pensi REALMENTE che la compatibilità SW nel tempo tra fotocamere ed obiettivi/nuovi e "meno nuovi", sia un problema SOLTANTO di Canon? Ciao. GL

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 22:26    

Bobo, nessuno regala niente, nessuno! Naturalmente non si è obbligati a comprare, quindi, se un oggetto non interessa basta non comprare e andare oltre Sorriso

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 22:42    

è tutto soggettivo, bisogna guardare le proprie esigenze ... oggi pensavo persino che con poco più di mille euro potrei prendere 3 ef serie L non stabilizzati ( ci penserebbe l' ibis della R6 )
17-40 f4 L
70-200 f4 L
135 f2 L
obiettivi vecchi, ma ancora più che validi per uno che scatta per puro hobby, dal rapporto qualità/prezzo molto buono e uniti a qualche fisso RF che ho sarei apposto per anni ....
Ecco perché rimango in Canon, le scelte non mancano, a volte quello che manca è il coraggio di farle.
però questo 45 ancora mi ronza nella testa ...

avatarjunior
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 22:42    

@Francesco ladelice guardando anche il piano in granito, a me sembra che le tre pile siano tutte correttamente a fuoco

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 22:59    

@Vito, se ti riferisci a me, non ero io quello interessato al 50 150

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 23:02    

@Monitor... Oggi ho solo provato a usare l'autofocus su piccole scritte su CD,a vari diaframmi, comunque aperti. In definitiva non ho notato nulla di anomalo. Fuoco preciso su quello che inquadravo e volevo. Distanza circa 60 cm.

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 23:05    

Mi riferivo a Frengod, mi pare avesse aperto anche un tread su questa possibilità tempo fa, forse sarà accontentato...Sorriso

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 23:39    

Da consumatore ed utilizzatore di prodotti Canon da un paio di decenni abbondanti, poco mi interesso di quello che succede in altri brand. Dal mio personale punto di vista trovo la cosa semplicemente ridicola solo per il doverne parlare e riuscire a stabilire il grado di compatibilità con corpi macchina meno recenti con lo stesso attacco, mica con adattatori o altre assurdità. Mi ritengo più che soddisfatto del 35/1.8 che mai baratterei per questo 45/1.2, anche dovesse funzionare alla perfezione sulla R, trovo solo la questione molto più che disdicevole, con buona pace dei tifosi del marchio.

avatarjunior
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 12:08    

possibile che in modalità servo la messa a fuoco si perfeziona quando l obiettivo si chiude all apertura voluta limitando lo shift?

avatarsenior
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 15:06    

@Roy. Chi ha una Ferrari si indigna se buca un pneumatico, e "poco gli interessa" se gli pneumatici montati su altri marchi automobilistici si forano ugualmente ...
Ciao. GL

avatarsenior
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 15:31    

Azz, questa perla di filosofia me la devo segnare MrGreen
Con simpatia, ovviamente.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





banner

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me