JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Personalizza

Rifiuta Cookie

Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

domanda editate in Srgb o AdobeRgb?

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Pitch

inviato il 01 Gennaio 2026 ore 16:51

Olivotto sosteneva posizioni interessanti (cito testualmente dal suo sito):

"Sul RAW… è ben nota la mia posizione eretica: è una bellissima cosa, ha una sua utilità – ma non sono a priori un fan assoluto del formato. Un corso che afferma che il RAW è tutto e il JPEG non vale nulla non lo farò mai… perché è un'affermazione falsa e comunque va contestualizzata molto bene: cosa che per ragioni di marketing non sempre accade. Ed esistono ambiti in cui scattare in JPEG è non solo la scelta più sensata ma anche la più vantaggiosa."
...
" il mio approccio è pratico – se non vedo una differenza tra due modalità di lavoro, quella differenza di fatto non esiste. La mia idea è che in ambito di normale post-produzione fotografica la differenza tra 8 e 10 bit sia irrilevante."

Pitch

inviato il 01 Gennaio 2026 ore 16:53

Qui la fonte:
marcoolivotto.com/il-dilemma-del-monitor/

Ulysseita

inviato il 01 Gennaio 2026 ore 17:10

C'e' pure qualche grande nome !

Maurese

inviato il 01 Gennaio 2026 ore 20:50

“ "Sul RAW… è ben nota la mia posizione eretica: è una bellissima cosa, ha una sua utilità – ma non sono a priori un fan assoluto del formato. Un corso che afferma che il RAW è tutto e il JPEG non vale nulla non lo farò mai… perché è un'affermazione falsa e comunque va contestualizzata molto bene: cosa che per ragioni di marketing non sempre accade. Ed esistono ambiti in cui scattare in JPEG è non solo la scelta più sensata ma anche la più vantaggiosa."
... „

Questo è assodato, la ricerca della qualità massima sempre e comunque ha fatto più danni della grandine.

“ " il mio approccio è pratico – se non vedo una differenza tra due modalità di lavoro, quella differenza di fatto non esiste. La mia idea è che in ambito di normale post-produzione fotografica la differenza tra 8 e 10 bit sia irrilevante."
„

Anche io sono pragmatico, me ne frego di tante consuetudini.
Ma per arrivarci ho studiato, e poi dimenticato tutto quel che non mi è necessario.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |