JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Corpo o lente?







avatarsenior
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 15:04    

Mirko vuoi la S5 con il 28-200 comprateli, io dal M4/3 non mi schiodo.
Per di più quello che identifica un grande fotografo da uno miscio è l'occhio non quello che usa.
Qui su juza c'è un mucchio di gente che ha una super attrezzatura, parla e parla e poi vai a vedere le loro gallerie e capisci che solo sanno parlare.

avatarsenior
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 15:14    

Non il 28-200 , il sigma 20-200, e di sicuro la s5 non è una "superattrezzatura", la om 1 ii e gli zuiko pro lo sono, e io dalla roba "pro" me ne tengo alla larghissimaConfuso


avatarsenior
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 15:20    

Scusami 20-200 mi sono sbagliato. MrGreen
Anche io la pensavo così, poi ho provato gli Zuiko pro e ti garantisco che la differenza di vede ed è tanta.

avatarsenior
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 15:25    

Ma non avevi detto che conta solo il fotografo, e poi ti fai il corredino pro??;-)MrGreen

A me non interessa la foto supernitida o ipersofcata, mi sevre poter scattare in qualunque condizione di luce e il micro non mi permette di farlo come vorrei.

cmq non spenderò mai 1000-2000 euro per un fisso o zoom pro m4/3, figuriamoci per ottiche pro FF. Già la s5 ii col 24-60 o il 20-200 è un bel salasso, a cui poi devo aggiungere il 70-300 o il sigma 100-400Confuso. Ma prese queste lenti non credo mi servirà altro

avatarjunior
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 15:41    

Il problema non è che conta il fotografo e non l'apparecchiatura, perché questo da un punto di vista artistico è vero.
Ma il fatto è che sei vuoi scattare in condizioni difficili (ad esempio con bassa luce) allora anche l'apparecchiatura comincia a contare se vuoi ottenere certi risultati, ed a quel punto la bravura a parte il lato artistico, deve essere anche nel manico di saper usare al meglio quello che si ha, o nello scegliere gli strumenti giusti se si può.

Riguardo la Om-1 II, insieme agli zoom pro è una ottima macchina per chi vuole fare avifauna (basta guardare le gallerie di chi ce l'ha).

Per Natale ho sostituito il Panasonic 12-60mm f3.5-5.6, con lo zuiko 12-45 f4 pro. Nitidezza è dettaglio sono su altro livello, e di giorno si comporta almeno alla pari con il Panasonic 24-60mm f2.8 (di sera non l'ho ancora provato).
il Sigma 30mm f1.4 per m43, lo usi anche di sera con ottimi risultati.

avatarsenior
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 16:01    

Mirko ormai gli obiettivi non pro mi stavano stretti, ora prima della OM3 sto valutando di cambiare 8-25 con il 7-14 f2.8 e prendere il 90 macro f3.5.
Oltre agli obiettivi AF di Olympus uso con soddisfazione anche i vari Voigtlander, il10.5, 17,5 e il 42.5 oltre al 29 f0.8.
Pensa che il 29 l'ho pagato 525 €, l'ho preso dando indietro un Canon 35 f2.8 T&S pagato 25 € a un mercatino più 500€.

avatarsenior
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 16:04    

A me sta tutto stretto Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 16:05    

La soluzione migliore purtroppo è mettere mano a portafoglio.

avatarsenior
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 16:06    

Eh

avatarsenior
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 16:07    

Oppure svaligiare un negozio, ma non mi sembra il caso.
Comunque Mirko devo riconoscere che sei un grande e pure molto simpatico.

avatarsenior
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 16:20    

l'ho preso dando indietro un Canon 35 f2.8 T&S pagato 25 € a un mercatino più 500€.
********************************************

Cioè fammi capire... hai pagato il Canon FD, FL in verità, 35/2,8 TS 25 €?
E chi è quel folle che ti ha regalato, perché a 25 € è un regalo, uno degli obiettivi più rivoluzionari e iconici della fotografia di tutti i tempi?

avatarsenior
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 16:20    

"devo riconoscere che sei un grande"

.....fotografo, volevi aggiungere, grazie!CoolMrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 16:37    

Mercatino dell'usato, ho preso per 50 € il 35 T&S e 85 f1.8.
Qualcuno che sicuramente non sapeva cosa aveva.
Il Voigtlander 29 f0.8 ho dato il 35 T&S più 500.
29 pagato 25+500=525

avatarsenior
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 16:56    

Mercatino dell'usato, ho preso per 50 € il 35 T&S e 85 f1.8.
Qualcuno che sicuramente non sapeva cosa aveva.
*********************************************

Ah che non sapeva cosa aveva è sicuro, quell'obiettivo è ancora oggi un riferimento e a trovarlo, che non è neppure facilissimo, costa venti volte tanto.
Almeno...

avatarsenior
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 17:04    

Infatti l'ho rivenduto a 500€

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





banner

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me