|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 23:56
Do ragione ad Emondo, da un modello Mark II/IIIIv etc all’altro è sempre affidamento, anche consistente, ma sempre di affinamento si parla.
Per avere “rivoluzione” di solito si presenta una nuova sigla. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 8:08
Mi aspetto anche l’AF della R6III |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 8:52
Sì, quello sicuramente lo darei per scontato come il pre buffer |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 9:01
Quando mai abbiamo visto un "vero e proprio salto generazionale" si migliora di uno stop da decenni. Può cambiare tecnologia del sensore, ma avrà altre pecche. Sarà il solito passo avanti, come fanno tutti produttori di materiale tecnologico.
*************************************
Da 5D MarkII a 5D MarkIII ad esempio. Da R5 a R5 II, da 1DIII a 1D IV, e potrei andare avanti.
Un sensore BSI ed un AF migliorato rappresenterebbero per me un salto generazionale, un aumento di Mpx mantenendo la stessa tecnologia del sensore, no. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 9:52
Per me, punti di miglioramento per la attuale R Sette sono:
- form factor da R6 III con, in particolare, l’acquisizione della rotella posteriore;
- mirino più grande e con migliori prestazioni;
- miglioramento del readout oggi fermo ad 1/35 (la R6 III ha un valore pari ad 1/75);
- la risoluzione attuale (32,5 MP) per me va bene, ma sono sicuro che alimenteranno perché oggi c’è la rincorsa ai MP;
- miglioramento GD e tenuta ad alti ISO fattori, questi, importanti in una macchina dedicata all’avifauna;
- modulo AF dell’ottima R6 III.
Se poi il sensore fosse Stacked sarei ben felice. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 9:52
Che "palle" però, pensavo che la presentassero al max tra 1 mese, invece sarà giugno e poi aspettare almeno luglio-agosto per averla comprabile...e la R3 II allora quando? fine anno?...mi sa che mi prendo la R5 II allora, discorso chiuso per almeno 5 anni e via così...tra l'altro sono pure aumentate di un buon 100 euri le R5...Canon che và al rallenty? oppure sono davvero un bel salto rispetto alle attuali versioni? mahhhhhh |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 10:07
Ric l'aumento di Mpx ha solo una spiegazione dietro: la possibilità di girare video in 8k come la R5. Secondo me questa R7II potrebbe avere delle features per essere a tutti gli effetti un'ammiraglia APS-C (Per Canon ovviamente). Se dovessero pomparla di più, velocizzando il sensore ulteriormente, i miei sospetti saranno fondati  |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 10:11
Certo Anto, auspico anch’io tangibili miglioramenti.
Pensa che per me sarebbe bellissimo vedere una R7 Mark II conforme factor della R3, con sensore Stacked.
Il prezzo però sarebbe assolutamente incompatibile con la continuità della serie 7. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 10:16
“ Da 5D MarkII a 5D MarkIII ad esempio. Da R5 a R5 II, da 1DIII a 1D IV, e potrei andare avanti.
Un sensore BSI ed un AF migliorato rappresenterebbero per me un salto generazionale, un aumento di Mpx mantenendo la stessa tecnologia del sensore, no. „
Ci possono essere caratteristiche che a te interessano, ad altri meno o per niente e questo può incidere sulla sensazione di differenza che tu valuti tra una R5 a una mark II. E' cambiata la tecnologia del sensore, però dal mio punto di vista non vedo nessun salto generazionale, se non un affinamento tecnologico che dopo 4-5 anni è fisiologico. Da 5DII a III idem, di solito l'AF va un pò meglio, aumenta la velocità generale della macchina, e la tenuta ISO, anche se non è sempre vero, ma la differenza misurabile rimane nell'ambito di uno stop, i salti importanti (due stop) li possiamo verificare confrontando macchine che hanno una differenza maggiore da mark I a mark III per esempio. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 10:20
“ i salti importanti (due stop) li possiamo verificare confrontando macchine che hanno una differenza maggiore da mark I a mark III per esempio. „
da r6 a r6mkII il salto in termini di rumore c'è, è evidente ma si chiama peggioramento, e mi sa che con la mkIII sarà pure peggio. la corsa agli inutili megapixel porta quello inevitabilmente.
Ma ve la immaginate una r5II con 24 megapixel? ah si, ne esistono due e si chiamano R3 e R1  |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 10:27
“ Pensa che per me sarebbe bellissimo vedere una R7 Mark II conforme factor della R3, con sensore Stacked. „
Su questo dissento. Io preferisco il corpo classico da questo punto di vista: troppo ingombrante, per me, il monoblocco. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 10:42
@Ztt98 non so se hai avuto modo di lavorarci, ma la R3 ha un'ergonomia, almeno per chi ha le mani grandi, impossibile da raggiunge dalle varie R5 e R6 e pesa come la R5 con BG, io personalmente la adoro sotto questo punto di vista.
Franco si, si lo so che la tenuta ISO della prima R6 è veramente tanta roba, hanno migliorato altro nelle versioni successive ecco perchè dicevo che ognuno a seconda delle proprie esigenze può vedere un salto più o meno grande da un corpo all'altro, ma che sia AF, che sia tenuta ISO o altro è sempre all'interno di un range che per convenzione definiamo "uno stop", i tripli salti mortali non li ho mai visti. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 10:48
Portarla da 32 a 20 sarebbe follia. Gli attuali 32, a mio avviso, sono il giusto compromesso. L'idea dei 40 mpx non la condivido. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 11:46
Anche per me 32 su APSC e’ il miglior compromesso ma, vedrete, arriveremo a 40 |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 11:57
Sicuramente. Ma a quel punto preferisco una FF. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
