| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 21:30
Vincenzo, non ho la pretesa di disquisire dottamente di tecnologie sofisticate per il fatto di aver letto due righe su internet.
In ogni caso conosco le ottiche Leica e so che sono buone. Buone, non trascendentali.
Come tutte le altre. Ne ho provate molte. Non M, perchè non mi va di buttare soldi. Ma molte R le ho e so che sono la versione per reflex di ottiche M.
Ripeto, sono buone, ma nulla di più. Non mi interessa se di un 35/1.4 ci sono 18 versioni.
Guardo le foto fatte con le Leica. Non vedo nulla di soprannaturale. Sono foto come tutte le altre.
Come dice il buon Reeve: "Sulla base di questi risultati non capisco tutto questo clamore intorno agli obiettivi Leica"
"E tanto meno sulle macchine" , aggiungo io |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 21:31
Sono d'accordo sulla magnifica costruzione ottico-meccanica degli obiettivi Leica M, anch'io li trovo superiori a tutti i moderni delle altre marche. Li ho avuti e molto apprezzati.
Ma i "veri" Zeiss, quelli per Contax, non avevano nulla, ma proprio nulla da invidiare. Ne ho ancora alcuni che uso sulle moderne mirrorless con ottimi risultati e, nonostante l'età, a livello meccanico sembrano nuovi. E' davvero un piacere usarli, con quelle ghiere frizionate alla perfezione e nei due zoom il movimento a pompa fluidissimo. |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 21:41
Robi, ho oltre una 15ina di ottiche Zeiss per Contax. Hanno ghiere meravigliose.
Lo stesso Nikon, Pentax, Canon FD, Minolta etc., neanche nomino gli Olympus. Non uno ha problemi.
Invece tre Leica R (su 11) ci vuole il giratubi per girare le ghiere.
Non bisogna confondere la costruzione mastodontica con la qualità meccanica fine.
I Leica R si presentano bene, alcuni funzionano benissimo. Ma i Contax, a distanza di 40 anni trovo si mantengano meglio. Anche come ergonomia |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 22:26
“ Le ottiche Leica su Sony vanno uguale, non peggio. Basta cambiare lo stack, ossia il vetrino che ricopre il sensore. „
Prova a montare una lente sotto i 35mm su Sony modificata Kolari e poi ne parliamo. Guarda quanto è il diametro di un 21mm per sony e quanto è uno per Leica e poi vediamo se lo stack sottilissimo di Kolari riesce a correggere gli angoli. |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 22:41
Certo Leone, avevo il summilux R 35 un sigma art non va peggio otticamente, tra calcoli al pc nuovi macchinari per il vetro le prestazioni si sono appiattite, il valore è più collezionistico o per chi fa video, il mio corredo R partiva dal 19 arrivava al 180 con tutti i summilux, fu comprato da uno studio di professionisti che fa video. I prezzi da allora si sono ridimensionati di parecchio, mi ricordo solo il 19 e il 35 si aggiravano sui 5.000€ l'uno |
| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 6:19
Leica M11p 9.100
Leica Super-Elmar-M 18mm f3.8 3.200
Leica Summicron-M 28mm f/2. 5.000
Leica APO-Summicron-M 50mm f2 6.000
Leica Apo-Summicron-M 90mm f2 3.000
-----------
26.300
se non ci vedi qualcosa in piu con sti prezzi non avrebbe senso usare Leica, e che mi sono limitato, se uno vuole i luminosi, summilux e noctilux superi i 50k
17.000 euro per 4 ottiche f2  , ovvio che Voigtlander abbia preso piede tra i Laicisti e non, paghi un filo in QI e con 3k prendi tutto, qualitativa costruttiva ottima e pure piu luminosi |
| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 8:08
comunque comprendo i prezzi Leica, hanno numeri decisamente piccoli, devono tenere alti margini di redditività su ogni ottica per rientrarci, e pur sempre un'azienda, il miglior controllo qualità, facendo si che non ci siano variazioni di resa, il massimo standard per purezza del vetro e lavorazione semi artigianale, sono prodotti da personale tedesco, con gli stipendi piu alti d'europa, e infine paghi anche il nome inutile negarlo, tutto questo fa il prezzo finale |
| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 8:38
“ Appunto, chi ti dice che non avviene già, mica sono fessi „
Chi ti dice che avvenga?
Orsù, atteniamoci a quello che si sa.
Non vorrei prima o poi finire a parlare del fatto che gli Americani non siano mai sbarcati sulla Luna o delle scie chimiche usate per avvelenarci... |
| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 8:46
“ In quanto quello Leica, per far funzionare bene le ottiche m già prodotte, lo hanno dovuto fare sottilissimo. „
Sì. Se lo erano fatto fare apposta così all'inizio da Kodak per le M8 ed M9, sulla M240 era invece prodotto dalla belga CMOSIS mentre in seguito dagli altri (Towerjazz Semiconductors del gruppo Panasonic) che li hanno costruiti su loro specifiche. Oltre al filtro IR molto sottile (che facilita di gran lunga la produzione bianconero), le microlenti orientate, ai bordi, per i grandangoli.
Sei il solito tendenzioso, Giuliano. Ogni intervento una provocazione sottile che sottintende chissà che...quando di certo non si sa (e non sai) nulla.
Solo recentemente (forse, chissà) i sensori montati da Leica sono prodotti da Sony e anche lì ci sarebbe da discutere, visto che i sensori Leica hanno specifiche ben precise e Sony ha un mercato dei sensori mille volte più ampio di quello delle fotocamere, il loro business è soprattutto quello e se li paghi lo fanno come chiedi tu. Come fanno con tutti.
Non sarà certo Leica a togliere mercato alle fotocamere Sony, quando quest'ultima guadagna un botto nel mercato consumer facendo soprattutto sensori per i cellulari. D'altra parte anche Panasonic (sposata da sempre con Leica) fabbrica sensori e li fa anche molto bene. Quindi, si potrebbe dedurre, che quale sia il sensore che è montato su una Leica è una questione che non è minimamente rilevante. |
| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 8:59
“ Come tutte le altre. Ne ho provate molte. Non M, perchè non mi va di buttare soldi. Ma molte R le ho e so che sono la versione per reflex di ottiche M. „
Le R che sono progettati per le reflex hanno schemi retrofocus, ci faresti la cortesia di spiegare come farebbero ad essere la stessa versione delle M, avendo schemi di lenti differenti?
|
| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 9:39
“ Le R che sono progettati per le reflex hanno schemi retrofocus, ci faresti la cortesia di spiegare come farebbero ad essere la stessa versione delle M, avendo schemi di lenti differenti? „
Dal 75mm in su potrebbe benissimo essere che lo schema sia identico, e probabilmente è proprio così.
|
| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 9:48
Ah... il solito post dove Leone Giuliano parla bene di leica.
Dai Giuliano che per natale ti regaliamo una bella M11 |
| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 10:03
“ Sì. Se lo erano fatto fare apposta così all'inizio da Kodak per le M8 ed M9, sulla M240 era invece prodotto dalla belga CMOSIS mentre in seguito dagli altri (Towerjazz Semiconductors del gruppo Panasonic) „
Ops Panasonic! La M11 è una Lumix con la scocca Leica. |
| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 10:03
“ adesso sembrerà assurda la cosa, solo i vecchi takumar si avvicinano, „
Sono d'accordo. Fra quelli che ho e quelli che ho provato almeno a muovere la ghiera del fuoco (in tutto qualche decina) non ne ho mai trovato uno che non fosse perfettamente fluido lungo tutta la corsa e con la giusta frizione.
Per i Nikon c'è molta più variabilità, dipende dallo stato del grasso, ma una volta fatti rivedere sono perfetti anch'essi.
Probabilmente è una questione della capacità di mantenere le caratteristiche nel tempo del grasso usato, oppure della protezione all'ingresso della polvere nell'elicoide.
Ed anche come finitura del metallo i Takumar sono bellissimi, oltre alla resistenza della vernice sulle "punte" della zigrinatura della ghiera di messa a fuoco che i Nikon non hanno.
|
| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 10:08
“ Dal 75mm in su potrebbe benissimo essere che lo schema sia identico „
Vero, ma in questo caso, staremmo parlando di una piccola parte di obiettivi M coinvolti.
Non lo sarebbero i 50 mm, non i 35, non i 28, non i 24, non i 21...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
