| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 0:53
Quando avevo letto sul manuale che...
“ Ci potrebbe essere una discrepanza tra le posizioni dei punti AF e le posizioni effettivamente misurate. „
...perché sul manuale c'è scritto, basterebbe leggerlo, non si può dire che è stato taciuto.
Mi ero un attimo preoccupato.
Adesso che so qual è effettivamente il problema, non mi preoccupa più.
“ Chi mi dice che fra 4 anni potro' montare l'ultima lente uscita che era proprio quel che stavo aspettando nel catalogo RF? „
Mi dici che non è vero per tutte le macchine e tutti gli obiettivi di tutti i marchi? |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 1:06
@Spectrum
Come aveva fatto notare Vito in precedenza
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5184216&show=6
qui si parla di R e RP che non hanno FW compatibile.
Ora: lo stanno facendo il FW compatibile? Se si, bene attendiamo. Se no: mmm.
Certamente, l'informazione di R5/R6 viene da Frost.
Quindi dobbiamo attendere ulteriori sviluppi.
Riguardo la tua domanda: non conosco altri marchi. Che io sappia, su una 5D old posso montare tutti gli EF che mi pare senza limitazioni (posso sbagliarmi eh...).
|
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 3:22
Domani faccio la prova con l'RF 100L per ora non mi ha mai dato fastidio anche se non l'ho usato moltissimo, purtroppo. |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 9:15
Non mi scandalizza il limite in sé stesso, il moto perpetuo non esiste, un 1.2 senza difetti avrebbe comportato uno schema ottico diverso facendolo diventare più grande, pesante e costoso.
Mi infastidisce che se le macchine recenti non soffrono il problema allora è un qualcosa che con un firmware potrebbero risolvere in quelle più vecchie, l'altra cosa che mi infastidisce è il voler far credere che siano riusciti a creare qualcosa di più competitivo delle terze parti, cioè questo obiettivo sta bene nella fascia dove sta e può affiancare altri obiettivi, tipo il 50 ART, ma non lo può nemmeno lontanamente sostituire, infatti costa di più, è più grosso e più pesante. Il moto perpetuo non esiste.
Poi con correzioni via software si può fare tutto, vedi smartphone. |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 9:28
“ Riguardo la tua domanda: non conosco altri marchi. Che io sappia, su una 5D old posso montare tutti gli EF che mi pare senza limitazioni (posso sbagliarmi eh...). „
Ti ho chiesto perché io non so, allora ho chiesto alla IA di darmi una lista di obiettivi fotografici con il problema del focus shift. Questa la risposta, non è una lista completa, sono solo alcuni obiettivi.
Spero che sulla tua 5D old non ci dovrai montare uno degli obiettivi in lista.
“ Canon
Obiettivi Fissi:
Canon EF 50mm f/1.0L USM (storico, ma noto)
Canon EF 50mm f/1.2L USM
Canon EF 85mm f/1.2L II USM
Canon EF 35mm f/1.4L USM (prima versione)
Canon EF 35mm f/1.4L II USM (meno pronunciato rispetto alla prima versione)
Canon EF 24mm f/1.4L II USM
Obiettivi Zoom:
Canon EF 24-70mm f/2.8L USM (prima versione)
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM (segnalato in alcune condizioni, ma generalmente migliorato)
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM (soprattutto le prime versioni)
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
Canon EF 70-200mm f/4L IS USM (meno comune, ma possibile)
Nikon
Obiettivi Fissi:
Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.4G
Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G (meno pronunciato)
Nikon AF-S Nikkor 85mm f/1.4G
Nikon AF-S Nikkor 85mm f/1.8G (meno pronunciato)
Nikon AF-S Nikkor 105mm f/1.4E ED
Nikon AF-S Nikkor 24mm f/1.4G ED
Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.4G
Obiettivi Zoom:
Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8E ED VR (migliorato, ma ancora possibile)
Nikon AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8G ED VR
Nikon AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8E FL ED VR
Nikon Nikkor Z 85mm f/1.8 S (alcuni test hanno mostrato leggere variazioni)
Nikon Nikkor Z 50mm f/1.8 S (meno comune, ma possibile)
Nikon Nikkor Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S (segnalato da alcuni utenti)
Sigma
Obiettivi Fissi:
Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art
Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art
Sigma 50mm f/1.4 DG DN Art (per Sony E / L-Mount)
Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art
Sigma 85mm f/1.4 DG DN Art (per Sony E / L-Mount)
Obiettivi Zoom:
Sigma 24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art
Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sports
Tamron
Obiettivi Fissi:
Tamron SP 45mm f/1.8 Di VC USD
Tamron SP 35mm f/1.8 Di VC USD
Tamron SP 85mm f/1.8 Di VC USD
Obiettivi Zoom:
Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD (prima versione)
Tamron 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2
Sony (per innesto E-mount)
Obiettivi Fissi:
Sony FE 50mm f/1.4 GM
Sony FE 85mm f/1.4 GM
Sony FE 35mm f/1.4 GM
Obiettivi Zoom:
Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS (prima versione, migliorato nella II)
Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS II (generalmente molto ben corretto)
Fujifilm (per innesto X-mount)
Obiettivi Fissi:
Fujifilm XF 56mm f/1.2 R
Fujifilm XF 56mm f/1.2 R APD (alcuni esemplari hanno mostrato più focus shift)
Fujifilm XF 35mm f/1.4 R
Fujifilm XF 90mm f/2 R LM WR (meno comune, ma possibile)
Obiettivi Zoom:
Fujifilm XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR (generalmente ben corretto)
Zeiss
Obiettivi Fissi (soprattutto linee Otus e Milvus):
Zeiss Otus 55mm f/1.4
Zeiss Otus 85mm f/1.4
Zeiss Milvus 50mm f/1.4
Zeiss Milvus 85mm f/1.4
Leica
Obiettivi Fissi (soprattutto aperture molto ampie):
Leica Summilux-M 50mm f/1.4 ASPH
Leica Noctilux-M 50mm f/0.95 ASPH „ |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 9:30
Optical Limits la appoggia piano... |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 9:34
Non puoi pubblicizzare una lente spacciandola per "l'f1.2 che ora tutti possono permettersi per sperimentare nuovi modi di fotografare a livello amatoriale" e poi gli scrivi in piccolo, mooolto piccolo, che ci sono dei "problemini" e il consumatore medio che non segue il forum juza e non guarda recensione specializzate non lo saprà mai e penserà che è lui l'incapace a scattare, e magari ha una r6 o r5, non dico un poveraccio come me con la Rp, dico uno che magari ha sborsato bei soldini per una camera Canon per lui definitiva per diversi anni, per lui e la sua famiglia.
Così non si fa! È assolutamente scorretto.
A mio parere qualcuno farà casino, e Sony, Nikon e compagnia cantante a ridere come matti sotto l'albero di Natale a mangiare panettone e pop corn guardando il film comico in diretta.
Ma alla fine è il consumatore che se la prende in quel posto. |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 9:47
Bobo come in tutti i brand adesso si cominciano a scaldare gli avvocati difensori del marchio, niente di nuovo. Se invece di Canon si chiamasse Nutella, per me la critica sarebbe sempre la stessa. Ed uso Canon da 20 anni. |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 9:56
@Spectrum
“ Ti ho chiesto perché io non so, allora ho chiesto alla IA di darmi una lista di obiettivi fotografici con il problema del focus shift. Questa la risposta, non è una lista completa, sono solo alcuni obiettivi.
Spero che sulla tua 5D old non ci dovrai montare uno degli obiettivi in lista. „ Penso tu stia shiftando il problema  . Tutte le lenti avranno quel problema su tutte le reflex con cui io le andrei ad usare.
Ripeto: vedremo a seguito dei test di Vito e, magari, di qualcun altro. Qui il discorso e' questo: ho una lente con focus shift. Con alcune macchine (piu' recenti), data una particolare feature, il problema viene risolto. Con macchine precedenti, seppur costose, ma senza quella feature, il problema non viene risolto.
Da qui 3 richieste:
1) dillo prima e metti sul manuale d'uso l'indicazione di usare la lente con esposizione + profondita' di campo
2) prova, con un FW, ad integrare quella feature nelle macchine precedenti
3) scrivi meno cazzate sul manuale della lente ( solo R ed RP con FW compatibile )
Tutti possono sbagliare.
Ma una cosa e' colposo una cosa e' preterintenzionale una cosa e' premeditato . |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 9:58
Da Chatgpt :
Conclusione (chiaro e pratico)
Su Canon EOS RP il nuovo RF 45mm f/1.2 potrebbe soffrire di focus shift percepibile a volte (soprattutto quando chiudi il diaframma dopo aver fatto fuoco a tutta apertura). Questo è un comportamento ottico della lente, non un difetto di autofocus, e non sempre è correggibile tramite firmware su RP. |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 10:00
"Optical Limits la appoggia piano..."
E meno male che la appoggia piano, visto il verdetto "DA EVITARE" |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 10:10
E ancora Chatgpt cita :
Conclusione per te
➡️ Se passi a Sony A7 (ad esempio A7 III o simili) con lenti come Tamron 28-75mm f/2.8, Sony FE 85mm f/1.8, Samyang/Viltrox ecc., non dovresti ritrovarti con lo stesso tipo di problema di “focus shift ottico” generalizzato che emerge con il Canon RF 45 mm su una Canon RP.
✔️ La maggior parte delle lenti Sony native e third-party aggiornate non mostra fenomeni di focus shift come quelli descritti nei test Canon.
✔️ Eventuali problemi di autofocus che emergono sulla carta spesso si risolvono con aggiornamenti firmware e settaggi di AF corretti, non con problemi di struttura ottica.
Sony ha come standard l'uso della messa a fuoco alla chiusura del diaframma di scatto sul corpo macchina, che riduce la discrepanza tra dove pensi di aver messo a fuoco e dove realmente viene scattato.
|
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 10:10
“ 1) dillo prima „
E in effetti... l'hanno detto.
“ 2) prova, con un FW, ad integrare quella feature nelle macchine precedenti „
Qui è da verificare quali macchine in effetti presentano il problema e se per tali macchine verrà prodotto un fw.
“ 3) scrivi meno cazzate sul manuale della lente ( solo R ed RP con FW compatibile ) „
Qui ti do ragione. Sul manuale ci devono essere informazioni corrette e complete. Se hanno dimenticato qualcosa è sbagliato. |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 10:27
"l'indicazione di usare la lente con esposizione + profondita' di campo"
il mio dubbio è se questa funzione risolve il problema oppure ti permette soltanto di vedere in anticipo dove cadrà il fuoco per poterlo compensare immediatamente. Altrimenti non capisco perché nei test della pila ( non scientifico e siamo d'accordo) fatti dall'amico forumista in precedenza il fuoco era comunque non corretto sulla pila centrale pur usando una R8 dove la funzione in questione è presente. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
