| inviato il 27 Novembre 2025 ore 11:15
Mi sa che passo ed aspetto Febbraio (il mio compleanno) per avere qualche feedback in più, sulle effettive prestazioni di questo 1.2.
Comprate, testate e condividete, gente!
Nel frattempo durante le feste, tra parenti, spumante e panettone, vado sul sicuro:
RP + 28 STM + 50 STM + flash riflesso. |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 11:22
Nel frattempo su dpreview ho trovato questa foto, 45 1.2 e R52... Spiaze per i detrattori del marchio, ma credo che siamo di fronte all'ennesimo gioiello made in Canon...
|
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 11:41
Ciao, avete letto nel manuale di alcune limitazioni che ci saranno sui modelli più datati?
A pag. 2 dice che ci saranno le seguente limitazioni per la R e la RP:
- funzionalità di visualizzazione ingrandita non disponibile
- discrepanza tra le posizioni dei punti AF e le posizioni effettivamente misurate.
A pagina 7 il manuale riporta che la ghiera di messa a fuoco può essere utilizzata anche come ghiera di controllo modificando le impostazioni della fotocamera (ad eccezione di R, RP, Ra, R5, R5C e R6)....
Infine, a pag. 12:
Non è possibile scattare con esposizione multipla quando si utilizza questo obiettivo su alcune fotocamere (R, RP, Ra, R5, R5C e R6).
Acquisterò sicuramente questo obiettivo sperando di non avere problemi (ho la EOS R). |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 11:50
Mmulinai la seconda ha lo sfocato caratteristico del 50 1.2 sembra un dipinto quel verde sullo sfondo |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 11:58
Stupidate a parte, mi sembra una lente molto valida, anche se con qualche imperfezione, ad un ottimo prezzo. |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 12:09
certo cetolino....ero dietro a riprendermi il 50 l old ma a questo punto non ne faccio più di niente...
L'avevo trovato a circa 900 euro nuovo sul solito sito famoso... |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 12:10
Le foto di Mmulinai, che ringrazio molto per averle postate, confermano che è un obiettivo particolare, nè gioello miracoloso, nè fondo di bottiglia.
Proprio perché è particolare, basta essere consapevoli di quello che fa e di quello che non fa.
E' comunque una proposta interessante da parte di Canon, la quale ha trovato uno dei pochi spazi rimasti non occupati nelle combinazioni di caratteristiche e prezzo.
Prevedo un'ondata di foto in bianco e nero per sbarazzarsi delle aberrazioni, e la nascita di una nuova specializzazione professionale: "il cacciatore di zone a fuoco", in grado di cercare , come un cane da tartufo nel bosco, l'unica microzona a fuoco nella vastità dell'immagine sfocata. |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 12:15
Sono ancora indeciso su quest'ottica...
Vorrei un 50mm con AF, ma visto che per la resa old style ho già il Voigtlander (in realtà anche il Noctilux) mi sa cercherò qualcosa di più corretto |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 12:37
Allora c'è il 50 1.2 RF. |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 12:56
“ A pag. 2 dice che ci saranno le seguente limitazioni per la R e la RP:
1. funzionalità di visualizzazione ingrandita non disponibile
2. discrepanza tra le posizioni dei punti AF e le posizioni effettivamente misurate.
A pagina 7 il manuale riporta che la ghiera di messa a fuoco può essere utilizzata anche come ghiera di controllo modificando le impostazioni della fotocamera (ad eccezione di R, RP, Ra, R5, R5C e R6)....
Infine, a pag. 12:
Non è possibile scattare con esposizione multipla quando si utilizza questo obiettivo su alcune fotocamere (R, RP, Ra, R5, R5C e R6). „
Avendo R ed R6, ti ringrazio per la segnalazione.
In effetti sono tutte cose probabilmente (o sicuramente) non dirimenti, ma devo pur trovare dei CONTRO relativi a questa di questa lente, al posto di
“ Allora c'è il 50 1.2 RF „
Ecco, appunto. 
Sto anche cercando di convincermi che sono troppo povero per permettermi di acquistare filtri (ND, polarizzatore e UV) diversi dai 77mm e un paraluce da 20 euro, per cui l'RF 50mm 1.2 L alla fine mi farebbe risparmiare. |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 12:58
“ Le foto di Mmulinai, che ringrazio molto per averle postate, confermano che è un obiettivo particolare, nè gioello miracoloso, nè fondo di bottiglia. „
Vero: la sfocatura di uno sfondo con rami / vegetazione, spesso dà dei risultati nettamente meno piacevoli. |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 13:39
"nella r52 è già riconosciuto e le correzioni gli tolgono gran parte delle caratteristiche che piacciono a me ragion per cui...TUTTO DISATTIVATO"
A molto bene, allora niente pensieri, solo divertimento sotto le feste
..grazie  |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 13:40
Piu' vedo foto diverse, piu' mi convinco che questa e' un'ottica da "a tavola con gli amici" o "di notte in giro" (un po' l'uso che faccio del cinquantino a F2.0).
Nulla di piu'.
E va benissimo per quando si trovera' in giro a 400 euro fra uno o due anni.
@Mmulinai
Prima di tutto: grazie.
Sarebbe interessante vedere delle foto chiuse a F1.4.
Chiudendo anche solo 1/3 di stop penso che la cosa migliori (sotto tanti aspetti) |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 13:45
“ Sarebbe interessante vedere delle foto chiuse a F1.4. „
Sì, mi associo alla richiesta.
Senza fretta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
