|
|
inviato il 27 Ottobre 2025 ore 22:57
Vincenzo 1/8000 di secondo per un essere umano è fantascienza, nel senso che se all'istante t vedi qualcosa, mai e poi mai riuscirai a reagire all'istante t+1/8000.
Un pilota di formula 1 ha un tempo di reazione allo stimolo visivo (semaforo che si spegne) di 2/300 ms.
Una persona normale di 5/600ms.
Il ritardo dovuto all'lcd/evf in questo caso è meno del 10%.
Seriamente pensate che scattare dopo 550ms dal momento in cui vediamo qualcosa (supponendo, per assurdo, di decidere di scattare in tempo zero anche se non è così) cambi molto rispetto allo scattare dopo 500ms? |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2025 ore 23:01
Ho fatto due conti ( forse sbagliati) 0,005 secondi equivale a 1/200, in pratica 40 volte 1/8000, sti cazzi.
Rcris per un essere umano sicuramente, per una fotocamera 1/8000 no
Quando gioco con le fotocamere analogiche, io inizio a vedere che si muove la tendina verso 1/60, prima non vedo, avverto il movimento ma non distinguo. |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2025 ore 23:01
“ Vincenzo 1/8000 di secondo per un essere umano è fantascienza, nel senso che se all'istante t vedi qualcosa, mai e poi mai riuscirai a reagire all'istante t+1/8000. „
Che poi continuo a non capire il nesso tra tempo di esposizione e tempo di reazione 
“ Un pilota di formula 1 ha un tempo di reazione allo stimolo visivo (semaforo che si spegne) di 2/300 ms.
Una persona normale di 5/600ms. „
In realtà 200-250ms è il tempo di reazione di una persona normale, è un po' una leggenda metropolitana il fatto che i piloti di F1 abbiano tempi di reazione particolarmente rapidi.
Puoi provare qui, anche se in parte dipende dal tuo monitor e pc humanbenchmark.com/tests/reactiontime
|
|
|
inviato il 27 Ottobre 2025 ore 23:03
OT (ma non troppo): suggerisco la lettura del libro "la congiura dei somari" di Burioni.
Dopo averlo letto capirete il perché di certi interventi e se ancora non li avrete capiti, beh... |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2025 ore 23:07
ho un amico che fotografava i fulmini quando li vedeva comparire nel mirino della reflex (nikon F801)
non siamo tutti uguali, non per nulla hanno fatto centinaia di film sull'epopea del western e sui duelli con le pistole |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2025 ore 23:28
“ suggerisco la lettura del libro "la congiura dei somari" di Burioni. „
Me ne guardo bene.
|
|
|
inviato il 27 Ottobre 2025 ore 23:28
Allora sto leggendo dei dati sulla latenza delle migliori ml e si attesta su 0,020 secondi o 1/50 ( canon R1), 0,005 è per il momento un dato non pervenuto, in pratica è un'eternità se si fa riferimento ad 1/8000, 160 volte 1/8000.
In pratica già parti in ritardo, in più il refresh rate è di 60fps o 120, in pratica non vedi assolutamente quello che vuoi fotograre, se si tratta di roba estremamente veloce |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2025 ore 23:46
ma cosa c'entra il tempo di latenza con il tempo di scatto impostato? saresti in ritardo di 20ms anche con 1/125, e quindi? |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2025 ore 23:52
Che se stai scattando ad 1/8000 potresti avere 160 foto che non avresti voluto, ovviamente se i tempi sono più lenti diminuisce il numero di foto ad cazzum. Ecco perché si anticipa con le ml |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2025 ore 0:19
Ma l'avifauna è veramente un genere su cui parametrizzare la bontà di una apparecchiatura?
A parte che qui su Juza è jn genere molto praticato non mi sembra che il resto del pubblico sia interessato...
Potrei sbagliarmi ma di mostre fotografiche con uccelli ne ho viste poche.
Io sono andato una vollta al centro cicogne di Racconigi ed ho provato: emozione ed interesse pari a zero.
Capisco le esigenze del fotografo sportivo professionista ma negli altri casi noi mortali fotografi della domenica che facciamo tramonrto e gattini llsiamo liberi di dcegliere tra ML e Reflex.
|
|
|
inviato il 28 Ottobre 2025 ore 0:32
“ Che se stai scattando ad 1/8000 potresti avere 160 foto che non avresti voluto, ovviamente se i tempi sono più lenti diminuisce il numero di foto ad cazzum. Ecco perché si anticipa con le ml „
perchè tu quando scatti 1/8000 con una DSLR scegli sempre ESATTAMENTE il momento giusto proprio grazie a quello che vedi a mirino e alla mancanza di lag?
ma dai...
vai di raffica e speri di beccarne più che puoi
con le ML anche
L'esperienza ti dice quando devi scattare, sia con le DSLR che con le ML, non cambia nulla
non è l'informazione che vedi a mirino che ti permette di beccare una foto a 1/8000, non hai il tempo di reazione sufficientemente rapido per utilizzarla, ma è l'esperienza e quella te la fai anche con le ML
tranne che se usi una Z7 come Gsabbio, che appartiene alla preistoria delle ML, o meglio del loro AF |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2025 ore 0:40
Certo la differenza più grande è proprio quella, con la reflex segui la scena al momento giusto raffiche piccole come un cecchino, con la ml segui la scena in ritardo, o anticipi o ti affidi al prescatto e rafficona, perché quello che vedi a mirino è già successo 0,020 secondi prima, naturalmente questo è importante dove l'attimo può fare la differenza, o per i professionisti che dipendono dal tempismo assoluto, qualsiasi ritardo può essere un fattore critico.
Come dice Gainnj per le fotografie al gatto o alla chiesa di santa Chiara va bene tutto da 20 anni a questa parte
P.S. la latenza di 0,020 è riferita alle ml professionali, le entry level e fascia media hanno latenza da 0,050 secondi a 0,1 secondi |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2025 ore 5:43
Salve a tutti, dico la mia secondo la mia esperienza mirroless hanno un bel vantaggio per AF specie se ami fotografare a difeammi aperti a soggetti in movimento, esempio con la mia d750 fotografe a 1,8 era abbastanza complicato e dovevo comunque eseguire più "manovre" ora con la z5 che é una entry level mirroless fotografare le stesse situazioni mi diverto di più perché penso solo a comporre e cercare la luce giusta ed é un'altra storia...
Detto questo io me le tengo entrambe ;) |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2025 ore 5:58
Questo thread è esploso |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2025 ore 6:57
È incredibile come questi thread abbiano sempre tantissimo seguito. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
