olympus om-d e-m10 iv, fine di un mito?

“ Però perdonami Xplorer: la em10IV è una macchina di fascia bassa che ha solo af a contrasto, quindi funziona bene solo in AF-S. In mancanza di luce il 12-40 2.8, per quanto sia una lente pro, evidentemente non ne fa arrivare a sufficienza sul sensore perché l'AF vada bene.
Ho una Ep7, che è praticamente uguale alla em10IV, e ho avuto una Canon R, quindi so bene la differenza.
La prima funziona bene quando c'è luce, sia in AF che per il rumore. Con la seconda ci si lavorava alla grande.

A mio avviso la em10iv è una macchina perfetta per viaggi, foto ricordo, foto in famiglia, street (quella canonica, non i ritratti rubati con tutto sfocato), anche paesaggio se si sa domare il file .orf e ritrattistica. Non è adatta a generi dinamici o a situazioni con scarsa luce. Qualcosa può aiutare un'ottica luminosa, ma di certo non ti trasforma la fotocamera. Quindi nella situazione da te evidenziata nelle foto caricate, potevi aggiungere un led migliorando anche il contrasto della scena (l'AF misura proprio questo), o niente. „

“ o le vedo...

Per il resto, non mi pronuncio sul rumore (sto usando il telefono), ma nella situazione non mi quadra una cosa...
Dici che tua cugina scattava col 24-105 plasticone, immagino quello f4-7.1
Immaginiamo quindi un f medio tra il 4 e 5.6 (immagino sia rimasta su focali corte o medie) tra gli iso 1600 e 3200.

Tu scattavi a iso 6400 e sempre f2.8 costante.

Tra le 2 combo ci sono tra i 2 e i 4 stop a tuo favore da spendere sui tempi....
Le tue foto sono mosse per via del tempo lento che giustamente non ferma le persone... Ma se tu scattavi che so, a 1/50, significa che la cugina doveva scattare scena analoga tra 1/12 o peggio 1/3 di sec...

Con lei cosa facevano? Le. Belle statuine? Si muovevano per fare dispetto a te? O la cugina usava il flash?
Perche se no non mi spiego.

Questo ovviamente al NETTO DEL RUMORE È DELLE FOTO FUORI FUOCO EH...

Xplorer, non ce l'ho con te... È per capire eh... „

“ Per carità indiscutibile, per andare via un week end leggeri una m43 è sicuramente comoda, ma vivendo l'assioma che non prendo due corpi macchina (sono finito nell' accumulaggio seriale di ottiche e corpi qualche anno fa e ho speso una mezza follia) per me una em 10 mk 4 non è una soluzione valida. E il confronto con la R dal mio punto di vista ci sta, con il costo di corpo più lente ci saltava fuori una R con un tutto fare decente, o come ho scelto di fare una Z6 con un' ottima lente.Sicuramente un sistema meno trasportabile ma dal mio punto di vista più soddisfacente.

Poi parliamoci chiaramente, le prestazioni di sensore e autofocus non sono molto superiori a una RX100.

Non dico sia un sistema da buttare ci mancherebbe, gli utenti che hanno postato foto sopra hanno dimostrato che sia un sistema sicuramente utilizzabile con ottimi risultati, penso solo che la EM10iv non sia un corpo validoin condizioni di scarsa luminosità. „

“ i suoi tempi di scatto dovevano essere per forza più lunghi (ma magari mi sbaglio). „

“ Ora la questione è più complessa di come la sto mettendo giù, ma così fatta giù a fette spesse come si dice dalle mie parti, lei scattava alla metà degli iso con tempi oltre due volte più rapidi... „

“ Ora la questione è più complessa di come la sto mettendo giù, ma così fatta giù a fette spesse come si dice dalle mie parti, lei scattava alla metà degli iso con tempi oltre due volte più rapidi. „