| inviato il 02 Luglio 2013 ore 14:34
[QUOTIn pratica hanno messo lo schermo snodabile e l'af video sulla 7D, tolto lo stick e via, ah no, dimenticavo lo zero sul corpo =D! Vediamo se regge meglio il rumore.E] „
In pratica sì... due cose decisamente ottime cioè 
Sul rumore non mi farei illusioni penso che le cose rimarranno più o meno simili cl sensore canon 18 Mp... o al massimo lievi incrementi... |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 14:36
“ prima di tutto c'è il nuovo sensore 'dual CMOS', penso sia una delle novità più importanti degli ultimi anni (a brevissimo pubblicherò l'articolo spiegando i motivi). „
si juza vorremmo capire la tenuta iso..... e la velocità dell af e dei suoi punti....grazie |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 14:39
dategli tempo ragazzi, tra poco secondo me fara' uscire l'articolo |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 14:46
“ Se non serve l'autofocus della 7D II, secondo me la 70D potrà essere un ottimo acquisto „
come farebbe a servirti l'af della 7dII se non è neanche stata annunciata?!?!
St1ll --> come tu non capisci i fantomatici "fanboy" della Canon, io proprio non capisco il tuo accanimento contro la Canon/boiate che scrivi..(mi riferisco in particolare a questo post e a quello ripubblicato sopra)
NB [non vengo pagato dalla Canon] |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 14:49
Niente male.... finalmente qualche punto af in più.
Non mi scandalo della differenza di punti af con Nikon (è sempre stato così).
Ho sempre pensato che Canon mettesse "solo" quelli che servivano, mentre Nikon ne mette tanti per marketing (penso che abbia detto una bella c......, ma certi punti sulle Nikon non funzionano neanche in una giornata di pieno solo).
Lo schermo touch non mi interessa molto ma il monitor orientabile si.....
Bisogna chiedersi cosa significa avere 40 Mpx virtuali...
Può essere una sostituta della 7D senza dover aspettare la 7D MKII (che costerà molto di più e sarà fuori dalle mie finanze).
Ciao Leonardo |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 14:52
Non c'ha 40 MPX!!!! |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 14:52
“ La concorrenza (nikon, D800) fa 14.5 stop di gamma dinamica...contro i 12.1 della 6D e gli 11.7 della 5D III.
Anche sony, 14 stop con la alpha 99...
Quindi anche le FF - per quanto i 12 stop della 6D sono buoni in senso assoluto - sono un po' sottotono. „
solo a iso 100.
quando sali con gli iso, la situazione si inverte e va a vantaggio di canon - storia trita e ritrita, ma vedo che c'è sempre qualcuno che se ne dimentica..
Secondo me è molto più importante avere una buona tenuta ad alti iso, quando davvero serve (le situazioni ad alto contrasto sono tipicamente di sera/notte) invece che nei bassi. Mi è capitato raramente di dover fare un paesaggio a 100 iso e di non starci, con le mie macchine canon.
Poi certo: se a uno piacciono le arlecchinate degli hdr tonemappati male, allora 14 stop a 100 iso possono essere necessari. |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 14:57
“ Poi certo: se a uno piacciono le arlecchinate degli hdr tonemappati male, allora 14 stop a 100 iso possono essere necessari. „
hahhaahah |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 14:59
St1ll: Non bisogna vedere le reflex alla carta...si ti può dare informazioni ma dovete prenderla in mano, dovete usarla...
Io quando presi la 500d provai anche la Sony a55...mah non mi e affatto piaciuta...poi la mia coinquilina si e fatta la Sony a37...mah una mirorless fatta reflex...non mi piace per niente guardi il mirino e hai un pannello LCD invece del classico mirino, il corpo lo tengo con il pollice e l indice, poi confrontando le foto della mia vecchia reflex con questa ...1000volte meglio la 500d, mi è risultata migliore in tutto e per tutto, eppure sulla carta la Sony a37 gli da giù alla 500d...sapete come si e conclusa la storia? Ora l ha messa in vendita per comprare Canon! |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 15:03
Ah...obiettivo 18-55 per entrambi... |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 15:04
Danylele...io passai da a55 a 50d...
La a55 come uso e come resa se la magnava la 50d ...
Ma il mio passaggio, oneroso derivò dal fatto di voler un corpo più serio in prospettiva ff , come alla fine fu..
I motivi x cui la magnava non erano tanto nel sensore (a 100 iso la 50d era CROCCANTE come nessuna aps) , quanto nell'uso comodo del display snodabile + af a fase....puntavi e scattavi x strada anche a 17mm senza farti accorgere da nessuno..
L'arma da street ideale!...ora con questa canon, se uniranno comandi e esperienza nel wb di canon con questa funzionalità, vedrete come avrà successo, anche mantennedo i fastidiosi iso che tutti detestano della serie a 18mpx.. |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 15:05
Non me ne vogliate ma la 70D sembra identica spiccicata alla 7D con 3 sole varianti:
1) corpo della 60D
2) doppio processore digic 5+ (la 7 ha il digic 4)
3) schermino orientabile
Forse la novità del sensore dual pixel potrà fare la differenza. Non si era vociferato di un accordo con Sigma per creare sensori Foveon? quelli si che sarebbe una gran cosa |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 15:06
www.canonrumors.com/2013/07/canon-dual-pixel-liveview-autofocus/
L'AF mi sembra l'unica novità degna, in attesa di valutare meglio la IQ... ma il corpo macchina per solidità ed ergonomia a me non convince per niente. Pazienza, prima o poi porteranno le novità su corpi macchina miglori, in quest'ottica spero che il sensore e l'AF si rivelino validi e vengano montati sulla 7DII |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 15:08
“ 2) doppio processore digic 5+ (la 7 ha il digic 4) „
la 70d non ha 2 processori...... attendo l'articolo di juza.... |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 15:08
@ Fdise
A meno che nella 7D II peggiorino l'autofocus rispetto a quello dell'attuale 7D, direi che c'è da aspettarsi che sia migliore di quello della 70D. Oppure no? Vuoi illuminarci? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
