JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
volevo sottoporvi questo podcast di J. Michels, stavolta intervista nientemeno che un ex presidente- Trattasi di Kirsan Ilyumzhinov, ex presidente della Repubblica di Kalmikya, (credo sia un piccolo stato satellite dell'ex URSS), racconta di esser stato prelevato nel 1997 ed aver avuto interazioni con esseri di un altra civilta'. Data la sua posizione, ha potuto parlare di quasto fatto liberamente con capi di stato e personaggi importanti dell'epoca e quello che ha da dire è piuttosto sorprendente... X me è da vedere...proprio in questi periodi parliamo di un certo numero di persone molto credibili che dicono cose quasi incredibili e....beh, questo è addirittura un ex presidente che racconta la sua storia
PS: "dove sono le prove ?" Forse le abbiamo sempre avute davanti....e, soprattutto, forse molti personaggi importanti mondiali le hanno sempre sapute....
Guarda @Apeschi, secondo me non si tratta quasi neanche più di posizione sociale di una persona: si tratta di ormai innumerevoli persone che ci stanno raccontando la stessa storia. Una volta si rideva dietro loro tacciandoli di aver bevuto/fumato/calato, ora grazie a questa nuova “marea” degli ultimi anni anche personaggi influenti hanno il coraggio di dire la loro. Io non sto dicendo di credergli (io x primo ho dubbi e mi domando sempre perché dovrebbero dire cose del genere) però fatto sta che ormai è diventato un flusso inarrestabile di testimonianze che portano (x me e mio malgrado) allo stesso succo del discorso: sembra che la realtà non sia proprio come ce l'hanno raccontata…. Io sono sempre stato “possibilista”, nel senso che, come facciamo noi dagli anni 50 che mandiamo nello spazio piccole sonde esplorative, ho sempre ritenuto possibile che altri facessero lo stesso e le testimonianze venute fuori negli ultimi anni lo confermerebbero. È ancora lunga la strada x capire veramente questo fenomeno ma resto con la mente aperta……
Anch'io sono possibilista, pero' come ho già scritto altre volte, se ne parla da sempre.
Forse oggi grazie ai social, ai forum, alla maggiore diffusione delle notizie e dei video, se ne parla di piu'.
Pero' a parte parlarne di piu', di prove non ne ho viste.
Quindi mi chiedo, se ci sono (NB: Non sto dicendo che non ci siano, lo preciso), alla fine le mostrino, altrimenti di cosa parliamo?
Spesso vedo ex poliziotti, ex marines, ex militari, ex generali, ex presidenti, ex capi di stato, ex scienziati, ex di qualsiasi disciplina, incarico e professione che ne parlano ma nessuno che alla fine dica qualcosa di diverso da quanto ho gia' sentito infinite volte.
Io credo che, come ci sia la vita sul nostro pianeta, ci possa sicuramente essere in infiniti altri mondi.
Non ho mai pensato che sia una priorità esclusiva del nostro pianeta. Negarlo sarebbe come se qualcuno che vive in una foresta senza alcuna comunicazione di alcun genere con il resto del pianeta, negasse l'esistenza della vita al di fuori del suo villaggio.
Quindi non ho dubbi in tal senso. (Non posso dimostrarlo, assolutamente, ma lo ritengo molto plausibile).
Dopo di che sento ripetere all'infinito cose sempre piu' o meno simili ma mai uno straccio di comunicazione ufficiale in tal senso.
Ora, non si puo' dirlo? Possibile.
Ma allora perche' questa fuga (o pseudo fuga) di notizie che non si possono diffondere?
Ed ogni volta c'e' sempre il super mega esperto della serie... "lei non sa chi sono io.. io conosco cose che voi umani manco vi sognate esistano ma tanto anche se ve lo dicessi non mi credereste... ma mi dovete credere perche' io sono ex di qui, ex di la', ex di su, ex di giu' e via di questo passo". E alla fine non aggiunge nulla ai soliti discorsi.
E poi dobbiamo capire qualcosa (come e perche') o dobbiamo sapere qualcosa che non ci dicono? Non so rispondere.
Sono due concetti diversi.
Forse certe cose non le capiremo mai (ad esempio la fisica quantistica non e' proprio banale, come non e' banale la relatività di Einstain, però le applicazioni sono intorno a noi anche se non tutti saprebbero capirle e spiegarle, me compreso).
Sono scettico. Ed il mio scetticismo e' direttamente proporzionale al numero di titoli ed incarichi declinati da coloro che fanno certe affermazioni.
Poi non nego nulla a priori , basta che me lo dicano e me lo spieghino chiaramente.
Qualcuno asserisce che questo dire e non dire potrebbe servire per preparare le persone un po' alla volta alla notizia definitiva. Sarà, ma mi sembra un po' stano, dato che questa fase preparatoria, ormai da parecchio tempo, sembra non trovare mai una vera svolta. Non penso che gli americani sarebbero gli unici ad avere notizie nel merito e mi sembra strano che ad altre fonti (governi e forze militari di altri paesi, forze politiche andate all'opposizione, enti religiosi o pseudo tali, gruppi di scienziati esteri, eccetera) non sfuggano informazioni nel merito. Non ci resta che attendere
@Apeschi hai ragione, se ne parla da sempre ma io sto notando un acuirsi, se non del fenomeno in sè, della spinta alla divulgazione di massa... non so se cio' sia dovuto al Mostro-Web che ingoia una notizia e la rivomita 1000 volte amplificata o se non sia dovuto a motivi diversi causati da un cambio di strategie/intenzioni del fenomeno stesso (la butto li eh, non dico di prenderla in considerazione), in pratica magari stanno cominciando a spianare la strada xchè potrebbe succedere qualcosa che la renderebbe inequivocabile. Le altre obiezioni che ponete sono le stesse che rivolgo (e che MI rivolgo) anch'io quasi giornalmente... Quando Grohmann dice che gli USA sembrano esser gli unici ad avere notizie nel merito però posso rispondere che non è esatto, la Francia ha pubblicato numerosi studi ufficiali sul fenomeno (in rete si trovano), in Italia non ne parliamo molto ma credo che il C.U.N. abbia un rapporto aperto con l'Aeronautica Militare, o comunque non vedo l'ombra della stigma come negli USA....però, chissà xchè, stiamo tutti aspettando che il presidente americano faccia l'annuncio in diretta mondiale su reti unificate x poter finalmente sdoganare l'ormai ottantennale dibattito.... Non credo succederà mai, o almeno non con questa modalità (ma Trump potrebbe anche stupirci) quindi presto attenzione quando è qualche altro presidente a tentare di dirlo (da qui la scelta di sottoporvi il podcast di stamattina) però, se ci pensate, fino a qualche anno fa sarebbe stato impensabile vedere cosi' tante persone influenti raccontare quello che stiamo sentendo ultimamente.... Ringraziandovi x l'educato scambio di vedute vi saluto, a presto e....occhi al cielo ragazzi....
“ Quando Grohmann dice che gli USA sembrano esser gli unici ad avere notizie nel merito però posso rispondere che non è esatto „
Ne sono a conoscenza, ma si tratta sempre di paesi occidentali, con un approccio in qualche misura assimilabile a quello degli USA (almeno nel periodo pre Trump). Mi pare strano che altri paesi, dall'atteggiamento probabilmente più disinvolto, siano del tutto privi di informazioni nel merito e, nel caso che effettivamente le abbiano, siano sempre riusciti a contenerne la divulgazione. Però tutto può essere, anche che gli extraterrestri abbiano una predilezione/interesse per le nazioni più importanti della terra e non si facciano vedere dalle altre. Però faccio fatica a immaginarmi quell'alieno di Trump fare un annuncio a reti unificate sugli alieni che sono andati a trovarlo. Anche perché non sarei del tutto certo che gli crederebbero in molti, al di fuori dei suoi elettori statunitensi.
Non e' semplice dare risposte, e non e' corretto secondo me prendere delle posizioni drastiche, immutabili, schierarsi pro o contro un qualcosa che non conosciamo.
Troppo rischioso (e forse anche un po' poco furbo, per non scrivere di peggio), farlo.
Io sono diffidente di mio, perche' temo l'aneddoto di colui che guarda il dito che punta alla luna e non alla luna.
Cosa intendo dire? Siamo in una fase mondiale non particolarmente chiara e nemmeno particolarmente felice (sempre che si possano trovare momenti felici in altre epoche, che secondo me non e' semplice o forse non sono mai esistite ma comunque i tempi sono cambiati) e in questa situazione si cerca di distogliere l'attenzione verso altro.
Uno dei trucchi della comunicazione, per celare tutto cio' che non deve emergere e' di generare confusione, di spostare l'interesse delle masse verso altri punti di attenzione. E mi pare che stia succedendo.
Io temo solo questo.
A prescindere dai discorsi, dalle situazioni, uno dei punti che temo e' l'emergere di questi sedicenti soloni super esperti o che si definiscono tali citando titoli e ruoli ormai tutti scaduti, conclusi, terminati (che sicuramente non si rivolgono a gente come me che sono scettico di mio, ma alle masse) che parlano alle masse, senza dire nulla di realmente documentabile.
In questo modo spostano l'interesse della gente verso altro, mentre il mondo sta per autodistruggersi (a tutti i livelli, sotto tutti i punti di vista).
NB: Mio parere assolutamente personale e spero proprio che non sia vero quanto temo venendo smentito dai fatti e non da discorsi senza alcuna prova concreta.
Lo dico serenamente e non per un qualche mio schieramento ideologico o politico o altro.
le tue sono osservazioni amare ma giustificabili dall'esperienza pregressa.
tuttavia, almeno in questo caso sull'argomento degli UAP/abduction ecc... penso che l'impiego di questo come 'arma di distrazione di massa' non valga lo sforzo.
Mi spiego: 'noi qui dentro' ne stiamo parlando da tempo e con questo vero 'think tank' siamo oggettivamente riusciti a farci quantomeno delle idee più chiare, ma... NOI... e QUI DENTRO, là 'fuori' il mondo se ne sbatte ampiamente e bellamente di tutte queste 'balle' (mi si perdoni il linguaggio 'colorito' che ha il solo scopo di illustrare in modo concreto e diretto la realtà)
Balle... dicevo, non è che intorno, per strada, trovi gente che parla di UFO, non la trovi nemmeno sui giornali per radio o in televisione.
Ed allora, dove sarebbe la confusione dell'informazione? La confusione diventa efficace fintanto che trovi un argomento condiviso e ben popolare sul quale creare il clamore utile a distrarre -le masse- da altri argomenti ben più importanti e critici. Ma qui... cosa otterrebbero parlando di UAP? Già ora non se li fila nessuno (non stiamo ad analizzare come mai, perché ci vorrebbe una consistente esperienza in sociologia/psicologia)
Perciò, indipendentemente dall'eccezionalità della dichiarazione di Kirsan Ilyumzhinov, che va presa con il giusto beneficio del dubbio (come molto altro su questo argomento), non possiamo fare altro prenderne atto e... aspettare.
Questa non la sapevo: ecco che arriva -anche- Spielberg con il suo nuovo film "Disclosure Day"
“ Steven Spielberg torna a parlare di alieni nel suo nuovo film "Disclosure Day" che arriverà al cinema il prossimo 11 giugno distribuito da Universal Pictures. La sceneggiatura è firmata da David Koepp da un soggetto dello stesso Spielberg che è anche produttore. I protagonisti sono Emily Blunt, Josh O'Connor, Colin Firth. Le musiche sono ancora una volta di John Williams. „
Il film di Spielberg è di pura fantascienza! Parla di ibridi umani alieni - che poi gli alieni della sceneggiatura sembrano essere umani dal futuro - e di un controllo tramite gli animali, che in realtà sarebbero opera di questi tramite ingegneria genetica. Direi di considerarlo non diversamente da quello che è, ossia quasi un fantasy, che sfrutta però un trend diffuso in USA (qui molto meno).
“ . penso che l'impiego di questo come 'arma di distrazione di massa' non valga lo sforzo.
Mi spiego: 'noi qui dentro' ne stiamo parlando da tempo e con questo vero 'think tank' siamo oggettivamente riusciti a farci quantomeno delle idee più chiare, ma... NOI... e QUI DENTRO, là 'fuori' il mondo se ne sbatte ampiamente e bellamente di tutte queste 'balle' (mi si perdoni il linguaggio 'colorito' che ha il solo scopo di illustrare in modo concreto e diretto la realtà)
Balle... dicevo, non è che intorno, per strada, trovi gente che parla di UFO, non la trovi nemmeno sui giornali per radio o in televisione.
Ed allora, dove sarebbe la confusione dell'informazione? La confusione diventa efficace fintanto che trovi un argomento condiviso e ben popolare sul quale creare il clamore utile a distrarre -le masse- da altri argomenti ben più importanti e critici. Ma qui... cosa otterrebbero parlando di UAP? Già ora non se li fila nessuno (non stiamo ad analizzare come mai, perché ci vorrebbe una consistente esperienza in sociologia/psicologia) „
Concordo, al di là di pochi che - come noi qui ad esempio - cercano di capirci qualcosa in questa giungla senza vie, al resto della popolazione l'argomento è del tutto indifferente...stiamo oltre il 99% credo, almeno in Italia. L'opzione "distrazione di massa" non l'ho mai presa sul serio proprio per la sua manifesta e intrinseca inutilità, in quanto appunto non tocca alcuna "massa".
Sono d'accordo con voi Vaake/Gsabbio, la distrazione di massa va bene se parli ad es. di armi chimiche o di Stati giudicati “canaglia”, cose che puntano ad un cambio dell'opinione pubblica verso un attore che deve essere considerato nemico, qui non ci sono avversari (apparentemente), l'unico motivo “ragionevole” che a me è venuto in mente è una sorta di giustificazione per millioni di dollari spesi in modi più o meno leciti, cioe' della serie : “ c'è un buco di 10 milioni di dollari ? Li abbiamo spesi x cercare gli UFO, sono anni che indaghiamo in programmi classificati e la spesa è andata in po' fuori budget…” Però questo discorso non tiene conto di tutti gli altri aspetti di contorno del fenomeno , tipo abducted o tipo le migliaia di testimonianze di cittadini non legati all'esercito e qualche altro motivo che è inutile (oltre che controproducente) tirare in causa in questo momento… Quindi, alla fine della fiera, io personalmente non riesco a capire quale strategia potrebbe esserci dietro ma non ritengo l'arma di distrazione di massa una di quelle…. A presto
Il rumore che c'è al di fuori di questo spazio è talmente elevato che se atterra un astronave in Piazza San Pietro manco la vedono tanto sono "assorbiti" dal vivere quotidiano, ci girano intorno e proseguono per la loro strada, basta osservare la gente e guardarli in faccia per capire tante cose, lo smarrimento e l'ansia che li avvolge è palpabile.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
... Quando Grohmann dice che gli USA sembrano esser gli unici ad avere notizie nel merito però posso rispondere che non è esatto, la Francia ha pubblicato numerosi studi ufficiali sul fenomeno (in rete si trovano), in Italia non ne parliamo molto ma credo che il C.U.N. abbia un rapporto aperto con l'Aeronautica Militare, o comunque non vedo l'ombra della stigma come negli USA....però, chissà xchè, stiamo tutti aspettando che il presidente americano faccia l'annuncio in diretta mondiale su reti unificate x poter finalmente sdoganare l'ormai ottantennale dibattito.... 
