| inviato il 29 Maggio 2025 ore 19:06
credo che la ML sia meglio per la serie di motivi elencati da stogio, la dslr è meglio per il mirino ottico che però non permette una preview dello scatto (io lo uso molto per l'esposizione che voglio avere)
diciamo che in un caso lo scatto è più facile, per la maf e per l'esposizione
altri vantaggi sono igombri, pesi e meno parti meccaniche passibili di guasto |
| inviato il 29 Maggio 2025 ore 19:14
“ Ho iniziato a guidare la moto a 16 anni con i 125, poi moto potenti senza controlli e ora moto super potenti con tutti i controlli possibili, e affermo con fermezza che "chi ha il manico guida senza controlli" è una ×ta per nostalgici che non si sono mai salvati da mille ossa rotte perché i controlli gli hanno salvato la vita causa imprevisti come strada sporca, buca dietro l'angolo, cacca di mucca o semplice errore umano (che fanno anche quelli col manico). „
D'accordo sul resto, meno sui "controlli" in moto, fermo restando che "chi ha il manico guida senza controlli" è una sparata da bar. Antibloccaggio ok, antiwheeling ok, antipattinamento parliamone. Soprattutto su strada. In pista è diverso, in fuoristrada ancora diverso. |
| inviato il 29 Maggio 2025 ore 19:17
Ho anche tentato di seguire tutto questo discorso...ma ancora di tutto ciò non ho capito...era un modo per mettere in mostra che se si spendono 5000€ per una fotocamera si hanno risultati migliori?
No...perché si parla di scatto elettronico super veloce, riconoscimenti ecc...non tutte le mirrorless li hanno. Alcune hanno un otturatore elettronico estremamente lento. Altre nemmeno i riconoscimenti. E sono sempre mirrorless. Non tutti possono permettersi di spendere 5000€ per un hobby. Molti attingono dall'usato...e fanno comunque ottime foto. Il prescatto ben funzionante, ripeto e sottolineo il ben funzionante, c'è solo sulle fasce estremamente alte (si ce l'hanno pure la r8, l's5II, ma con un sacco di limiti, sottolineo perché si tende sempre a leggere solo ciò che fa comodo). Avete speso 5000€per una fotocamera...e godetevela, uscite a far foto. C'è chi si prende una reflex entry level usata e vive felice lo stesso senza fare tutte queste discussioni. |
| inviato il 29 Maggio 2025 ore 19:18
Io , ripeto, sono convinto che la ML abbia caratteristiche peculiari, ma non sia la soluzione di tutti i mali.
Come dicevo, pur possedendo diverse ML, In molti casi preferisco usare reflex digitali, folding e medio formato in pellicola.
Tutto questo scontro per affermare la superiorita' della ML lo trovo, oltre che inutile, ridicolo. Semplicemente flame da forum.
|
| inviato il 29 Maggio 2025 ore 19:19
Vi do un consiglio:
Trovate qualcuno che lo stampi. Questo 3ad diventerebbe un best seller della fotografia che ansel Adams SCANSATI.
È solo da fare copia incolla, ma prima arriviamo a pagina 15 dai ;-) |
| inviato il 29 Maggio 2025 ore 19:29
Alcune affermazioni appaiono ...strane, usare mirrorless per fare foto architettoniche...si sono sempre fatte senza alcun problema e con ottimi risultati perfino con dei mastodontici banchi ottici, di solito gli edifici non scappano e non si muovono se non c'è un terremoto |
| inviato il 29 Maggio 2025 ore 19:29
Quindi eravate bravi solo voi prima perché vi dannavate l'anima a fotografare uccelli? ????
*********************************************
Personalmente non fotografo l'avifauna, ma sono pronto a scommettere che anche con una eccellente ammiraglia a pellicola, la EOS 1V tanto per citarne una a caso  il numero degli avifaunisti crollerebbe del 99%  |
| inviato il 29 Maggio 2025 ore 19:36
penso anche io... magari non il 99% ma il 70 sicuro.. |
| inviato il 29 Maggio 2025 ore 19:52
penso anche io... magari non il 99% ma il 70 sicuro..
********************************************
Tranquillo Gion... il 99% sicuramente.
A parte le difficoltà legate a un AF per tanti versi antidiluviano devi considerare anche, e soprattutto, il fatto che la pellicola costa e per riprendere anche solo 200 fotografie occorrono 5/6 rullini, la qual cosa significa che fra rullini, sviluppi e stampe se ne vanno tranquilli 200€
E con la diapositive è anche peggio. |
| inviato il 29 Maggio 2025 ore 20:01
Ciao Stogio, ciao a tutti
di tutto il thread ho letto solo la prima pagina, quindi scusate se mi intrometto e se ripeto qualcosa che magari è già stata detta.
Stogio, nella tua galleria ho visto soprattutto bei paesaggi urbani molto ben composti e curati in ogni dettaglio.
Mi chiedo se per questo tipo di fotografia sia meglio una mirrorless, una reflex, una fotocamera a pellicola medio formato, un banco ottico, un cellulare, una videocamera dalla quale estrarre dei fermo immagine. Perché credo che le potenzialità dello strumento dovrebbero essere proporzionali alle necessità. E questo vale - secondo me - soprattutto nel campo del professionismo. Tra amatori invece (non so a quale categoria tu appartenga) questo discorso non vale: ognuno compra/usa quello che soddisfa i propri impulsi, anche se irrazionali. Però, in quest'ultima eventualità, eviterei di proporre la propria visione come un dogma
|
| inviato il 29 Maggio 2025 ore 20:10
Sìhttps://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5067218 |
| inviato il 29 Maggio 2025 ore 20:22
Non è un Dogma Teo.. ma solo riflessioni.. La ML ha oramai tutto ciò che di buono c'è in una reflex con qualche cosa in più che in determinate categorie fa una differenza abissale... |
| inviato il 29 Maggio 2025 ore 20:26
bon ragazzi per far 2 "fotine in croce" come fanno la maggior parte degli amatori (io il primo) della domenica non vi sembra che la stiamo complicando un po' troppo
Stogio ...se poi cominci anche discorsi sociopsicologicoartistici.....siamo fritti
|
| inviato il 29 Maggio 2025 ore 20:31
speedking di interessante c'è che in questi 3d c'è sempre chi resta aprioristicamente legato al passato e rifiuta la novità tecnologica
io ad esempio guido un'auto senza servosterzo ma non mi sognerei mai di dire che è meglio |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
