| inviato il 31 Maggio 2025 ore 12:06
Thinner credo Che tutti siamo d'accordo che costa troppo, solo che una cosa è una recensione tecnica come questa e un'altra è sparare a zero senza conoscere nulla, ho letto mille interventi su questa leva che non serviva a niente giusto per fare un esempio… |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 12:25
Il prezzo lo fa come sempre il mercato. Fujifilm non forniscecservizi sociali. Se le vendono il prezzo rimarrà alto. Se non le vendono su abbasserà velocemente |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 13:27
Infatti il problema è la clientela; fino a che ci sarà gente che spende certe cifre per questa tipologia di macchine, continueranno a costare cifre esagerate. |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 13:34
“ fino a che ci sarà gente che spende certe cifre per questa tipologia di macchine „
Thinner perdonami, ma è un discorso a doppio senso, finchè proporranno macchine o macchinette capaci di attirare interesse, potranno venderle a prezzi (anche) elevati. Non vedo ne prese in giro ne inganni fatti o subiti. |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 13:51
Dico la mia, se avessero messo il RAW a discapito magari del video, messo un paio di indicatori come esposizione e maf nel mirino, a mio avviso avrebbe anche avuto senso.
Ma così allora gli preferisco la XM5.
|
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 15:42
Come già detto più volte, sembra essere un prodotto per giovani, i quali, nella stragrande maggioranza interessa l'emotività immediata della fotografia e la sua immediata pubblicazione. Non spno interessati a post produzione e a specifiche tecniche. A mio parere ha fatto bene Fujifilm a non mettere il RAW. Non gli costava nulla ma è una precisa scelta di caratterizzazione del prodotto |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 16:21
Vediamo se un giovane deciderà di spendere quella cifra per un 'esperienza che non é lo smartphone, non è una vecchia compatta digitale, non è una instax o una vecchia analogica a pellicola, tutti trend attuali che affiancano lo smartphone con budget ben inferiori |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 17:06
“ quindi a definire il fotografo è chi lo fa per hobby e non scatta con il cellulare? „
“
Nel sentire comune viene definito fotografo chi scatta con una reflex/ml: se metti un professionista a scattare col cellulare e chiedi a 1000 passanti se quello è un fotografo o no, probabilmente tutti e 1000 ti diranno di no anche se lo è.
Parlo di percezione della gente comune. „
Qui lo dico e qui lo nego: se ci sono le condizioni di luce, per l'80% delle foto che scatto il mio iPhone basterebbe e avanzerebbe, tant'è che spesso e volentieri nei miei servizi fotografici infiltro decine di foto scattate con lo smartphone e nessuno lo nota (né si lamenta), tuttavia se non mi presento con una macchina ingombrante e con un obiettivo stile bazooka non risulto credibile.
Tornando in topic, una X Half non è né carne, né pesce. |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 17:54
Tra un anno ci ritorniamo e commenteremo i dati delle vendite |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 18:13
Infatti non vuole essere ne carne e ne pesce perché il mercato è già pieno di carne e di pesce.
Forse non vi rendete conto di quello che sta già succedendo.
Ho visto i video che si creano con Veo 3 partendo da un semplice prompt (indistinguibili da un vero film), tra poco la fotografia per come la conosciamo non esisterà più, tra 5 max 10 anni sarà più facile comprare un chilo di plutonio piuttosto che una fotocamera per quanto saranno rare.
Si cercano nuovi segmenti dove l'innovazione non è più tecnologica (proprio in virtu del fatto che con l'AI e con gli smartphone sempre più avanzati non avrà più senso) bensì si cerca una nuova esperienza d'uso.
E' perfetta questa macchina? Tutt'altro, ma spero e credo che qualcun altro ci si fiondi (tipo che ne so Xiaomi) e che possano creare prodotti simili ma tecnicamente più avanzati e a prezzi più accessibili.
Se avrà una buona accoglienza, come credo, sono abbastanza certo che vedremo altri prodotti simili, poi se sarà solo la moda del momento (possibile), pazienza.
|
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 19:07
Si la fotografia sta vivendo un periodo di rapida trasformazione sotto la spinta dell'AI e dall'enorme massa di fotografie descrittive tutte uguali che non raccontano più nulla. Basta andare anche a qualche festival di fotografia ben realizzato per osservare che la fotografia oggi punta più sull'emotivita, sull'introspezione e sull'indagine piuttosto che sull'estetica e la perfezione tecnica. Penso che in un prossimo futuro la fotografia "ricreativa" sarà più il frutto di macchine assomiglianti alla XHalf che di macchine super tecnologiche. |
| inviato il 03 Giugno 2025 ore 10:07
Per come la vedo io è una bella cosa...sarò nostalgico ecc ma l'ipermodernismo toglie tante belle sensazioni ai giovani.
Se si tornasse un po' indietro, in linea generale, non la vedrei come una brutta cosa.
|
| inviato il 03 Giugno 2025 ore 10:14
“ sta partendo una moda... „
Il problema è che non c'è una via di mezzo decente: o gli 829€ della Fuji o i 100/150€ di questi giocattolini che poi immagino avranno una qualità pessima. |
| inviato il 03 Giugno 2025 ore 10:41
Se la cosa prende piede, le vie di mezzo arriveranno...ma a quel punto Fuji sarà avanti rispetto a tutti...
Nel senso che chi vorrà entrare in un mondo inventato da Fuji dovrà farlo per forza stando più bassa con i prezzi.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
