| inviato il 31 Maggio 2025 ore 18:47
Dai continui commenti sembrerebbe che alcune persone non si sforzino nemmeno di leggere le risposte precedenti e quindi riproporre il solito discorso e la solita opinione trita e ritrita. Forse non vi è chiaro di un piccolissimo particolare, in questo specifico caso, ovvero la xe5, più che mai ha senso il crop, quindi ha senso il 40 mpxl e ha senso dallo stampare in piccolo formato a grande, è tutto molto semplice e correlato. Esempio pratico:
Esco a fare street ( ma anche trekking) col 27 o 23 pancake..mi trovo di fronte ad una scena che è più lontana del previsto? tac in un mezzo secondo sono a 2x compongo e scatto, stessa cosa, voglio fare un primo piano? taaccc 2x e via...è impossibile uscire e non utilizzare questa agevolazione perchè estremamente comoda e versatile. Con questo non voglio dire che si è obbligati, ma si tratta di un'opportunità in più che prima non c'era ( la stessa cosa pr la post produzione, non è un obbligo ma una grande opportunità), pensate a quante volte avete fotografato e...Aaa se avessi avuto qualche mm in più o qualche mm in meno ( sì in meno, perchè posso partire anche da un 14 fino ad arrivare ad un 28) . Tutto diventa estremamente versatile con questo sensore e proprio su un corpo concepito così che ha realmente tutto un senso. Bho! mi sembra talmente tutto ovvio che probabilmente sono sbagliato io
PS. pensate solo ad avere sul body il 23 pancake e in tasca il 50 F2, bene ora immaginate le opportunità con un crop in macchina 1.5x o 2x ottenendo sempre un file di qualità e stampabile in più dimensioni. |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 20:27
La risoluzione lineare di un sensore 40 mpx è superiore del 30% a quella di un sensore di 26 mpx.
Questo, a mio avviso, significa che dando per assodato che la qualità del sensore 40 mpx sia identica (dato non scontato) a quella del sensore 26 mpx, croppando un 40 mpx a 26 si ottiene una immagine equivalente ad una focale del 30% superiore a parità di qualità.
Non vedo relazione con i 2x che vengono citati se non collegati ad un degrado qualitativo proporzionale. Per il quale ci si può anche accontentare, ovviamente.
Ma sicuramente mi sbaglio. |
| inviato il 01 Giugno 2025 ore 8:22
Se costa 800 € la compro subito, anche col sensore da 26, il mio preferito, invece credo che si attesterà oltre i 1000 euro e forse potrebbe superare il prezzo della xt50. |
| inviato il 01 Giugno 2025 ore 9:22
“ invece credo che si attesterà oltre i 1000 „
anche se costasse 1400 in bundle col nuovo 23 pancake sarebbe comunque un buon prezzo per tutto quello che offre. |
| inviato il 01 Giugno 2025 ore 9:25
Miky00 non è il mio genere di street o di fotografia in generale ceoppare foto. Se non sono vicino abbastanza non scatto. Punto.
Poi che senso ha continuare a ripetere che non leggiamo le risposte precedenti. Non è questo il punto, le ho lette tutte semplicemente non sono d'accordo e personalmente non faccio questo tipo di fotografia.
Daccordissimo peraltro con kelly15 e Dados1
|
| inviato il 01 Giugno 2025 ore 9:54
Se vogliamo parlare di prezzi personalmente ritengo che se con i contenuti anticipati e se completa come comandi (tipo X-E3 per intenderci) la piazzeranno a non meno di 1500/1600 euro solo corpo e circa 200/300 euro in più con il nuovo 23mm in bundle. Prendo spunto dalla X-M5 che costa 900 euro e non ha stabilizzazione, mirino, non è tropicalizzata e ha sensore da 26 mpx.
Sarebbe comunque un campione di vendite perché, come ho già detto, quello stile di macchina va per la maggiore.
|
| inviato il 01 Giugno 2025 ore 10:00
Di solito sulle fotocamere FF pixellate, c'è il crop aps-c 1,5x, da 45mpx(d850) si passa a circa 20, ovviamente è uguale a croppare in post produzione, ma è una comodità in più, sinceramente neanche io faccio crop, ma mi piace il file dettagliato il più possibile.
Tornando al crop se ho un 27 e croppo 1.5x avrò 18 mpx circa e una focale di 40mm circa |
| inviato il 01 Giugno 2025 ore 10:13
Se oltre a 40mp e stabilizzazione avrà anche batteria di X-T/X-H e WR io il prezzo non lo considererò neppure.
Perché sarebbe perfetta per ciò che vorrei.
Se costa troppo o giusto o poco è essenzialmente in relazione a ciò che uno desidera e alla possibilità di acquisto.
Perciò è relativo e soggettivo. Giustamente uno dà la propria opinione in relazione a se stesso e per ogni altro possono valere considerazioni completamente differenti.
“ …Se non sono vicino abbastanza non scatto. Punto. „
Il mondo è bello perché è vario. Io ho un approccio opposto, se in un momento ho una immagine che mi colpisce e rischia di essere effimera, io intanto faccio il possibile per scattare al volo, poi ci penserò… tante le perdo comunque, altre scatto ma non colgo ciò che avevo visto… qualche volta son felice di aver scattato.
E comunque non mi coinvolge più di tanto che il file (e quindi l'immagine finale) siano il più dettagliati possibile. Mi interessa che l'immagine mi trasmetta qualcosa. E ho visto immagini per me bellissime che non avevano certo nel dettaglio o nella perfezione tecnica il loro punto di forza.
Per il mio sentire il dettaglio e la perfezione tecnica mi danno un piacere effimero, che apprezzo ma dura poco e passa… mentre una immagine che mi coinvolge ed emoziona per ciò che mi trasmette come emozione e contenuto le apprezzo in modo più profondo e durevole.
…ma qui si va OT, scusate |
| inviato il 01 Giugno 2025 ore 10:19
Io la vedo dura per il discorso prezzo per motivi.
40 MP più processore nuova generazione altrimenti sarebbe troppo lenta.
Video 6K
Stabilizzatore interno IBIS
Guarnizioni Tropicalizzazione per umidità cosa non presente sulla X-E4.
Batteria NP-W235
Magari anche doppia slot SD
Ma.....o forte dubbi pezzo reale forse 1400euro ma con diverse funzioni mancanti esempio focus stacking, secondo slot scheda SD etc. si potrete ragionare non mi serve, ma sicuramente personalmente non comprerei mai un corpo del genere meglio 100g o 200g in più e meno castrata vai su un usato X-T5 costerà idem 1400euro, se il discorso usato X-E4 allora un altro discorso costa subito la metta.
Staremo a vedere forse mi spaglio ma dubito prezzo economico con tante caratteristiche interne poi micro piccole?, altro tema sarà il surriscaldamento uso video prolungato ma...vedo meglio adatto corpi macchine più grande di dimensioni.
Ma va bene sicuramente ne venderanno tantissime ormai conta soprattutto la compattezza poi sempre quello discorso 40MP mettano 200MP forse meglio ancora ormai si ragiona cosi senza studiare svantaggi e vantaggi di uno sensore più piccolo.
|
| inviato il 01 Giugno 2025 ore 10:25
Se come xt50 avrà lo stesso prezzo della xt50
Se come xs20 avrà lo stesso prezzo della xs20
Quindi in entrambi i casi si superano i 1000€
Se sarà anche tropicalizzata, avrà il mirino come la xt5 costerà quanto la xt5, ma non credo ci saranno queste cose |
| inviato il 01 Giugno 2025 ore 10:50
“ Non vedo relazione con i 2x che vengono citati se non collegati ad un degrado qualitativo proporzionale. „
Ok ma di che degrado stiamo parlando? un degrado che permette ancora di ottenere stampe in A4 più che ottime? e oltre l'A4 inizia ad accusare il crop? oppure permette "solo" di ottenere stampe 10x15? e in ogni caso il 2x diventa come lo stabilizzatore, in caso di necessità posso usarlo e portare a casa un ricordo o uno scatto che non avrei potuto fare. La scelta aspetta a chi scatta. Ripeto, è un'opportunità non un obbligo. |
| inviato il 01 Giugno 2025 ore 10:53
Certo che una X-E5 senza limiti e tutta al top… costerebbe un botto ma secondo me ne venderebbero abbastanza da trovare soddisfazione.
Poi però giusto che ci sia anche una versione più per tutti, questo sicuramente. Con le versioni più attente al prezzo si fanno i numeri.
Con le versioni top ci fai più immagine, per trainare l'immagine degli altri modelli più normali. |
| inviato il 01 Giugno 2025 ore 12:29
“ Ok ma di che degrado stiamo parlando? „
Di un degrado proporzionale, come detto.
Accettabile? Dipende dalle preferenze e dagli utilizzi che sono aspetti soggettivi.
Poi, io stampo con piena soddsfazione A3+ a che da files di 16 mpx a volte leggermente croppati per ragioni di inquadratura. |
| inviato il 01 Giugno 2025 ore 15:48
“ Poi, io stampo con piena soddsfazione A3+ a che da files di 16 mpx a volte leggermente croppati per ragioni di inquadratura. „
Bè stampare in A3+ con un'ottima qualità lo reputo un risultato eccellente, considerando che chi stampa in casa si ferma a quel formato, e chi fa stampare fuori solitamente si ferma all'A4 o A3 ma che comunque, se volessi fare anche una stampa più grande dell' A3+ potrei anche provare a fare un passaggio in gigapixel, quindi possiamo tranquillamente dire che un 2x su una xe5 può essere un'ottima opportunità, poi sarà il fotografo a decidere. In ogni caso anche sfruttando solo il crop 1.5x e avere con se le 3 ottiche F2 puoi già avere un bel corredo se poi decidi di sfruttare anche il 2x... come dire, ad ognuno il suo. |
| inviato il 01 Giugno 2025 ore 16:18
Io le ho sviscerate a fondo ed ormai le conosco alla (quasi) perfezione e la differenza tra 26 e 40 mega va in un'unica direzione.
Con il 40 mega raggiungi la qualità di immagine di una FF (serve? non serve? boh... a qualcuno si a qualcuno no ma non si può negare ci sia e nemmeno ridurla ai minimi termini).
1) La differenza nella risolvenza dei dettagli è decisamente percepibile già al 100% non parliamo poi con ingrandimenti. Il file risulta naturalmente più leggibile, piacevole e meno digitale.
2) Se si usa la macchina ad iso medi che arrivano al massimo a 3200 la differenza dell'aumento del rumore è, invece, difficilmente percettibile. Qualcosa tra i 3200 ed i 6400. Un 10% oltre i 6400. Per me sono usi inconcepibili ma per chi ci arriva a quel punto la differenza, anche se non epocale, c'è.
3) La malleabilità del file è decisamente superiore sia a livello cromatico che di recupero luci dove, anche qui, arriviamo molto vicini al ff.
4) L'unico ambito dove i 40 mega, per me, fanno la differenza è quello paesaggistico in cui veramente passiamo dalla sensazione un pò plastica del 26 a quella molto più naturale e ricca di dettaglio del 40.
In ambito ritrattistico e reportagistico i due files sono sovrapponibili, se non facciamo gli Juzini ed andiamo a controllare le ciglia... allora li il 40 mega ti da un minimo vantaggio ma nell'economia del tipo di immagine l'aumento della risoluzione non ti cambia la foto.
Nel complesso però cerchiamo di non far passare il concetto che il 26 mega è meglio del 40 perchè non lo è, punto.
Il 40 mega porta l'apsc ad un livello di file superiore e le uniche controindicazioni sono: file più grandi, maggiori spazi di archiviazione, leggermente più rumorosa sopra i 4500, richiede stabilizzazione.
Quindi se una xe5 piazzano il 40 mega la dotano del miglior sensore apsc possibile presente ad oggi ed un sensore che ti permette un crop maggiore (anche se poi non lo usi e ti rimane come "potenzialità") è comunque un sensore da preferire soprattutto se poi si vuole abbinare il corpo a lenti fisse come sua natura vorrebbe.
Quando oggi apro i files di una xt4 rispetto a quelli di una xt5 resto sempre con quel sapore di "insoddisfazione" mentre ogni volta che apro il 40 mega resto con quel sapore di "wow" mi stupisce sempre ad ogni servizio e non tornerei mai "indietro" soprattutto perchè il 40 mega mi permette un margine di lavorabilità del file superiore al di la del crop. Con la xt4 se bruci una luce ti attacchi al treno con la 5 ci lavori ancora bene.
Quando vado in vacanza mi porto la xt4 e non avendo nemmeno il nostalgic neg mi resta sempre l'amaro in bocca quindi se potessi tornare a casa con delle foto fatte da una macchina piccola piccola cui associare il nuovo 23 + 27 + 35 + 50 avendo il file stupendo per me sarebbe il massimo della soddisfazione.
Poi è chiaro che le foto le fai ed anche bene con il 26 mega ma chi sostiene che sia migliore del 40 mega semplicemente da un peso enorme (per me sproporzionato) ai suoi (pochi) punti di vantaggio.
Se uno mi dicesse che con il 26 mega si riescono a ridurre pesi ed ingombri allora capirei ma dal momento che la dimensione del sensore è identica... solo un masochista (o chi ha il computer a carbone) può dire che è meglio avere un file meno ricco.
Anch'io come Dodo sono disposto a mettere la benda alla razionalità e non dico al day one ma presto se avrà tutte queste caratteristiche sarà mia :D
Ps. Non venitemi a parlare di limiti di AF perchè già dalla generazione di xt3 ed xt4 in ambiti comuni era ottimo, figuriamoci oggi con le ultime... se poi lo miglioreranno ancora tanto meglio.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
