Mirroless per escursioni in montagna

inviato il 06 Luglio 2013 ore 19:02

Stò usando adesso Lightroom 4.4 e devo dire che mi ci trovo molto bene, credo che terminato il periodo di prova lo prenderò (la versione 5).
La lavorazione mi soddisfa pienamente e lavorando con attenzione non vedo nessuno strano artefatto.
Leggo però pareri di persone che reputano Capture One migliore con i file dei sensori X-Trans, ma non posso confermare poichè non ho provato.

Da dire però, che i file jpg che "sforna" questa Fuji sia OOC che tramite il software (comodissimo) di conversione raw interno alla fotocamera sono ottimi e talvolta se non ho bisogno di lavorazioni particolari, uso anche quelli direttamente.
Non ultimo l'esperienza Fuji sulle pellicole hanno fatto si che i preset di simulazione pellicola di cui è dotata la fotocamera (provia, astia,velvia, monochrome + i relativi filtri b/n) siano fatti molto bene e dunque tornano molto utili.

Dimenticavo, forse un difetto di queste Fuji è la durata non proprio elevata delle batterie, ma ho sopperito prendendo un paio di buone compatibili che durano quanto l'originale.

inviato il 06 Luglio 2013 ore 19:07

grazie :-)

inviato il 06 Luglio 2013 ore 20:32

Vero bisogna ammetterlo se prima i Jpeg sfornati dalla Oly erano forse il top (imho), quelli della Fuji sono anche meglio.. Su questo tanto di cappello... Spero vivamente che migliori l'af.. Si che nn la usi per caccia foografica ma quando me lo sono portata al Photoshow a Milano... È stato un pò un calvario... Col 60 nn ne parliamo non riusciva a focheggiare le modelle.. Vero che gli scatti a buon fine erano tanta robba...però nn era facile.. Al Tour Fuji di Torino ho provato anche la nuova x100s, ma nn mi sembrava così migliorato sinceramente.. Almeno usando il 18-55... Tieni in considerazione che ora comunque un 14 è in catalogo ed è una gran bella ottica... Ma sei sempre tra macchina 18-55 e 14 sui 1700-1800€...

inviato il 06 Luglio 2013 ore 22:50

Che il 60 sia un pò più lento delle altri obiettivi ci sta, ma addirittura non riuscire a focheggiare le modelle sembra strano.

La mia X-E1 l'ho presa che non aveva neanche 20 giorni, il precedente proprietario diceva di non trovarsi bene con l'AF e l'ha venduta... morale della favola aveva ancora il firmware originale di fabbrica ed effettivamente sembrava un bradipo zoppo. Io però sapendo della cosa avevo già scaricato online il firmware aggiornato sia per la fotocamera che per l'obiettivo, morale della favola l'AF è cambiato dal giorno alla notte.
Successivamente ho fatto altri due aggiornamenti (l'ultimo l'1.05) e va ancora meglio anche se non siamo ancora al top.

Proprio adesso mentre scrivevo questo messaggio per curiosità ho provato a focheggiare oggetti di varie dimensioni situati in piena ombra sul tavolo dove l'unica fonte di illuminazione è una lampada dietro il monitor, bene, su dieci tentativi fatti con il 35 (leggermente più lento del 18-55) ne ha cannato solo uno, basta capire come si comporta l'AF a contrasto e ci regola di conseguenza.
Per completezza, l'esposimetro per questi scatti mi dava 1/34s F/1.4 6400 iso.

Edit: Ho provato successivamente a focheggiare anche oggetti lontani dal tavolo (stessa illuminazione) e quindi ancora più in ombra a 3 metri di distanza e li il tempo scendeva ad 1/10s sempre ad F/1.4 e 6400 iso, centrando il fuoco al primo colpo.

Cmq sia a questi livelli sia che si scelga una Oly OMD oppure una FujiX od anche una Nex 6 si casca in piedi, basta solo provare quale è più congeniale per il proprio uso e soprattutto cosa non secondaria il feeling nell'impugnarla/utilizzarla.
Il futuro in questo settore mirrorless sarà sempre più "esaltante".

inviato il 06 Luglio 2013 ore 23:34

Guarda che avevo aggiornato il firmware all' ultima versione e ho avuto nn sò quante macchine tra pellicola e digitale... Ti dico che ho avuto problemi.. Se era ferma bene, se si girava (logicamente) nn riusciva.. Su 10 ne avrò fatte due buone.. Sarà un caso ma è così.. Nella mia gallery da vicino trovi una foto ad un fiorellino rosa col pistillo a fuoco.. Olympus al primo colpo, con la fuji ero ancora li adesso.. E infatti ho desistito.. È un buon sistema e se tu, come altri, vi trovate bene ok ognuno ha le proprie esigenze e alla fine bisogna trovare cio che fa per se.. Io l' ho trovato nell' OMD..

inviato il 06 Luglio 2013 ore 23:39

Non volevo mettere in dubbio la tua competenza, ci mancherebbe, mi è sembrata solo strana questa situazione rispetto al mio utilizzo.
Io non ho il 60 macro, può anche dipendere da quello.

inviato il 06 Luglio 2013 ore 23:41

Tranquillo lo sò, ci mancherebbe! È giusto parlarne e confrontarsi il forum serve a questo! ;-)

inviato il 06 Luglio 2013 ore 23:54

Già :D
Ricordo di aver visto un video su youtube di una dimostrazione dell'efficacia dell' AF della Oly OMD, non ricordo precisamente se si trattasse di traking oppure face detection.
In pratica c'era una ballerina di danza classica, messa a fuoco sul viso, dopodichè lei ha cominciato a fare una serie numerosa di "giri"su se stessa (non mi viene il termine tecnico) in maniera velocissima, si vedeva chiaramente la conferma del fuoco ogni qual volta lei aveva il viso verso la fotocamera... sono praticamente rimasto con la mascella penzoloni MrGreen

inviato il 07 Luglio 2013 ore 9:55

Si beh non è che sia proprio come una buona reflex ma poco ci manca.. Comunque spero che, come dicono le voci, per fine anno esca ua X-pro 2... Con Af migliorato.. E li un pensierino... MrGreen

inviato il 07 Luglio 2013 ore 13:54

ci sono dei rumor su un fuji 10-24 attacco per le x
quanto costerà? si sa qualcosa?
Eeeek!!!

inviato il 07 Luglio 2013 ore 14:13

Mah solitamente Fuji sta adottando dei prezzi abbastanza furbi.. Penso comunque nn meno di 5-600€...

inviato il 07 Luglio 2013 ore 14:34

quindi per un corredo xe1+zoom kit + prossimo 10-24 si spende circa 1600...
mi piacerebbe sapere con lo zoom standard 18-55, a 18 mm se rende bene ( distorsione compresa..)
morphy tu dovresti saperlo.. ;-)

( intendo come panorami, certo sarebbe come un 28mm..ma tanto per sapere..)

inviato il 07 Luglio 2013 ore 19:08

Lo zoom è veramente valido.. forse è anche più piccolo del 12-50 oly in lunghezza.. o siamo li...