| inviato il 08 Luglio 2013 ore 14:58
Nikon D4, 1/500 f/2.8, mano libera. Nikon 105 1.8 AIS ... e tanta tantissima acqua!
|
| inviato il 08 Luglio 2013 ore 14:59
Ancora grazie per i coplimenti |
| inviato il 08 Luglio 2013 ore 15:00
Che bello il nikon 105 1.8, ha uno sfocato tutto suo, un pò come l' 85L.
Sicuramente blade ha alzato il contrasto perchè il 105 non ne ha un granchè ed ha bisogno di essere lavorato un poco in post-produzione visto che per quel che ricordo sfornava immagini un poco piatte appena uscite dalla reflex.
Comunque resta una delle mie ottiche preferite...
Io non sono di parte, tantè che lodo molte ottiche nikon, sony, zeiss e anche la fuji x100 e l' iphone  |
| inviato il 08 Luglio 2013 ore 15:11
ahaha iphone fantastico ;-) si il 105 rispetto alle ottiche moderne è morbido e bello per questo, quindi bisogna spesso recuperare il contrasto cmq nella prima foto l'ho ulteriormente forzato io ;-) |
| inviato il 08 Luglio 2013 ore 15:13
Karibu69, senza nulla togliere a Candido, ma la spirale eurea o Fibonacci che dir si voglia, ce lo vedo un po' forzato. Just my 0.02$ |
user1802 | inviato il 08 Luglio 2013 ore 15:35
Sarà anche un po' forzata ma ci stà dentro.
Senza star li a fare i pignoli ci sono comunque delle diagonali interessanti, un bel sfuocato e un bel coprotagonismo!
Blade, la tua ultima è fuorifuoco, volto e capelli sono molto rumorosi! Bella centralità del soggetto e ottimo coprotagonismo dello sfuocato! Mitico!
Ma scusate un po, è così difficile fare un commento un po piu riflettuto che: BELLA????
Siamo così limitati?? |
| inviato il 08 Luglio 2013 ore 15:38
“ Ma scusate un po, è così difficile fare un commento un po piu riflettuto che: BELLA????
Siamo così limitati?? „
Straquoto
EDIT: Blade bella l'atmosfera dell'ultima cosi come i colori tenui pero' la modella in effetti sembra fuori fuoco. A guardare l'erba sembra che il fuoco cada un pelo piu' indietro |
| inviato il 08 Luglio 2013 ore 15:39
“ Ma scusate un po, è così difficile fare un commento un po piu riflettuto che: BELLA????
Siamo così limitati?? „
Questo te lo quoto, molto spesso, quasi sempre, le foto che sono "belle" lo sono per un motivo od alcuni motivi ben precisi, motivi che un fotografo o aspirante tale dovrebbe ben conoscere  |
| inviato il 08 Luglio 2013 ore 15:45
ahahah @Karibu69 non è fuori fuoco, e fin quando si cercherà di vedere la foto in maniera troppo analitica e poco con il "cuore" neanche si colgono certe cose.... pioveva a secchi e la lente del 105 era tutta piena zeppa di schizzi, ho una 20 di scatti in quelle condizioni e man mano che andavo avanti le foto erano sempre più morbide, quasi sfocate per via delle gocce, il bello per me è proprio questo, quindi quella percezione di sfocato ci sta tutta ma non è stato un mio errore te lo garantisco... anche perchè non la mettevo ;-)
|
| inviato il 08 Luglio 2013 ore 15:47
si a guardare il fuoco sembra, ma via assicuro che era un nubifragio e la lente era zuppa, forse la verità è nel mezzo ! |
| inviato il 08 Luglio 2013 ore 15:50
karibu69, non ci sono abbastanza termini all' interno della categoria "sfocato".
I più banali sono lo Swirly, il catadiottrico, il cat's eyes, durezza/morbidezza, controluce e ariosità.
Però è molto difficile poter andare oltre e leggere un broken perchè mancano molte parole nel nostro lessico che ci permettono di riferirci ad un "effetto della fotografia". Ad un dato concetto mnemonico in poche parole non corrisponde una parola precisa.
Forse converrebbe prima coniare questo lessico per poter parlare di broken. |
| inviato il 08 Luglio 2013 ore 15:54
“ broken „
cos'è che si è rotto? 
intendevi Bokeh e non con la N come molti scrivono
cmq stando a Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Bokeh) il significato, o meglio la traduzione c'è ed è "sfocatura" |
| inviato il 08 Luglio 2013 ore 15:57
@blade bel coraggio a scattare sotto l'acqua. Io se piove la copro per bene!! |
user1802 | inviato il 08 Luglio 2013 ore 16:06
Blade. non è fuori fuoco? Ma almeno non mentire a te stesso e guarda l'erba.
Le gambe sono palesemente sfuocate |
user20032 | inviato il 08 Luglio 2013 ore 16:10
“ Ma almeno non mentire a te stesso e guarda l'erba. „
Infatti.
E' la prima cosa che ho notato...l'erba a fuoco...back focus probabilmente causato dalla situazione "meteo" e non da difetto della lente. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
