|
|
inviato il 11 Marzo 2025 ore 15:10
Ma forse è stata paragonata al sensore da 61 mp montato su una serie di corpi tipo Leica o a7rv |
|
|
inviato il 11 Marzo 2025 ore 16:04
Non capisco perchè ci si ostina a paragonare formati di sensori diversi; si può dire che ad alcuni non servano, ma non che siano la stessa cosa e quindi inutili. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2025 ore 16:58
Dai delle compattone,per essere delle 6x7 |
|
|
inviato il 11 Marzo 2025 ore 18:23
Da utilizzatore di GFX100s, sono curioso di vedere questa fotocamera sulla quale ho diverse perplessità:
- la gestione della PDC con questo sensore non è banale su soggetti un minimo ravvicinati e dinamici già a F4
- la PDC ridotta anche a diaframma non apertissimo (come F4) ti costringe a chiuderlo e alzare gli ISO in tante situazioni se vuoi più spazio a fuoco, cosa frequente nel reportage
- il sensore da 100mpx se non stabilizzato costringerà a utilizzare tempi più rapidi in assenza di treppiedi, quindi poi o alzi gli ISO vanificando un po' la IQ del sensore MF se ti interessano immagini più "pulite" o apri il diaframma (con i problemi del primo punto)
- a parità di tempo di scatto e distanza dal soggetto rispetto al FF devi chiudere il diaframma quasi di 1 stop in più per avere circa la stessa PDC, quindi regolarti con gli ISO di conseguenza.
Poi chi dice che il sensore medio formato da 100mpx non serve o è paragonabile al FF da 61mpx è perché probabilmente non ne ha di bisogno (ed è meglio che si risparmi la spesa, perché sicuramente non gli serve).
Io lavoro con fotografia di animali in studio in cui certi attimi e certe espressioni sono davvero irripetibili e poter partire da una foto a figura intera per poi ottenere, croppando, un primo piano o un primissimo piano degli occhi con una risoluzione ancora molto alta è un vantaggio non da poco.
Oppure quando lavori con i flash con animali dal pelo sia chiaro che scuro e per mantenere un buon dettaglio del pelo scuro non puoi esporre per il bianco... Avere quello stop in più di gamma dinamica rispetto al FF ti permette di recuperare meglio il dettaglio nelle alte luci. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2025 ore 18:52
@Cocosauro visto che ci lavori, dubito che un professionista prenda una compatta
Mi sembra più una macchina consumer per chi rincorre la Leica Q ma con i difetti che hai citato
E in questo tipo di utilizzo sinceramente non vedo il senso dei 100mpx se non per imballarsi il PC e i dischi
|
|
|
inviato il 11 Marzo 2025 ore 20:00
già il FF+ non è che sia sto gran successo, questa con tutte le limitazioni che ha, lo sarà ancor meno |
|
|
inviato il 11 Marzo 2025 ore 20:09
“ già il FF+ non è che sia sto gran successo, questa con tutte le limitazioni che ha, lo sarà ancor meno „
probabile.
|
|
|
inviato il 11 Marzo 2025 ore 20:16
Stiamo tutti tirando a indovinare, ma per me venderà.
Sempre ovviamente rispetto al target per cui è pensata. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2025 ore 20:39
“ Stiamo tutti tirando a indovinare, ma per me venderà.
Sempre ovviamente rispetto al target per cui è pensata. „
Concordo ed è quello che sto dicendo da diverse pagine ... |
|
|
inviato il 11 Marzo 2025 ore 21:29
Io dico cashback di 1000 entro Natale |
|
|
inviato il 11 Marzo 2025 ore 23:53
Non saprei, le Fujifilm MF hanno reso il medesimo, molto più accessibile rispetto al passato. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2025 ore 0:06
“ @Cocosauro visto che ci lavori, dubito che un professionista prenda una compatta
Mi sembra più una macchina consumer per chi rincorre la Leica Q ma con i difetti che hai citato
E in questo tipo di utilizzo sinceramente non vedo il senso dei 100mpx se non per imballarsi il PC e i dischi „
Sono perfettamente d'accordo, premettendo che ancora abbiamo solo rumors. Poi per carità, conosco anche professionisti che lavorano con le Leica Q in ambito matrimoniale senza il doppio slot  |
|
|
inviato il 12 Marzo 2025 ore 6:25
“ @Cocosauro visto che ci lavori, dubito che un professionista prenda una compatta... „
Cioè l'1% di chi frequenta Juza. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2025 ore 8:25
una MF fuji l'ho avuta, non credo ci sarà da strapparsi i capelli, chi ha una Q3 non vedrà quasi differenze, ma con un'ottica che permette due stop in più di luminosità , stabilizzatore costo analogo e blasone per la Q, io non lo vedo sto gran successo per questa fuji |
|
|
inviato il 12 Marzo 2025 ore 8:42
A mio avviso il vero limite è l'apertura. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
