| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 23:14
In parte è vero, però aumenta l'ingombro (su Z50II è stato ridimensionato proprio questo aspetto). |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 1:33
Panasonic è uno dei pochi produttori che nel changelog degli aggiornamenti firmware non ha soltanto generiche voci "bug fix", ma l'aggiunta e l'affinamento di nuove funzioni (sicuramente più nel video perché c'è più margine). Dopo un anno con la S5II mi trovo ad avere una macchina con caratteristiche che non avevo pagato. E' difficile non essere fanboys del marchio sinceramente, anche solo per la sensazione di non essere presi per il chiurlo. Probabilmente questa S1RII avrà bisogno qualche mese per essere messa a punto come si deve. Io capisco chi usa attrezzatura di altri marchi, che come la compri la tieni, ma in casa Lumix la storia è diversa. Prima della S5II avevo Sony A7III e, se penso a quante persone hanno chiesto i "nuovi" menù che non sono mai arrivati, mi sale ancora il nervoso e la frustrazione.
Per chi critica la scelta di dotare la S1RII di funzionalità video avanzate, è la politica opposta al castrare le macchine per vendere modelli più costosi/nuovi (si chiama obsolescenza programmata). Pratica vomitevole e meschina in uso dalla maggior parte dei competitors. Ricordo ad esempio che sulla A7III non si poteva regolare il livello audio mentre si era in registrazione. Imbarazzante... |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 3:57
DAVVERO L'AF È COSÌ SCARSO COME AFFERMA TONY?
Ragazzi come voi ho visto diversi video, compreso quello di Tony dove mostra un AF scarso, quindi vorrei fare delle considerazioni in merito.
Innanzitutto io non sono un fotografo e sono un fotoamatore scarso, eppure con la S5II porto a casa una media del 90% di foto a fuoco di sport molto dinamici come il freestyle windsurf e freestyle wingfoil. Con i primi 2 firmware i risultati erano spesso scarsi, poi c'è stato un notevole miglioramento. Al 90%, che a volte arrivo al 94% (in situazioni non coincitate), ci sono arrivato perché ho configurato la macchina specificatamente per la tipologia di questi sport, non sto dicendo che è una macchina sportiva. Inoltre non scatto a 30fps e le raffiche non le faccio con continuità ma le modulo a seconda dell'azione. Comunque ho dimostrato in un post che con soggetto in avvicinamento a 30fps gli scatti erano tutti a fuoco.
Ripeto non sono bravo, sono scarso, ma la macchina l'ho studiata a fondo e
RINGRAZIO PIERINO64
per le diverse dritte che ha condiviso.
Inoltre conosco molto bene questi sport e questo significa tanto.
Quello che voglio dire in merito alla recensione di Tony è:
1) quella fotocamera è una pre produzione
2) il firmware è in beta
3) lui non conosce la fotocamera e non l'ha studiata approfonditamente anche perché di tempo non ne ha avuto
Detto ciò bisognerà attendere qualche firmware e qualche pro/fotoamatore sportivo/avifaunistico che la usi per almeno 1 mese e a quel punto si potranno tirare le somme.
Non sarà la macchina sportiva per eccellenza, ma suppongo non farà schifo.
Però al netto di quanto ho scritto, Lumix ha cannato, questa volta doveva presentarsi con una macchina con un AF molto molto buono, ma evidentemente il CEO di Panasonic oppure l'HOD della divisione Images Video è Taffazzi in persona. |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 6:15
Diciamo che il banco di prova più dirimente rimane sempre l'avifauna su soggetti piccoli e veloci....non c'è nulla che possa essere paragonato a rondoni, martin pescatori, sparvieri con lo sfondo del fogliame, etc....ad esempio a leggere le recensioni della Fuji XH2-s e le features decantate dalla pubblicità, si sarebbe potuto pensare che in accoppiata con l'eccellente Xf 150-600mm sarebbero stati un bel binomio per quell'uso....purtroppo al momento la realtà è ben distante....è una macchina che sicuramente va benissimo in 1000 generi, anche dinamici, come auto, moto, sport in genere, ma in avifauna "difficile" mostra la corda abbondantemente rispetto a Sony, Canon e anche Nikon.
Certo che se, come sembra, tutti i marchi hanno individuato in questi anni nel settore "lunghe focali" (e quindi generi abbastanza specifici di fotografia) un settore importante dove investire, secondo me Panasonic, dal momento che fa parte del consorzio L-Mount insieme a Sigma, sarebbe furba se si impegnasse a pensare ad un corpo dedicato un po' meno al video e un po' di più alla fotografia d'azione.....un af bello performante e magari un sensore intorno ai 30mpx stacked.....da sfruttare appieno con i tele che Sigma sta tirando fuori. |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 7:13
Secondo me l'unico problema è che, in special modo qui su Juza, si dà troppa importanza ai rondoni  |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 7:24
Ma il sensore da 44 mp chi lo produce ?
È un "formato" che mi pare sia montato ne su modelli nikon ne su sony. |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 7:24
Uso Fujifilm ma prima ero con il sistema Nikon per oltre 30 anni.
Se dovrei cambiare sistema (non possibile per un fatto economico), se cosi andrei sullo sistema 3/4 Olympus o forse Canon meno rumore immagini, Panasonic ?, non credo propio la scelta ottiche non mi convince andare poi su ottiche da terzi NO grazie.
Guarderei sempre le ottiche disponibile su uno sistema che mi servano personalmente dimensioni, pesi, focale, zoom, fissi etc. avere corpo macchina eccellente e ottiche che lasciano da desiderare lascia da pensare ma critico spesso anche Fujifilm alcune scelte ottiche non mi convincano, critico meno il AF Fujifilm ma le ottiche SI, esempio il 50-140 Fuji costruito 10anni fa ?, uno delle poche ottiche tele luminosi sul sistema Fuji vedo tante castrate ottiche e non mi meraviglio che molti professionisti cambiano sistema.
|
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 7:32
“ Secondo me l'unico problema è che, in special modo qui su Juza, si dà troppa importanza ai rondoni „
Sono l'Università dell'af.....la Scala di Milano per il fotografo........ |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 7:33
Un rondone non fa primavera. |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 7:51
mi sono chiesto anch'io, chi è il produttore del sensore |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 7:56
Ma perché date peso alla prova di quel ciarlatano? |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 8:10
Il sensore credo sia Towerjazz della Panasonic stessa. |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 8:44
Commercialmente parlando, si! Doveva uscire con un AF per lo meno inattaccabile. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
