| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 15:55
Leica un Geovid non me lo hanno riparato, elettronica del telemetro andata a donnine  |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 16:18
“ Anche quella per me è una grossa castrazione perchè avere finalmente un'ottica così luminosa e non poterla teleconvertire ti fa mordere la mano. „
Verissimo. Stavo guardando i video di questa lente ed é fantastica in ogni aspetto. Passi la questione dei 15fps che sono comunque sufficienti per il 99% delle situazioni, ma l'assenza dei TC su un F4, é una bella mazzata. Peccato, perché una lente del genere cosí ben riuscita, puó giustificare un cambio brand. |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 16:20
Il cambio brand può essere fatto in L mount dove non ci sono limitazioni. |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 7:31
Sorry, sposto nel post del 400-800 che ha più senso. |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 7:52
Secondo me ormai anche negli obiettivi siamo arrivati ad un livello di qualità importante, ormai qualsiasi FF fa tutto e molto bene per la maggior parte delle persone e anche gli obiettivi seguono lo stesso andamento, la differenza sarà sulle esigenze personali e la spese che si vuole sostenere. |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 7:59
Scusate ho letto in altro topic che l'obiettivo non è castrato, ma sono le case (unicamente sony, visto che monta li e su panasonic) a farlo.
Quindi fatemi capire, perchè sigma non si fa la sua stacked da 7k e si mette e venderla? A pubblicizzarla? A spingerla? A farsi il suo supporto pro nelle piste etc?
Io trovo correttissimo che le case pongano limiti sostanziali o addirittura non permettano l'accesso a certe tecnologie/sistemi.
Vorrei vedere voi con la vostra bella fabbrichetta se vi trovaste un competitor che fa l'accessorio per il vostro prodotto alla metà del prezzo cosa ne pensereste.
A mio parere sareste anche peggio di sony o Canon. No perchè qui tutti a lamentarsi dei limiti quando i mancati guadagni colpiscono gli altri. Vorrei vedere colpissero voi.
Eccerto che non è l'obiettivo castrato, ci mancherebbe pure che sigma fa un'ottica e la castra in fabbrica.
Eccerto che le case devono trovare il modo di limitare i danni ed i mancati guadagni dopo aver speso soldi per sviluppo, progettazione, marketing per le loro macchine e vogliono vendere i loro obiettivi...
Ecchecavolo, tutti f*oci col culo degli altri. |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 9:29
Non capisco perché non ci siano ancora recensioni, evidentemente Sigma ha imposto un blocco fino ad una certa data (??? perché??).
Anche Juza non ha più postato nulla...
A me interesserebbe molto vedere la resa bokeh, un confronto con altri 600... eventualmente dei test af, e non ultimo il bilanciamento.
|
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 9:46
E' una lente interessante ragazzi, nulla da dire.
Ora, dopo lunghi anni di sogni , anche chi non ha mai avuto un 600 f4 in casa Sony potrà averne uno alla metà del prezzo (con tutti i limiti noti). |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 9:50
Secondo voi con l'adattatore da Sony E a Nikon Z , questo obbiettivo funziona con il moltiplicatore ?
Secondo me si. Penso che il blocco sia nel firmware della Sony.
Cosa ne pensate? |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 9:51
“
Ora, dopo lunghi anni di sogni , anche chi non ha mai avuto un 600 f4 in casa Sony potrà averne uno alla metà del prezzo (con tutti i limiti noti). „
ho già scritto che per me con una A1 no storie... il tc lo farò in macchina e pazienza.
Certo era meglio TC fisico + TC in macchina eventualmente ma pazienza. Basta prenderne atto. Ragionato su quello, non c'è altro da dire, 7k per questa lente è un ottimo prezzo e sicuramente i possessori ne potranno trarre grandi soddisfazioni. |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 9:51
In teoria dovrebbe ma in pratica non farei mai la prova |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 9:53
“ ho già scritto che per me con una A1 no storie... il tc lo farò in macchina e pazienza. „
Devi anche considerare i sognatori che fino ad ora non si sono potuti permettere un GM 600 F4 
“ Certo era meglio TC fisico + TC in macchina eventualmente ma pazienza. Basta prenderne atto. „
Per me la lente che doveva fare Sony era il 200-600 con i motori del 400-800 e un TC 1.4x integrato. |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 10:08
@Axl
Sarebbe stata una gran bella lente quella che proponi, ma credo che i costi sarebbero stati piuttosto elevati e magari in pochi avrebbero fatto lo switch da 200-600 a questo ipotetico 200-600+tc |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 10:11
Secondo me il Tc negli zoom ha un po' meno senso rispetto ai fissi, inoltre farebbe aumentare di molto il costo. Gli zoom con Tc incorporano ( Canon 200-400 e Nikon 180-400) non brillano né per qualità ma soprattutto nello sfocato. Ho provato per bene il 180-400FL ed è il peggior obiettivo professionale Nikon che abbia mai usato |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 10:14
“ @Axl
Sarebbe stata una gran bella lente quella che proponi, ma credo che i costi sarebbero stati piuttosto elevati e magari in pochi avrebbero fatto lo switch da 200-600 a questo ipotetico 200-600+tc „
Secondo me no Rino, i nuovi motori li hanno già previsti sul 400-800 e un TC 1.4x studiato appositamente per quella lente non sarebbe stato un grosso problema.
Il 200-600 a listino ufficiale costa € 2.100,00, una versione II con il TC 1.4x integrato poteva andare anche a € 2.800,00 di listino ufficiale e, sono sicuro, avrebbe portato la quasi-totalità degli utilizzatori del 200-600 al cambio.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
