Fenomeno Ufo/Uap: Recuperati velivoli non umani? Udienze e indagini del Congresso USA (pt.9)

“ COSA SI NASCONDE NEGLI ABISSI? UN EX AMMIRAGLIO LANCIA ALLARMI SU PRESENZE "NON UMANE"
[...] le dichiarazioni dell'ammiraglio in pensione Tim Gallaudet aprono un nuovo scenario: quelle che fino a ieri chiamavamo UFO – o più correttamente UAP – potrebbero essere controllate da un'intelligenza non umana che si nasconde nelle profondità marine.

Tutto parte dal famigerato "Tic-Tac", l'oggetto senza ali né scarico avvistato nel 2004 durante un'esercitazione al largo di San Diego. L'oggetto, lungo circa 14 metri, è stato intercettato senza successo da un F/A-18F: si è lanciato via con un'accelerazione che nessuna tecnologia terrestre conosce. Da allora, episodi simili si sono accumulati, portando alla creazione della UAP Task Force del Pentagono.

Gallaudet, che ha testimoniato davanti al Congresso nel 2023, non ha dubbi: ciò che ha visto sfida la fisica conosciuta. I velivoli viaggiano ad altissima velocità sott'acqua, compiono manovre impossibili e passano dal mare all'aria senza rallentare. Per l'ex ufficiale, non si tratta di tecnologia segreta e gli UFO esistono: “Crediamo siano guidati da intelligenze superiori non umane. Non appartengono al mondo naturale come lo conosciamo.”
„

“ Di nuovo l'ipotesi che negli abissi si nasconda una civiltà non umana: „

“ il caso amicizia ??? „

“ "Che diavolo sta facendo il potere esecutivo?" — La domanda sbalordita di Rubio ha scatenato le polemiche dei whistleblower sugli UFO

Scritto da Christopher Sharp - 6 maggio 2025

_____________________________________


Matthew Brown, informatore dell'IMMACULATE CONSTELLATION, ha rivelato un'affermazione sensazionale: l'attuale Segretario di Stato Marco Rubio, quando era senatore, ha affrontato il Dott. Sean Kirkpatrick, allora a capo dell'ufficio Fenomeni anomali non identificati (UAP) del Pentagono, in merito a un "programma legacy" segreto presumibilmente in funzione da decenni senza la supervisione del Congresso.

Brown ha dichiarato ai giornalisti Jeremy Corbell e George Knapp di aver letto la trascrizione dello scambio mentre prestava servizio presso l'Ufficio del Sottosegretario alla Difesa per l'Intelligence e la Sicurezza, l'ufficio a cui l'All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), precedentemente guidato dal Dott. Sean Kirkpatrick, risponde per le questioni amministrative.

Brown ha dichiarato che la trascrizione coinvolgeva membri delle commissioni Intelligence e Forze Armate del Senato, tra cui i senatori Marco Rubio, Kirsten Gillibrand ed Elizabeth Warren.

Secondo Brown, è stato documentato che il senatore Rubio ha fatto pressioni sul dottor Kirkpatrick riguardo a un programma UAP legacy, a cui Kirkpatrick ha risposto con risposte vaghe e senza una chiara smentita.

Rubio, allora membro repubblicano di spicco della Commissione Intelligence del Senato, chiese, apparentemente sbalordito:

"Beh, che diavolo sta facendo l'Esecutivo? Sono 60 anni che gestiscono tutto questo senza la supervisione del Congresso?"

Lo scambio di battute ha convinto Brown: all'interno del governo degli Stati Uniti si sta sviluppando un monumentale insabbiamento dell'UAP, nascosto al controllo democratico.

Brown disse a Corbell e Knapp di essersi raggelato il sangue, affermando di avere "informazioni privilegiate sugli inganni del nostro governo da parte di elementi della nostra comunità di intelligence".

In risposta alle accuse di Brown relative alla trascrizione con Marco Rubio (trasmessa per la prima volta in anteprima nell'episodio odierno di WEAPONIZED), la scorsa settimana il dott. Kirkpatrick ha dichiarato al giornalista del New York Post Steven Greenstreet :

"È la più grande ×ta che abbia mai sentito oggi. O è analfabeta, o sta mentendo per farsi conoscere. In entrambi i casi, non è vero."

Tuttavia, sono emersi dubbi riguardo alle dichiarazioni passate del dott. Kirkpatrick.

Brandon Fugal, proprietario dello Skinwalker Ranch, un sito da tempo legato alle attività dell'UAP, ha affermato che il dott. Kirkpatrick ha condotto un briefing della Commissione per le forze armate del Senato nel 2018 incentrato sul ranch.

Secondo Fugal , prima di iniziare la sua presentazione, il dott. Kirkpatrick ha affermato:

"Prima di procedere oltre, vorrei chiarire che tutti i signori qui presenti, signor Fugal, a cui si sta rivolgendo, sono tutti molto consapevoli della realtà del fenomeno UFO.

“Quindi, per favore, tralasciate qualsiasi parte della vostra presentazione che cerchi di convincerci della realtà, perché la sappiamo già.”

In un'intervista del 2024 con Steven Greenstreet, il dott. Kirkpatrick ha affermato di non aver mai avuto alcun interesse per l'UAP prima di diventare direttore dell'AARO nel 2022 e ha negato di aver partecipato a briefing relativi allo Skinwalker Ranch o di aver incontrato Brandon Fugal.

Fugal ha poi reagito, diffondendo una fotografia presumibilmente risalente al briefing del 2018, che mostra il dottor Kirkpatrick presente mentre Fugal sta presentando, indebolendo gravemente le precedenti dichiarazioni fatte a Greenstreet.

Fugal ha poi postato su X :

"Ha mentito, dicendo di non aver mai partecipato a un briefing formale dettagliato, tenuto specificatamente sullo Skinwalker Ranch, il 19 aprile 2018 con i funzionari governativi.

'Mentire, dicendo che non mi ha mai incontrato.

"Ha mentito, dicendo che non era interessato all'argomento UFO prima del 2022."

Brown descrive il secondo evento che coinvolge un misterioso oggetto triangolare
Parlando con Corbell e Knapp nel podcast WEAPONIZED (prima parte di tre) andato in onda la scorsa settimana, il whistleblower Brown ha raccontato di aver scoperto un rapporto su un presunto Programma di accesso speciale non riconosciuto (USAP) denominato IMMACULATE CONSTELLATION su una rete classificata dell'Intelligence Community.

Secondo Brown, il programma aveva il compito di monitorare veicoli spaziali avanzati di origine sia umana che non umana.

Nell'episodio della scorsa settimana, Brown ha descritto un resoconto sorprendente trovato nel rapporto: un grande velivolo triangolare si è materializzato sopra le navi dell'intelligence navale russa vicino alla penisola di Kamchatka, catturato da una squadra di raccolta statunitense.

Brown ha condiviso ulteriori dettagli del rapporto IMMACULATE CONSTELLATION nell'ultimo episodio di WEAPONIZED, andato in onda oggi, descrivendo un altro incidente che ha coinvolto un oggetto triangolare e una nave russa nell'Oceano Atlantico.


Notò che questo oggetto triangolare appariva più piccolo di quello visto sopra le navi russe nella penisola di Kamchatka, nell'Oceano Pacifico.

Brown disse a Corbell e Knapp:

“[La pagina che cita l'evento] mostra un'altra nave dei servizi segreti russi di notte.

“L'immagine è a infrarossi verdi e mostra, sopra questa nave russa, un altro triangolo nero.

"Ma mentre il primo esempio nel Pacifico era un oggetto equilatero, grande e piuttosto sorprendente, di dimensioni paragonabili alle imbarcazioni sottostanti, questo era decisamente più piccolo dell'imbarcazione, aveva una forma più spigolosa e una sorta di curvatura all'indietro."

Ha aggiunto:

"Non c'era alcuna indicazione che la nave russa stesse reagendo in alcun modo alla nave che le volteggiava sopra, e non è stato descritto - in questo caso - se fosse apparsa miracolosamente o se stesse pedinando la nave."

Brown ha anche descritto (nel rapporto) di aver visto "immagini di sfere in transito dalle strutture costiere all'oceano".

Ha descritto i sistemi che hanno catturato gli orbi come "risorse non assegnate", il che significa che non erano specificamente designati per registrare gli eventi

Tuttavia, i mezzi che hanno catturato due incidenti che hanno coinvolto oggetti triangolari sospesi sopra le navi militari russe erano, secondo Brown, "mezzi appositamente incaricati", ovvero mezzi statunitensi erano stati posizionati specificatamente nella zona per, nelle parole di Brown, "osservare i russi e le loro interazioni con questa tecnologia".

Brown ha anche confermato che le immagini che mostrano entrambi i triangoli sopra le navi russe erano fotogrammi fermi di un filmato.

La carriera di Matthew Brown
Consulente politico presso l'Ufficio del Segretario della Difesa
Consulente tecnico presso l'Ufficio del Sottosegretario alla Difesa per l'Intelligence e la Sicurezza
Consulente di programma presso il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti.

Come Brown riferì ai superiori la scoperta della COSTELLAZIONE IMMACOLATA
Dopo aver scoperto le pagine dedicate a IMMACULATE CONSTELLATION, Brown inizialmente non aveva alcuna intenzione di agire in base a ciò che aveva trovato.

Tuttavia, tutto cambiò dopo aver ricevuto una formazione sulle "fuoriuscite", in cui i Programmi di Accesso Speciale come IMMACULATE CONSTELLATION venivano erroneamente resi disponibili a un livello di classificazione inferiore.

Dopo aver appreso i protocolli per gestire simili scenari, e consapevole di essere esposto e in pericolo, Brown decise di denunciare personalmente l'incidente e di condividere il rapporto con il suo supervisore.

Descrivendo l'incontro con il suo supervisore, Brown ha affermato:

"Lo porto dentro [un centro informazioni compartimentato con dati sensibili] e lui mi fa, ok, 'mostrami cosa hai trovato'."

Brown ha aggiunto:

"La prima diapositiva, proprio perché è così generica, non suscita alcuna reazione. Ma poi, guardando la seconda, o anche la terza, dice semplicemente: 'Ok, fermati, fermati, hai letto questo?'"

"E io non rispondo, ma lo guardo negli occhi e guardo lo schermo."

Brown ha detto:

"La conversazione si è conclusa con lui che ha detto 'cancellalo' e se n'è andato dalla stanza, e non ne abbiamo più parlato."

Tuttavia, sapendo che l'attività del suo computer era probabilmente monitorata, Brown ha affermato che la risposta del suo superiore non gli è "piaciuta" . Non ha affrontato le sue preoccupazioni di essere esposto e il potenziale pericolo che correva accedendo al rapporto.

Brown espresse quindi le sue preoccupazioni alla catena di comando, segnalando la fuga di notizie del programma segreto al "capo del capo" del suo supervisore .

Brown ha affermato:

"Cambio approccio. Non dico di cosa si tratta, non lo mostro, non lo stampo e dico solo: 'Signora, abbiamo un incidente di fuoriuscita di liquido – credo sia materiale SAP – potrebbe fornirci indicazioni su come gestire la situazione?'"

"E così, grazie a questo, sono stato messo in contatto con il Responsabile del Controllo del Programma di Accesso Speciale della nostra sede centrale. Ho fissato un incontro per incontrarli qualche giorno dopo."

Descrivendo il suo incontro con l'ufficiale addetto al controllo del programma di accesso speciale, Brown ha ricordato che mentre l'ufficiale scorreva il rapporto, questi non mostrava alcuna reazione, tranne quando si soffermava su una diapositiva in particolare che faceva riferimento a Lue Elizondo, che ha guidato l'indagine UAP del Pentagono nota come Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP).

Brown disse a Corbell e Knapp:

"Lui [l'agente] fa una scenata molto deliberata in cui si ferma sullo scivolo di Lue Elizondo e inizia a ridere a crepapelle in un modo davvero incredibile e dice: 'Qualcuno sta scherzando, non devi preoccuparti, puoi andare'.

E non è questa la reazione che mi aspettavo. Mi aspettavo, come minimo, di firmare un documento che attestasse l'accaduto: segnalato, firmato, ok, fatto.

"Cerco di chiedergli: 'Sei sicuro? Devo firmare qualcosa?' E lui: 'No, puoi andare'".

Subito dopo l'incontro, Brown ha dichiarato di aver cercato il fascicolo del rapporto IMMACULATE CONSTELLATION, ma che era scomparso. E Brown non è rimasto convinto dalla risposta dell'agente.

Dopo che David Grusch, ex alto ufficiale dell'intelligence e whistleblower dell'UAP, ha testimoniato sui programmi segreti dell'UAP, compresi gli sforzi di recupero e reverse engineering, Brown ha iniziato a riflettere sulle proprie esperienze.

In seguito alla testimonianza di Grusch, Brown aveva notato che "burocrazie e uffici si comportavano in modo strano riguardo a questo argomento [UAP] " e quando vide la bozza del testo del National Defense Authorization Act volto a proteggere i whistleblower UAP, si convinse che "questo non era sotto il controllo del nostro governo".

Consapevole che i suoi superiori non erano sinceri su ciò che sapevano, Brown decise di agire.

Espresse le sue preoccupazioni sia alla Commissione Intelligence che alla Commissione Forze Armate del Senato, sapendo che i membri della Commissione stavano sollecitando i whistleblower a farsi avanti.

Brown ha descritto un primo incontro in cui un membro del Comitato di Intelligence ha preso sul serio le sue accuse e le sue preoccupazioni in materia di sicurezza.

Gli è stato poi detto di aspettarsi un incontro con un membro dello staff del Comitato per le forze armate, seguito da un incontro congiunto con i membri di entrambi i comitati.

Ma secondo Brown, gli incontri di follow-up non si sono mai concretizzati. Volendo fornire ulteriori informazioni, ha contattato nuovamente. Tuttavia, racconta di essere stato "sballottato" .

Un membro dello staff ha quindi inviato una risposta secca, che Brown ha definito così: "O mi mandi quello che hai scritto qui su questo canale non ufficiale, oppure non lo mandi".

Brown inviò le informazioni, ma rimase deluso dall'inazione del Congresso nel rispondere adeguatamente e proteggere i whistleblower.

Dopo il fallimento dell'UAP Disclosure Act del 2023 , proposto dai senatori Chuck Schumer e Mike Rounds, Brown perse la speranza che le accuse relative a eventuali programmi segreti UAP potessero essere risolte in via costituzionale.

Nell'inverno 2023-2024, Brown riprese i contatti con la Commissione Intelligence del Senato, questa volta tramite un nuovo membro dello staff che aveva sostituito quello con cui aveva parlato inizialmente.

Dopo aver appreso che non erano stati presi appunti durante la sua precedente testimonianza, Brown decise di scrivere un rapporto personale da inviare al Congresso.

Dopo aver presentato il suo rapporto, Brown ha incontrato i membri permanenti dello staff delle commissioni Intelligence e Forze Armate del Senato.

Ma temendo ancora per la sua sicurezza, Brown decise di contattare alcuni giornalisti selezionati.

Fu allora che entrò in contatto con il team giornalistico Corbell e Knapp, nonché con Michael Shellenberger.

Ha chiesto l'autorizzazione a pubblicare il suo rapporto su IMMACULATE CONSTELLATION tramite l'Ufficio per gli Affari Pubblici Globali del Dipartimento di Stato, sottoponendolo a revisione pre-pubblicazione.

Dopo che il suo rapporto fu approvato per la pubblicazione, Brown permise a Michael Shellenberger di pubblicarne alcuni dettagli.

Il rapporto ufficiale, autorizzato e completo è stato poi consegnato al Congresso tramite Corbell, che ha anche facilitato una serie di incontri di persona tra Brown e alcuni membri selezionati del Congresso. „

“ Scusate se intervengo solo ora al capitolo 9.

Solo io non trovo nessuna differenza tra chi pensa che la terra sia piatta, ci siano le scie chimiche ed esistano alieni che sfrecciano il cielo a bordo di dischi volanti ?

Come state, tutto bene ? „

“ "Prima di procedere oltre, vorrei chiarire che tutti i signori qui presenti, signor Fugal, a cui si sta rivolgendo, sono tutti molto consapevoli della realtà del fenomeno UFO.

“Quindi, per favore, tralasciate qualsiasi parte della vostra presentazione che cerchi di convincerci della realtà, perché la sappiamo già.” „

“ Ero un appaltatore privato per diverse agenzie del Dipartimento della Difesa. Parlo ora perché questa storia è andata troppo oltre. Fornirò (alcune) prove.
_______________________

Non volevo davvero scriverlo. Tuttavia, dopo un'attenta discussione con i colleghi, seguirò ciò che il mio istinto mi suggerisce di fare. Non posso restare in disparte mentre osservo il campo e la narrativa UAP riempirsi di mezze verità e offuscamenti.

In questo post, fornirò prove di documenti non vincolanti ai sensi del FOIA. Esprimerò anche il mio punto di vista su Anti-Gravity e sul panorama generale dell'attuale campo UAP, in relazione agli agenti dell'intelligence che si spacciano per "veritieri". Ciò di cui parlo si basa sulle mie esperienze e osservazioni personali, maturate lavorando sul campo per quasi quarant'anni.

Ho una laurea in ingegneria elettrica conseguita in un college nel sud degli Stati Uniti. Non dirò il nome dell'università perché sarebbe molto facile per chi lavora al Dipartimento della Difesa rintracciarmi se rivelassi troppo, considerando che non molti sono stati reclutati dall'università in cui mi sono laureato. Sono stato reclutato poco dopo la laurea per lavorare in operazioni clandestine, in particolare nel settore dell'ingegneria elettrica, della microelettronica e dell'energia pulsata. Questi programmi clandestini non si preoccupano necessariamente dei tuoi titoli accademici, quanto piuttosto di due cose: sai pensare fuori dagli schemi e sai stare zitto e basta.

Non so tutto, ma le cose di cui sono sicuro le scriverò qui. Perché lo faccio ora? Perché mi hanno dato 8 mesi di vita e farò tutto il possibile finché sarò in vita per cercare di avere un impatto positivo sulla comunità. A volte non riesco a dormire vedendo alcune delle palesi bugie che vengono propinate alla comunità.

Prima di addentrarmi nell'argomento antigravità e tecnologia, vorrei essere sincero:

Jay Stratton e Lue Elizondo sono uno dei motivi per cui i dispositivi ZPE (energia del punto zero) di vari inventori non hanno mai visto la luce. Sono stati personalmente responsabili della distruzione di carriere, famiglie e del benessere mentale di diversi fisici e ingegneri per decenni. Lue è stato un agente del controspionaggio per più di un WUSAP (Waived Unacknowledged Special Access Program) e NON si è interessato all'argomento "per caso". Lui e Stratton erano coinvolti molto prima dell'intera saga AATIP/AAWSAP.

Lue non è una cattiva persona in fondo, ma questo fa venire voglia di chiedersi PERCHÉ abbia fatto quello che ha fatto per distruggere gli altri. So che molti di voi potrebbero giudicare questa affermazione e pensare che lo stia difendendo, ma ci sono anche molte cose positive che ha fatto in questo campo che molte persone probabilmente non conosceranno mai. Detto questo, è sicuramente compromesso nel mettere la SEC NAT degli Stati Uniti al di sopra di tutto, e questo è un problema a questo punto. È un problema perché il Dipartimento della Difesa è da tempo infiltrato da guerrafondai e pazzi speculatori che vogliono tenere nascosta tutta questa tecnologia e conoscenza per il bene della propria autoconservazione. All'inizio gli ho concesso il beneficio del dubbio, ma questo sta arrivando al punto della palese stupidità. In minima parte, non li biasimo. Tuttavia, nascondere questo all'umanità sta diventando più una maledizione che altro. Le persone hanno il diritto di sapere.

Jay Stratton, invece, è una persona davvero spregevole. Non fatemi nemmeno iniziare a parlare delle ×te che ha fatto ad alcuni dei miei colleghi. Non provo alcuna simpatia per quell'uomo.

Sean Kirkpatrick è una pedina. Mente spudoratamente, come ha fatto e continua a fare Ron Pandolfi. Per aggiungere, per favore non chiedetemi di Jack Sarfatti. È considerato lo zimbello di chi è coinvolto in vari programmi.

Inoltre, ci sono poco più di 2000 Programmi Legacy che lavorano al reverse engineering degli UAP. Hal Puthoff ha recentemente dichiarato a Joe Rogan che negli Stati Uniti abbiamo "più di dieci" velivoli recuperati. Il numero è di centinaia. Come minimo.

Jeremy Corbell è un × utile in molti casi. Alcune delle cose che pubblica sono vere, ma quando afferma che noi umani "non possiamo replicare o comprendere alcun sistema di propulsione" che usano quei velivoli, o qualsiasi altra assurdità che vomita, è una sfacciata bugia. Dubito che conosca davvero la verità, per essere onesti, quindi non credo che stia mentendo deliberatamente.

Dave Grusch, Jake Barber e Mike Herrera sono persone serie. Li rispetto e rispetto i loro sforzi. Lasciatemelo dire: per favore non chiedetemi di Immaculate Constellation perché non so nulla di nessuno di quei presunti programmi specifici. Sono un ingegnere elettrico, non una spia. Tuttavia, lavorando in questo campo, si imparano i metodi del mestiere e si impara a "correre coi lupi", per così dire.

Gli esseri umani, sia attraverso l'innovazione innovativa che attraverso il reverse engineering (che non si escludono a vicenda), hanno padroneggiato l'antigravità fino a un certo punto. Quando dico "un certo punto", intendo velivoli operativi in ??grado di lasciare il nostro sistema solare. Sembra folle, ma è la verità. Alcuni ci sono riusciti grazie al puro ingegno umano, altri grazie all'accesso a materiali UAP recuperati. Questo livello di padronanza supera TUTTO ciò che persino i nostri programmi .MIL più tradizionalmente "segreti" hanno. Booze Allen, Honeywell, Lockheed Martin, MITRE Corp, Raytheon, Boeing, ecc. hanno tutte le loro versioni di varie tecnologie antigravità. C'è una differenza tra la schermatura/repulsione gravitazionale e l'effettiva generazione di HFGW (onde gravitazionali ad alta frequenza).

La ricerca di Tomas Townsend Brown è esattamente ciò che la gente dovrebbe cercare. La manipolazione dell'energia del punto zero ha a che fare con il potenziale vettore EM. Questo è tutto ciò che dirò sull'argomento.

Ho partecipato a un progetto che utilizzava turbine Tesla, camere toroidali al plasma, microonde, cristalli, magneti rotanti estremamente potenti e vari altri componenti reperibili, che generavano molti kilowatt di onde gravitazionali (o "gravitoni", come alcuni li chiamano) in un laboratorio privato della BaE. Il costo totale del progetto, per costruire il generatore di gravità, è stato di poco inferiore ai 3 milioni di dollari. È un progetto che può essere ripetuto, e che è stato ripetuto con successo. Le onde gravitazionali vengono misurate elettromagneticamente, in quanto conseguenza della curvatura dello spaziotempo stesso.

I metamateriali non servono per generare dimostrazioni macroscopiche di fenomeni gravitazionali. Chiaro e semplice.

Noterete in alcuni dei file che vi mostro che i sovietici coniarono il termine "gravitazione rotazionale" e credevano che le masse rotanti agissero come emettitori e ricevitori di onde gravitazionali. Non ho intenzione di discutere con chi nei commenti dice che non è possibile, né con gli × che non sanno pensare fuori dagli schemi. La mia domanda è questa: se i sovietici ritenevano che fosse degno di indagine sperimentale, perché non lo si fa qui?!! Oh, aspetta, lo è, rimarrà per sempre classificato. PER SEMPRE.

Chiedete a Jay Stratton perché ha impedito a diversi inventori di aprire un proprio laboratorio. Perché molti degli inventori che ha soppresso si concentravano sui condensatori rotanti, un obiettivo che i sovietici perseguirono molto rapidamente. Sono sicuro che il suo contratto editoriale da un milione di dollari abbia contribuito a far quadrare i conti con tutte le persone che ha fregato a palate.

Il mio problema è che stiamo classificando la scienza di base di cui i nostri avversari ora discutono in forum più aperti e in pubblicazioni scientifiche sottoposte a revisione paritaria. È una ×ta. Tutto per cosa? Perché Lockheed possa rendere proprietarie le scoperte scientifiche e POSSIEDERLE?

La persona più vicina che abbia mai visto nel pubblico dominio descrivere il funzionamento di questa tecnologia è il Tenente Colonnello Tom Bearden, insieme ad altri. La parte difficile di tutto questo è prendere la teoria e applicarla a un esperimento pratico. Non molti riescono a colmare questo divario, ma una piccola e geniale cerchia di ingegneri (e alcuni fisici teorici) ci sono riusciti.

Volete sapere chi è un VERO "guardiano" di alto livello di questa roba? L'ammiraglio John Micheal "Mike" McConnell. Attualmente lavora da Booze Allen, o almeno questa è l'ultima volta che ho sentito parlare di lui.

Ora capisco che avere un tempo limitato su questo pianeta ti fa riflettere su cosa dovrebbe importare VERAMENTE. Voglio che la prossima generazione abbia una possibilità.

P.S., la Tic Tac è nostra (umana). Ho lavorato personalmente su alcuni aspetti. „