| inviato il 03 Gennaio 2025 ore 13:06
Si a fronte di 50 milioni di copie al mese.. cosa vuoi che siano...  |
| inviato il 03 Gennaio 2025 ore 14:29
@Tykos, concordo.
Il mio discorso non era, come ho ribadito, una critica a Parr e alla sua fotografia, ma a noi, che non ci rendiamo conto che certe volte un
“ orizzonte storto con di fronte vostra figlia e la chiesa di sant'antonio val di ruzzolo „
magari funziona anche se appeso in corridoio di casa o nella cornice regalata per la comunione.
Il punto e' che spesso siamo troppo preoccupati nel seguire le regole, nel fare tutto bene per accorgercene.
E raddrizziamo l'orizzonte.
E la foto non funziona piu', diventa banale.
Mi pare che avvenga la stessa cosa che capita a me coi nuovi assunti: tutti ligi a seguire le "best practices" di programmazione.
Pero' perdono di vista l'obiettivo finale. |
user259808 | inviato il 03 Gennaio 2025 ore 14:36
Delle due foto postate:
- la prima non mi dice nulla, e sì: l'orizzonte storto disturba e andava sicuramente corretto, almeno in parte (quanto meno per rendere verticali le linee verticali). Ma nel complesso a me pare una foto insulsa che io personalmente non avrei mai pubblicato sui miei social o sito
- la seconda è migliore per il momento colto, anche se nulla di eccezionale cmq, ma con troppi elementi di confusione (magari aprendo un po' il diaframma avrebbe potuto isolare meglio i soggetti). Neanche questa sinceramente l'avrei pubblicata
Nel mio piccolo, pur non essendo nessuno, ho foto street più d'impatto e meglio composte di queste 
PS: giudizio assolutamente personale ed obiettivo, visto che non so nulla di questo Parr e non ho mai visto altre sue foto, quindi non sono influenzato da fattori che nulla hanno a che vedere con le immagini in sè
3, 2, 1..."chi sei tu per criticare il grande Parr?", "quanti follower hai?", "quante mostre hai fatto?", "quanto fatturi?", "la tua galleria è vuota" |
| inviato il 03 Gennaio 2025 ore 14:44
Bah...ci si lamenta del mare salato... |
| inviato il 03 Gennaio 2025 ore 14:51
Ecco Travel Photographer, perché te sei qui a lamentarti e parlare del tuo sito e Martin Parr ha la mostra a Bologna. |
| inviato il 03 Gennaio 2025 ore 14:55
Anzi, rileggendo, è un troll, certamente. |
| inviato il 03 Gennaio 2025 ore 15:00
la seconda di Parr é straordinaria per il momento preso, aver poi tagliato la testa al padre per tenere dentro la spazzatura é geniale
oggi e cambiata la visione, si da piu importanza alla tecnica del contenuto, quindi sarebbe subito cestinata per quelli che riteniamo difetti, ecco perche sarebbe ignorata
questo si deve alla quantità abnorme di immagini prodotte con il digitale, la prima selezione che facciamo e sui difetti di scena e di ripresa, scremate quelle prestiamo piu attenzione al soggetto ripreso, soggetto che pur se banale e ripetuto migliaia di volte, rientra nei canoni di perfezione digitale |
| inviato il 03 Gennaio 2025 ore 15:09
Il bambino che guarda in camera, c'è gente con i piedi in acqua, il padre che tiene il passeggino invece di aiutare, la profondità data dalle persone sui vari piani... Il rosso, le linee guida del molo e del passeggino.... Veramente da cestinare.... |
user259808 | inviato il 03 Gennaio 2025 ore 15:15
“ Il bambino che guarda in camera, c'è gente con i piedi in acqua, il padre che tiene il passeggino invece di aiutare, la profondità data dalle persone sui vari piani... Il rosso, le linee guida del molo e del passeggino.... „
...la carrozzina che scende dalle scale
|
| inviato il 03 Gennaio 2025 ore 15:28
Il problema non e' Parr o Stephen Shore, ma il fatto che questi non c'entrano nulla con il genere di fotografia pubblicata da sempre sul Nation geographic, che ha un suo tanto ben preciso quanto semplice scopo...
Capisco che a molti quel tipo di fotografia non interessi.
Non e' di certo l'unico tipo di fotografia ed in generale l'estetica e' mutevole nel tempo. Ma in quel tipo di fotografia proprio no. Il riferimento e' la pellicola colore, dove la post produzione e' praticamente assente. Il digitale consente di fare meglio per alcuni aspetti, ma non si discosta molto da quel riferimento. Lo scopo e' sempre la descrizione realistica della natura, che per immagini accompagna il testo.
|
| inviato il 03 Gennaio 2025 ore 15:33
“ penso che gli Elkann si faranno una grassa risata, dopo aver ricevuto la sonora tirata d'orecchi... „
Perché, gli Elkan lavorano al NG e selezionano/editano le foto? Approvano la versione finale che va in stampa? Perché se non fosse chiaro è a quelle figure professionali che mi riferisco e che meriterebbero una tirata d'orecchie. |
| inviato il 03 Gennaio 2025 ore 15:51
“ Beh Enrico questa discussione, all'origine, era molto interessante vertendo per l'appunto unicamente sull'estetica delle immagini, poi però si è iniziato a parlare d'arte... „
@PaoloMcmlx
Sembra che se i contrasti sono alti o equilibrati oppure quasi inesistenti, sia un motivo di cultura e non di tecnica, quindi si può dedurre che le zone tonali se si sono appiattite è merito o demerito della cultura.
Ma se le zone tonali e livello culturale siano direttamente o indirettamente proporzionali come valori, le tabelle non sono state ancora pensate. |
| inviato il 03 Gennaio 2025 ore 15:54
fiat dicembre -40% di vendite in Italia, John maglionicino rosa ha ben altri problemi del NG, non sa nemmeno di averlo, gli serviva Repubblica le altre riviste valgono zero |
| inviato il 03 Gennaio 2025 ore 15:54
Perche' e non dovrei dirlo qui, tutti sanno come sono fatte le redazioni di questi "magazine"... che stanno in piedi solo per finanziamenti a fondo perduto.
Per quello che prendono e per le condizioni in cui lavorano fanno pure troppo. La tirata d'orecchio e' davvero inutile.
Esiste un elenco dei fondi erogati annualmente per ogni testata. E' una lettura interessante... consiglio di cercarlo su internet. Si possono capire molte cose. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
