|
|
inviato il 04 Ottobre 2025 ore 18:21
per me tutti i formati hanno senso. |
|
|
inviato il 04 Ottobre 2025 ore 18:40
esempio pratico:
Nikon Z5 : 675 gr , 1100 euro nuova ad oggi (io la pagai 850 euro nuova ,Nital,ma l'offerta lasciamola stare)
Nikon Z 40 f2 : 170 gr , 250 euro nuovo
Totale: 1350 euro per 845 grammi
Sony A6600 : 503 gr , 1000 euro nuova ad oggi
Sony 28 f2 : 200 gr , 350 euro nuovo ad oggi
Totale 1350 euro per 703 grammi
Ora prevedo le vostre obiezioni: la raffica non mi importa,mi interessa un corpo stabilizzato e ad oggi le aps c stabilizzate sono poche e costose (se volete possiamo fare lo stesso gioco su Fuji ma siamo lì).
Della costruzione di metallo o plastica dell'obiettivo non mi importa,mi interessa la resa ottica e il Nikon è ottimo
Non mi serve un AF molto performante,molto più utile la doppia SD e la tropicalizzazione
Io faccio street,il 90 % delle mie foto le faccio con il 40 mm. Spiegatemi perchè avrei dovuto prendere APS C
Questo è un esempio in cui per me,l'apsc non ha più senso. Si può fare anche con lenti diverse,se non si vanno su estremi o lenti molto luminose
Ps. Ho usato Nikon,ma anche facendolo con Sony cambia poco |
|
|
inviato il 04 Ottobre 2025 ore 18:40
“ 4) Sempre personalmente ritengo che "il senso" ognuno di noi lo debba trovare nelle "proprie" scelte, più che nel parere degli altri (senza polemica, eh!) „
Ma si Giovanni,è per parlare un po' |
|
|
inviato il 04 Ottobre 2025 ore 22:52
@Hugo. D'acordo con te!
@Stylo. Proprio così: è sempre piacevole discutere dell'oggetto delle proprie passioni!
Ciao ad entrambi!
GL |
|
|
inviato il 04 Ottobre 2025 ore 23:27
Però un piccolo appunto: fare un titolo “Le aps c hanno ancora senso?” per me induce a contrapposizioni e inutili flame.
Per poi dire “…Questo è un esempio in cui per me, l'apsc non ha più senso. …” che trovo assolutamente comprensibile perché c'è un bel “PER ME”, son due cose ben diverse.
Infatti per uno può non avere senso il medio formato, per un'altro non aver senso il micro43, per un'altro non aver senso il FF… e condivido infatti in toto il laconico Ugo B col suo “per me tutti i formati hanno senso.”
Quindi siamo arrivati al punto: uno troverà in un determinato strumento ciò che gli è più congeniale, un'altro può trovarlo in uno strumento differente.
Cosa già da tempo assodata.
|
|
|
inviato il 04 Ottobre 2025 ore 23:52
prendi una a6700 e montaci un 17-40 art 1.8 poi vedi se è meglio una a7iii con lenti tamron o samyang .... che senso ha prendere una ff e non montare lenti nn consone ancora lo devo capire , Sony non ha una color top se montiamo pure vetri a caso , boh meglio il cellulare |
|
|
inviato il 04 Ottobre 2025 ore 23:57
Adesso le lenti Tamron sono scarse? |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2025 ore 0:53
Le tamron quasi perfette in tutto tranne nei colori |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2025 ore 7:17
“ Questo è un esempio in cui per me,l'apsc non ha più senso. Si può fare anche con lenti diverse,se non si vanno su estremi o lenti molto luminose „
Devi vedere però l'intero sistema e non il singolo caso, in linea generale gli ingombri di un sistema FF sono molto maggiori rispetto a quelli dell'apsc, così come lo sono i costi...un nikon z 24-70 f 2.8 costa circa 2300 € e pesa 805 grammi, il sony 16-55 f2.8 pesa 494 grammi e costa circa 1100 €, ma se vai sul m4/3 lo Zuiko 12-40 f2.8 Pro II pesa 382 g e costa circa 900 €...tutti i formati hanno il loro perché, poi ovvio, se hai un uso particolare per cui determinati vantaggi si annullano ok, ma appunto è un caso particolare...pure se prendi una 250d con il 24 f2.8 stm fai le stesse cose della Nikon e della Sony, non hai la stabilizzazione ok, ma hai speso forse 750 € in tutto e ingombra anche meno. |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2025 ore 8:12
“ prendi una a6700 e montaci un 17-40 art 1.8 poi vedi se è meglio una a7iii con lenti tamron o samyang .... che senso ha prendere una ff „
Ad esempio se ti serve il doppio slot per lavorare.
Dai ragazzi, una nostra necessità (o il non avere una necessità) non fa una legge di mercato. |
user35650
|
inviato il 05 Ottobre 2025 ore 8:39
Chi inizia probabilmente per costi inizia con una apsc o per motivi di tipologia di foto (fattore di moltiplicazione, peso).
Quando si evolve potrebbe passare a ff, ma non è detto, dipende anche li dal genere che si fa. |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2025 ore 8:56
Comunque, per tutta una serie di fattori, i casi in cui il formato piccolo hanno ragione di esistere si stanno assottigliando.
Diverso era 10 anni fa quando andava di moda regalare una reflex alla comunione e le case producevano le fotocamere da "cestone" del negozio e tutta una serie di obiettivi ed accessori ad esse dedicati...
Oggi le stesse case (con la notevole eccezione di fuji) sembrano concentrare l'attenzione del mercato su FF mettendo in campo anche corpi ed obiettivi piccoli.
Ci piaccia o no, il motivo sono anche i cellulari e la qualità raggiunta dalla fotografia computazionale che dopo aver schiacciato il mercato delle compatte adesso comprime quello dei formati piccoli. Anche qui nel forum sono sempre di più quelli che alternano FF e cellulare di alla gamma.
Questa è la piega presa, sicuramente non a tutti andrà bene ma non credo sia un processo reversibile |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2025 ore 9:01
“ Dai ragazzi, una nostra necessità (o il non avere una necessità) non fa una legge di mercato. „
Dal titolo del tread sembrerebbe di si.
Come scrive il buon Dodo, un "secondo me" sarebbe sempre bene mettercelo. |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2025 ore 9:25
“
Però un piccolo appunto: fare un titolo “Le aps c hanno ancora senso?” per me induce a contrapposizioni e inutili flame. „
Ma quale flame. Basterebbe leggere quello che si è scritto,senza fermarsi al titolo e parlare con tranquillità. Poi se siamo all'asilo mariuccia non posso farci nulla |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2025 ore 9:28
Purtroppo in questo forum spesso la gente legge il titolo,se va bene il primo post iniziale e poi salta alla fine a fare la sua sparata.
Io ho argomentato e scritto più volte che parlo di situazioni dove il risparmio di peso non è fondamentale (che tra l'altro in certe circostanze è minimo),un uso generico e se non si prendono lenti piuttosto luminose (ma anche qui dipende). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
