| inviato il 27 Dicembre 2024 ore 21:36
@Jvback, so del 50-200 precedente... Ma troppo grosso e pesante... E anche da usare con adattatore... Per me "no grazie"..
E poi ormai ho speso il budget natalizio per l'8-25  |
| inviato il 28 Dicembre 2024 ore 9:56
"Servirebbe anche a me quello zoom , purtroppo devo accontentarmi del 14-140, sperando di trovare anche il 100-300"
@mirkopetrovic usi ancora il m43?? |
| inviato il 28 Dicembre 2024 ore 10:26
Purtroppo si |
| inviato il 28 Dicembre 2024 ore 10:43
"Purtroppo si"
Il mondo è grande. Ci sono modelli e formati per tutte le tasche |
| inviato il 28 Dicembre 2024 ore 10:48
Sono le mie esigenze che sono contrastanti con le mie tasche. Ecco perché devo accontentarmi di corpi e obbiettivi dei poveri |
| inviato il 28 Dicembre 2024 ore 11:21
Se fanno gli sconti non va bene perché fanno gli sconti, se non fanno gli sconti non va bene perché costa troppo? |
| inviato il 28 Dicembre 2024 ore 11:32
Non so Olympus, ma Pana non fa sconti sul micro da anni, invece sta svendendo molto i corpi ff, perché non crede più nel micro, e/o forse perché vuole spingere molti a passare dal micro al ff. Difatti oggi la s5 col 41% di sconto è molto allettante, alternative sono la nikon z5 o la eos r8 o la vecchia Sony a7iii. Di queste la più interessante x caratteristiche mi pare proprio la s5 anche se pecca proprio nella cosa che mi serve di più, l af in bassa luce. Parliamo comunque di entry level, ma se si cercano, come me, prestazioni e caratteristiche superiori, nessun brand/modello è economico, specialmente adesso |
| inviato il 28 Dicembre 2024 ore 12:27
G9II e GH7 e niente sconti.
Politica strana per chi non crede più nel micro. |
| inviato il 28 Dicembre 2024 ore 12:30
Politica strana, anzi "disastrosa" come nel titolo, infatti. Se devo spendere 2000 Eur x il solo corpo mi prendo un apsc o un ff, e ce ne sono di ottimi. Penso questo ragionamento lo fanno un po' tutti prima di mettere mano al portafoglio.
Cmq Pana mi ha fregato già una volta coi prezzi stracciati del micro, quando li faceva ai tempi, ora non mi fregherà di nuovo con gli scontazzi sul ff |
| inviato il 28 Dicembre 2024 ore 12:48
Il mondo è bello perchè è vario. |
| inviato il 28 Dicembre 2024 ore 12:52
Con panasonic meglio andare sull'usato, che a volte si trova a prezzi interessanti. E sono ottimi prodotti . Inoltre a parità di prezzo non c'è motivo di preferire il ff solo perché più grosso: sono scelte divers. Con gli obiettivi pro si può anche scegliere un sistema unico per tutto |
| inviato il 28 Dicembre 2024 ore 13:00
Una bella GX9II, se mai la facessero, sarebbe tra i miei acquisti.
Oppure una Pen-F II.
Vedremo. |
| inviato il 28 Dicembre 2024 ore 13:03
Lo spero, sarebbe l'unico motivo di restare nel micro x me, ad oggi non trovo un modello più piacevole da usare di questo, meglio ancora se pana facesse anche una "s-x9", ff identica alla gx9, compreso il mirino basculante che uso spesso. E allora passerei a ff restando in casa.... ma Pana appunto fa una politica incomprensibile, disastrosa |
| inviato il 28 Dicembre 2024 ore 16:01
Come ha detto Ugo a gennaio dovrebbero presentare qualcosa. Speriamo solo non sia un binocolo rimarchiato OM |
| inviato il 28 Dicembre 2024 ore 16:50
“ Penso questo ragionamento lo fanno un po' tutti prima di mettere mano al portafoglio. „
Un "ragionamento" che fanno quelli cui piace "averlo grosso" ovvero basato su due unici elementi, dimensione sensore e prezzo del corpo macchina. Chi considera anche altri elementi, quali peso, portabilità, completezza e qualità del parco lenti forse fa altre valutazioni.
Se poi vogliamo valutare soltanto il rapporto prezzo/dimensioni del sensore, allora bisogna considerare che sulla tua ottima full frame devi anche attaccarci una lente e le lenti "buone" tipo Canon serie L o Sony GM hanno prezzi che non definirei popolari.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
