| inviato il 29 Ottobre 2024 ore 18:43
La stampa finale non ha alcun valore... se non è oggettiva rappresentazione della realtà.
Per la rappresentazione soggettiva della realtà esiste, e già da svariati milioni di anni, la pittura! |
| inviato il 29 Ottobre 2024 ore 19:11
@Lastprince è vero quello che hai detto: non fanno una foto buona, ma fanno una foto "interessante" per la gente comune.
Aggiungi il brand "Salgado" e il successo è fatto.
Le mostre specie quelle a pagamento sono per il largo pubblico, ci stà, allora, che certe immagini siano spettacolarizzate.
È anche giusto così! |
| inviato il 29 Ottobre 2024 ore 19:17
@Paolo .... milioni di anni ... non esageriamo suvvia. Diciamo circa trentamila ... |
| inviato il 29 Ottobre 2024 ore 19:52
secondo me invece ha ragione Paolo.
il gioiello più antico ritrovato è datato circa 150.000 anni.
Non vedo perchè al tempo non dovessero dipingere.
Il problema è che un dipinto è alquanto labile.
Un conto è quello che ci perviene, un altro quello che è accaduto.
Se poi si pensa che il fuoco è stato addomesticato circa 1.500.000 di anni fa, potete immaginare quanti carboncini avevano a disposizione. Però quello che dipingevano durava quanto? una settimana? un anno? |
| inviato il 29 Ottobre 2024 ore 20:20
Ok ha ragione Paolo |
| inviato il 29 Ottobre 2024 ore 20:59
Non esiste una rappresentazione oggettiva nelle foto.  |
| inviato il 29 Ottobre 2024 ore 21:04
“ Non esiste una rappresentazione oggettiva nelle foto. Cool „ perfettamente daccordo.
o sono tutte oggettive o non lo è nessuna, quindi meglio dire che non esiste. |
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 13:58
Ho letto diversi tipi di valutazione di una foto: " la foto non ha valore in base a quello che si è fatto prima ( sull'Everest, nella foresta amazzonica, appesi ad una corda etc), poi qualcuno ha scritto " ci sono foto interessanti per la gente comune", poi " la stampa finale non ha alcun valore se non è oggettiva rappresentazione della realtà ...per la rappresentazione soggettiva esiste la pittura" e altro. Di tutto questo, al di là della condivisione o meno dei vari pensieri ( io li condivido tutti e non ne condivido nessuno per intero ) mi piace molto l'idea che la fotografia, vivaddio, possa essere un contenitore infinito di intenti ( da parte di chi fotografa) e di interpretazioni e interiorizzazioni ( da parte di chi la guarda). Ed è questo che mi affascina della fotografia.
A me importa molto se uno scalatore( Walter Bonatti...Le mie montagne. Jurgen Winkker ..Montagne, etc) mi ha permesso di appassionarmi ai paesaggi montani. Mi piace molto che un Alessandro Bergamini o ...un Salgado mi abbiano fatto riflettere un minuto su quello ( paesaggio o umanità) che ci stiamo perdendo: non è arte? Forse no, ma la fotografia, ed è una gran cosa, è anche descrittiva. Perché no? Può essere anche il punto di partenza per una coscienza ecologista, per una semplice passione, per un gioco. E qualcuno, invece di rimanere in poltrona, mi ha permesso di rifletterci su, di immaginare, di sognare, di condividere. E quindi le sue foto appeso ad una corda o in volo o quello che è mi servono, mi interessano, sono frammenti di vita....sono fotografia.
Qualcuno pensa che ci siano foto interessanti per la gente comune. Non so chi sia esattamente la gente comune ma so per certo che gente comune "usa" la fotografia per i suoi scopi: familiari, di ricordo, ma anche commerciali, pubblicitari, per sentirsi vicino ad altri ..e si potrebbe continuare all'infinito.
Chi poi intende le foto solo come rappresentazione della realtà in qualche caso ha anche ragione....anche se una foto mossa ( un cavallo in corsa, un'auto di formula uno , il panning) sono rappresentazione della realtà? Un tempo lungo, un filtro, un polarizzatore mettono in scena la realtà? Una diapositiva con inevitabili ombre chiuse e drammatiche è la rappresentazione di quello che vede l'occhio? Una apertura elevata del diaframma con intensa sfocatura ( il mezzo ti mette a disposizione il diaframma e tu lo usi) dicevo sfocatura delle parti anteriori e posteriori al soggetto sono una realtà oggettiva?
Insomma per me il fascino della fotografia è proprio nel fatto che essa è un contenitore infinito di interpretazioni, di utilizzi, di visioni e di definizioni, tutte in grado di coesistere e di avere diritto di coabitazione.
E posso dire un'ultima cosa? Ho riflettuto a lungo sui paesaggi di Ghirri, ma la moltitudine di foto di paesaggi e di genti in Africa, magari tutte simili tra di loro, mi ha convinto a dare una mano a quei bambini..... |
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 14:42
Claudio, a parte quello che hai scritto che è piu' o meno condivisibile, volevo chiederti chi ha scritto questa minchiata, perche' io non lo leggo ( per cui mi avra' sicuramente bloccato ).
“ " la stampa finale non ha alcun valore se non è oggettiva rappresentazione della realtà ...per la rappresentazione soggettiva esiste la pittura" „
Questa è una delle piu' grosse stupidate mai lette qua dentro, e questa a differenza delle tue considerazioni Claudio ( ripeto, piu' o meno condivisibili), oltre a non potere essere condivisibile, fa capire il tragico livello di interlocutori.
Sic...
PS : attenzione , sento gia' qualcuno che dice che le opinioni (qualsiasi ) vanno rispettate. Si, basta che uno non scriva una minchiata tipo che la terra è piatta. A quel punto le opinioni non vanno piu' rispettate.Qui, siamo allo stesso livello.
PPS : la stampa finale è la rappresentazione della realta' del fotografo, è la sua interpretazione. Magari studiare prima di scrivere, e questa non è arroganza, questa è indignazione. |
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 14:48
“ volevo chiederti chi ha scritto questa minchiata, perche' io non lo leggo ( per cui mi avra' sicuramente bloccato ). „
 ha bloccato pure me ... ma per leggere l'autore, basta disconnettersi ... il post è appena qui sopra.  |
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 14:52
Insomma per me il fascino della fotografia è proprio nel fatto che essa è un contenitore infinito di interpretazioni, di utilizzi, di visioni e di definizioni, tutte in grado di coesistere e di avere diritto di coabitazione.
********** ********** ********** ***********
Claudio, amico mio, sono novant'anni che fotografi e NON hai ancora capito NIENTE.
in realtà su questo forum c'è un gruppetto di personaggi che non perdono occasione per ricordare agli altri che l'unica fotografia degna di essere ripresa è quella che, per il solo fatto di essere stata realizzata, è di per sé un'Opera d'Arte.
Questo ovviamente SE LA FOTOGRAFIA È LA LORO... altrimenti è un'immondizia... a prescindere.
Purtroppo questi pseudoartistisaccenti mi hanno bannato, quindi non posso leggere le loro dotte argomentazioni, chiaramente autoreferenziali  (se no a chi e a cosa servono ) ma giacché la loro... come dire... presenza ecco, si intuisce dalle altrui risposte ho pensato bene di spiegarti come funziona la questione... visto che, torno a ripetere: in novant'anni NON hai capito NIENTE.
P.S. - per chi non se lo dovesse ricordare due negazioni affermano! |
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 15:59
Beh 90 anni di fotografia difficilmente li raggiungerò e anche come età cronologica per il momento e per fortuna ci sono parecchio distante |
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 16:16
@Last e @Schyter: ho detto la mia non certo per attizzare il fuoco della polemica. Non sono il tipo anche se mi piace puntualizzare.Ho detto quel che sento e che ho maturato negli anni, anni in cui ho tanto sbagliato e tante volte ho cambiato opinione. E dico certe cose solo perché così sento il far fotografia, attività che., confesso non riesce ad occupare una porzione fondamentale della mia vita. Ma nella vita tutto è concatenato: aver visto le foto proprio di Wakter Bonatti mi ha stranamente incuriosito e, ' se si vuole godere di un momento straniante di pace e di serenità, consiglio, dalle sue montagne, di dirigersi al mare e andare nel piccolo cimitero di Portovenere, un angolo delizioso di nostalgia e pace, dove è sepolto lo scalatore fotografo. Le mie foto di Portovenere su Juza ricalcano angoli già visti, ma il mio ricordo più dolce e commovente e più forte appartiene a quelle lapidi ricoperte di foglie ingiallite e alla vista che da lì si gode. Lo consiglio. Vedi come la fotografia può condurre in posti inaspettati e interiori. |
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 16:26
@Claudio Santoro ... io semplicemente rispondevo a Lastprince che PaoloMcmlx ha bloccato pure me e così sia io che lui, non possiamo (da loggati) leggere quello che scrive. Ma è meglio così ...  |
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 16:28
ah ecco, immaginavo
PS: non mi sono mai sloggato ( che termine terribile ) e mai lo faro' in vita mia. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
