| inviato il 24 Febbraio 2025 ore 17:42
sui 6000 dollari c'è da ricordare che vanno aggiunte le tasse e poi riportato al prezzo europeo/italiano, facile che superi i 7k che rimane un prezzo concorrenziale e invitante non c'è dubbio, seppur per il solo sistema Sony è un bel colpo. |

| inviato il 24 Febbraio 2025 ore 18:10
Questa offerta e questo prezzo, a parer mio, non potranno e non dovranno essere ignorate da Canon.
********************************************
Comincio a nutrire il dubbio che Canon questo 200-500 non lo farà più.
La verità è che il Sigma 300-600 è, oggi, e per gli addetti ai lavori, la proposta "che non si può rrifiutare"!
E anche se da noi dovesse costare il 50% in più che negli Stati Uniti, quindi 9000 €, sarebbe sempre la metà degli almeno 18000 € che Canon chiederebbe per il suo 200-500/4 L IS. |

| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 7:58
Perché mai Canon dovrebbe rinunciare a fare un'ottica perché Sigma ne ha proposta una che sui corpi Canon non si può montare?  |

| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 8:01
Secondo il mio parere è molto più plausibile un 200-500 con peso intorno al 500 IS II, come hanno fatto con il 300 2.8 (il 100-300 pesa come l'EF) e mantenimento di 400 e 600 fissi.
Fatto quello poi si potrà ragionare su un 300 2.8 RF... ma solo dopo. Escluderei un 300-600 F4 da 4kg. |

| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 8:32
Concordo Gianpietro sulla focale plausibile, anche se non mi entusiasmerebbe, soprattutto perche temo lato peso/dimensioni finisca come il 300 (un filo piu grande e pesante del fisso, piu nitido).
Secondo me (ma evidentemente non secondo canon. Quanto mi piacerebbe poter veder da dentro numeri e strategie) sarebbe stato meglio far uscire 300 e 500mm molto piu leggeri (sono gli unici EF che non hanno v.iii e non han perso peso), anche perche sono lenti usate anche da un target che vuole essere piu snello (tra 500mm e 600mm f4, cosi come tra 300mm e 400mm 2.8, spesso la scelta è su peso/dimensione), e lasciare ad uno zoom f4 (o f2.8-4) il range 400-600mm.
|

| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 8:35
Da quel che sento in giro, parlando di ambito professionale, sono tutti entusiasti del 100-300 e c'è pure qualcuno di altro brand che ha incominciato a dire che è eccezionale...
Insomma, sembra che abbiano ragione loro.
Poi sul forum può anche non interessarci, non piacerci e possiamo pure dire che è caro... ma chi lo usa per lavorare non pare pensarla così e penso che per Canon in questo momento sia l'unica cosa che conta. |

| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 9:46
Perché mai Canon dovrebbe rinunciare a fare un'ottica perché Sigma ne ha proposta una che sui corpi Canon non si può montare?
********************************************
Hai dimenticato quanta gente è migrata da Canon a Sony quando quest'ultima ebbe la brillante idea di introdurre il 200-600?
Bene, allora, per la maggior parte, erano fotoamatori... oggi quella migrazione di massa potrebbe riguardare i professionisti!
E per Canon sarebbe un duro colpo. |

| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 10:34
Gianpietro il 100-300 f/2,8 per sport ed eventi indoor è ineguagliabile. |

| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 11:40
“ Poi sul forum può anche non interessarci, non piacerci e possiamo pure dire che è caro... ma chi lo usa per lavorare non pare pensarla così e penso che per Canon in questo momento sia l'unica cosa che conta. „
No beh che il 100-300mm sia eccezionale per chi ci lavora non lo metto in dubbio: è un game changer in certi sport.
E ci sta benissimo che vogliano offrire una alternativa più lunga (200-500mm) sempre per lo sport.
Resto sempre della mia idea che un 300mm a 1.4kg e un 500mm tagliato significativamente di peso mi sarebbe piaciuto di piu e forse sarebbe risultato più accessibile per i non-pro. Magari con un variable extender (brevetto uscito tempo fa) da attaccarci. |

| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 11:42
Speriamo magari in futuro, di spazio ce n'è... bisogna vedere se le vendite e le richieste anche. |

| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 16:48
“ Hai dimenticato quanta gente è migrata da Canon a Sony quando quest'ultima ebbe la brillante idea di introdurre il 200-600? „
Parliamo di una lente che, a meno che non sia montata su certi corpi, ha dei limiti sull'impiego dei tc e sulla cadenza di scatto. Poi bisogna anche vedere se Sigma garantisce un certo tipo di assistenza a quegli eventi. Se tu fossi un professionista, alla luce di quanto ho detto, il cambio lo faresti? Io francamente no |

| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 16:54
Ma sì, se ne prendono 2 tanto il prezzo è da saldo, se poi una si fracassa pace, tanto l'originale sarebbe, se mai esisterà, costata il triplo. Non si ragiona così?  |

| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 16:59
“ Gianpietro il 100-300 f/2,8 per sport ed eventi indoor è ineguagliabile. „
Anche per stambecchi |

| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 17:23
E ricordo SEMPRE, che la somma di ben 3 esemplari del 120-300 f2,8 Sigma mi sono durati la metà del tempo, di 1 SOLO 300 f2,8 originale Canon...
Certo io lo uso in qualsiasi situazione meteo...
E voglio vedere se un simpatico uomo Sigma, si fosse sparato un sabato sera dei km per portarmi un'ottica, morta quel sabato, per poter continuare a lavorare la domenica... come fecero in Canon. |

| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 18:28
Sulla qualità delle lenti Canon di quel livello non ho assolutamente alcun dubbio.... se costano un multiplo un motivo c'è. Però Signessuno, ricordiamoci che CPS è diventato a pagamento... quindi ora quel servizio Canon Pro lo paghi... a parte!
Sul prezzo il tema non è necessariamente comparativo con lenti di segmenti diversi, ma nello stesso brand con prodotti comunque validi e funzionanti. Oggi un EF 200-400mm è in giro sull'usato a cifre ridicole rispetto al suo prezzo di listino (ed è sceso molto quando è uscito l'RF 100-300mm): per questo, secondo me, un 200-500mm f4 >=3.6kg (peso del precedente o comunque peso di un 500mm f4 ii + % di incremento come già vista sul RF 100-300mm vs EF 300mm 2.8 ii) a 15/18k non è un gran affare. Fosse 3kg, a quel punto sarebbe un game-changer (per me).
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
