| inviato il 16 Agosto 2024 ore 17:45
Per il carico di lavoro del PC?
A meno che tu non abbia una bigsupermegapixellata, non penso sia un problema. |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 17:53
“ Ti aspettavo, quindi ti chiedo: se devo sostanzialmente applicare un preset standardizzato a tutte le mie immagini, perché non farlo direttamente in camera? „
Non è un preset standardizzato  ... quindi non puoi farlo in camera 
“ E il problema di dover gestire centinaia di raw contemporaneamente? Mi tocca acquistare un pc più potente (e costoso)? Schede di memoria più capienti? Altri hard disk esterni? E il mio umile Elements sarà sufficiente a fare tutto o mi toccherà acquistare un nuovo software (e imparare ad usarlo)? „
Guarda, tutto quello che hai detto sopra sono banali scuse, se ti interessa confrontarti costruttivamente con altri utenti del forum e magari scoprire che ci sono altre soluzioni alle tue esigenze bene, visto che siamo su un forum tecnico e c'è la possibilità di imparare qualcosa e anche "aggratis", altrimenti sei liberissimo di continuare come fai perché comunque ho massimo rispetto delle idee altrui, io non ti ho suggerito di seguire il mio metodo, ti ho solo messo al corrente di un possibile procedimento (che non è l'unico), se ti interessa bene altrimenti puoi tranquillamenmte ignorare il mio metodo, non mi offendo mica! |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 17:59
“ Per il carico di lavoro del PC?
A meno che tu non abbia una bigsupermegapixellata, non penso sia un problema. „
Non è un problema neanche con una BigMpx
|
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 18:00
“ La domanda nasce da una semplice constatazione: in Lightroom riesco a modificare i miei scarti senza particolari problemi. Posso gestore esposizione, ombre, colori, maschere. Praticamente tutto quello di cui ho bisogno. Dove sta il vero vantaggio del raw? Su PP molto spinte? „
Da neofita quale sono ti direi che il vantaggio principale del formato RAW rispetto al JPEG o ad altri formati compressi risiede nella quantità di informazioni che viene mantenuta nel file. Quando scatti in RAW, la fotocamera registra tutti i dati grezzi del sensore senza alcuna compressione o perdita di qualità. Questo ti dà una maggiore flessibilità in fase di post-produzione, specialmente in situazioni in cui le condizioni di scatto non erano ideali.
Ecco alcuni aspetti specifici in cui il RAW offre un reale vantaggio:
1. Maggiore gamma dinamica: Il RAW conserva una gamma dinamica più ampia rispetto al JPEG. Questo significa che hai più dettagli sia nelle alte luci che nelle ombre, permettendoti di recuperare informazioni che in un file JPEG potrebbero essere perse.
2. Flessibilità nel bilanciamento del bianco: Il RAW registra tutte le informazioni sul colore senza applicare un bilanciamento del bianco fisso. Ciò ti consente di regolarlo in post-produzione senza deteriorare la qualità dell'immagine.
3. Migliore gestione del colore: Con i file RAW, hai accesso a una maggiore profondità di colore (ad esempio, 12-14 bit rispetto agli 8 bit del JPEG). Questo si traduce in transizioni di colore più fluide e una maggiore precisione nel tweaking dei toni.
4. Correzioni più precise: Anche se Lightroom ti permette di fare molte regolazioni sui file JPEG, con i RAW hai un margine di manovra molto più ampio. Per esempio, puoi fare aggiustamenti più estremi all'esposizione senza introdurre artefatti o degrado dell'immagine.
5. Applicazioni professionali: Per lavori che richiedono una post-produzione intensiva, come la fotografia di paesaggio, la ritrattistica professionale o la stampa di alta qualità, il RAW è praticamente indispensabile per ottenere il massimo dall'immagine.
In sintesi, il vero vantaggio del RAW si manifesta quando hai bisogno di massimizzare la qualità finale della tua immagine, soprattutto in condizioni di scatto non ottimali o in processi di post-produzione più complessi. Se il tuo flusso di lavoro non richiede queste caratteristiche, i file JPEG possono essere sufficienti, ma il RAW ti offre un margine di sicurezza e qualità che potrebbe rivelarsi fondamentale in determinate situazioni. |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 18:12
“ Perché 382 interventi minimi sul jpeg sono più semplici dell'equivalente sul RAW? „
Gli interventi sui miei jpeg sono minimi perché imposto già la fotocamera su quello che voglio ottenere, ossia un file già fatto e finito e con le caratteristiche che piacciono a me. Se potessi, bypasserei totalmente la post-produzione in Elements, ma raddrizzare/ritagliare per me sono passaggi fondamentali che non riesco ad evitare. Se fotografassi in raw, gli interventi NON sarebbero minimi, perché al risultato che già ottengo sooc dovrei arrivarci col fotoritocco e, dal momento che sono estremamente prolifico, per me sarebbe un incubo gestire ogni volta una simile mole di file.
“ Guarda, tutto quello che hai detto sopra sono banali scuse, se ti interessa confrontarti costruttivamente con altri utenti del forum e magari scoprire che ci sono altre soluzioni alle tue esigenze bene, visto che siamo su un forum tecnico e c'è la possibilità di imparare qualcosa e anche "aggratis", altrimenti sei liberissimo di continuare come fai perché comunque ho massimo rispetto delle idee altrui, io non ti ho suggerito di seguire il mio metodo, ti ho solo messo al corrente di un possibile procedimento (che non è l'unico), se ti interessa bene altrimenti puoi tranquillamenmte ignorare il mio metodo, non mi offendo mica! „
Ma quali banali scuse? Giusto o sbagliato che sia, questo è il mio modo di fotografare, che trovo sia a me congeniale e che ho elaborato in 18 anni di digitale (dopo altri 10 di analogico).
Forse c'è un equivoco: io non sto qua a chiedere consigli e nemmeno m'interessa riceverne aggratis, ma grazie comunque e sono contento che il mio sostanziale disinteresse non ti offenda.
|
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 18:25
“ I preset esistono per questo (che è l'equivalente di selezionare il jpeg con certe impostazioni in macchina), puoi persino crearne di tuoi e puoi applicarli automaticamente in fase di importazione del raw. „
Certo, ma fotografando in raw e applicando un preset il risultato non sarebbe altro che il jpeg che già ottengo preimpostandolo in camera. Quindi, esattamente, perché dovrei farlo? |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 18:28
“ Certo, ma fotografando in raw e applicando un preset il risultato non sarebbe altro che il jpeg che già ottengo preimpostandolo in camera. „
No: avresti un RAW con le impostazioni del preset E IN PIU' tutte le caratteristiche che rendono un RAW molto più "editabile" di un jpeg. |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 18:43
Mi pare ineccepibile |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 18:56
“ Certo, ma fotografando in raw e applicando un preset il risultato non sarebbe altro che il jpeg che già ottengo preimpostandolo in camera. Quindi, esattamente, perché dovrei farlo? „
Io quando applico i preset non ho sempre il risultato voluto sulla foto, a volte devo correggere qualcosa, ad esempio le luci o il bilanciamento del bianco o qualche variazione di colore.
Nel momento in cui devi fare una correzione il jpg potrebbe non essere il massimo come file da manipolare.
Ma se tu hai sempre un jpg che ti soddisfa oppure il preset che applichi è abbastanza semplice, allora ti eviti uno step di lavorazione.
Purtroppo non hai foto in galleria per capire che tipo di preset applichi
|
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 18:59
“ “ mi diverto di più a scattare foto che a sistemarle a photoshop ?
„
Capisco il punto di vista, ma per me invece "fare una foto" non significa solo scattarla ma scatto + post mirata alla sua destinanzione finale (display, stampa, semplice archiviazione...). Scattare è solo il primo passo e già mentre scatto penso, a grandi linee, a come verrà postprodotto il raw e mi regolo di conseguenza. |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 19:34
c'è di bello che tantissime macchine permettono di salvare in contemporanea entrambi i formati.
Io li salvo entrambi, ma sempre più uso i jpeg.
Per quei (rari oramai) scatti dove penso che sia meglio usare il RAW ce l'ho disponibile e lo uso
Comunque considero dover trattare i files raw uno "sbattimento". se posso evito volentieri
Aggiungo che le macchine nuove son migliorate parecchio sul fronte jpg
|
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 19:39
Sono migliorati anche i programmi di sviluppo, DXO camera raw drag and drop e fa tutto lui come un jpeg in camera ma meglio sviluppato. |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 19:40
Enrian, lungi da me il pensiero di farti cambiare idea...
Come già ricordato, il preset che ti sei preparato in camera potresti averlo anche in Camera Raw (che useresti con Elements, immagino) e lo applicheresti a tutte le foto con un solo click.
Che differenza c'è tra i due approcci? La differenza sta nel fatto che non esiste un preset di scatto che vada bene, non dico sempre, ma nella stragrande maggioranza dei casi.
Se ti sembra che il risultato del preset non sia perfetto per il tuo scopo, con il jpeg hai una strada stretta per andare verso il risultato desiderato. Con il raw hai un'autostrada a sei corsie...
Con i RAW puoi lavorare "a cipolla". Mi spiego. Nei tuoi 300 e più scatti, te ne ritrovi 50 fatti sotto la stessa condizione di WB? Ne correggi uno e applichi lo stesso bilanciamento agli altri 49. In un attimo.
Prosegui. Entro quei 50 una decina sono leggermente sottoesposti perché in controluce? Ne correggi uno e applichi la correzione agli altri. E così via...
"A cipolla" significa che parti sistemando ciò che va fatto su tutte le foto (il preset), poi le dividi in grandi gruppi e poi in gruppi sempre più piccoli.
Difficilmente si interviene sui singoli raw uno per uno, da zero.
In questo modo sistemi centinaia di foto in poco tempo.
Tutto questo con un potere di controllo sul risultato finale che con il jpeg mai avrai... 
|
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 19:42
non fraintendete quel che ho scritto.
non sto dicendo che i jpg sono meglio dei raw, sto dicendo che per me sono più comodi
Visto che non mi pagano per fare foto va bene così, nella maggior parte dei casi dove scatto con luce buona o comunque ben controllata il jpg mi è più che sufficiente.
Molto comoda anche la condivisione quasi immediata via BT con lo smartphone |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 19:49
“ Molto comoda anche la condivisione quasi immediata via BT con lo smartphone „
Si può fare anche se scatti solo in RAW. Sono utility che ormai molte fotocamere hanno. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
