| inviato il 06 Agosto 2024 ore 17:59
“ A 12800 la gamma dinamica è ultra ristretta, a che cavolo dovrebbero servire 14bit quando si riprende a Iso 12800? Ad una beata fava. „ Se c'ho capito un minimo di tutto il fiume di parole versato: i 14 bit non intervengono sulla gamma dinamica. Magari il problema puo' essere enunciato come: a 12800ISO il rumore scavalla tutto quindi i 14bit possono risultare meno efficaci che a iso 100.
Se non c'ho capito nulla allora datemi pure dell'invornito, non mi offendo.  |
| inviato il 06 Agosto 2024 ore 18:13
Ma come i bit non intervengono sulla gamma dinamica ???
Certo che i bit intervengono sulla gamma dinamica. Se la gamma dinamica è molto elevata servono molti bit per campionarla a dovere, in assenza di bit è necessario comprimerla per campionarla a dovere (è esattamente ciò che succede con i file musicali a 16 bit dove c'è la possibilità teorica di riprodurre un range dinamico inferiore rispetto al file a 24 bit che teoricamente può arrivare oltre 144 db contro i 96db di un CD). |
| inviato il 06 Agosto 2024 ore 18:19
“ Ma come i bit non intervengono sulla gamma dinamica ??? „
non c'è una risposta semplice, ma è più no che si.
i bit sono del campionamento del pixel quindi ti danno le sfumature mentre i margini sono fissi (cioè la gamma dinamica), e sono dati dalle caratteristiche del sensore (a meno che decidano di fare una cosa diversa in modo dinamico ma non credo la facciano). l'ho spiegato 2 pagine fa in dettaglio.
quindi di base la gamma dinamica non è influenzata, però è anche vero che se vicino ai margini hai meno sfumature è tutto più complicato in particolare recuperare luci bruciate o neri pieni.
però so a chi chiedere se intervengono altri aspetti secondari che non conosco |
| inviato il 06 Agosto 2024 ore 18:23
Anche il mio monitor copre i 10 bit etc etc Rigel
Giampietro, l'ho preordinata qualche giorno fa, vedremo, sono ancora indeciso  |
| inviato il 06 Agosto 2024 ore 18:28
Ottimo Vito. Avere utenti attendibili con la macchina è un plus per valutare l'upgrade. |
| inviato il 06 Agosto 2024 ore 18:30
Mi hanno detto che la prima che arriva è mia, ma gli ho risposto che non sono ancora del tutto convinto, c'è la R6III in arrivo che secondo me sarà un'altra bella bestia con il sensore stacked della R3 e nuovo af/traking da valutare per la bif, e poi ho anche un paio di opzioni non canon che voglio valutare in arrivo nel 2025 (una è con sensore GS), ma la R5II è già pre-ordinata |
| inviato il 06 Agosto 2024 ore 18:33
Sono un po' indeciso anche io.
Il loro problema è aver fatto una R5 oggettivamente incredibile ed abbandonarla non è semplice. |
| inviato il 06 Agosto 2024 ore 18:42
Se fai naturalistica, sport, bif e action in generale, o vai di meccanico oppure serve uno stacked per eliminare-limitare al minimo il rolling shutter ("l'alternativa" è il 24mpx GS di sony...). Da questo punto di vista, il nuovo sensore offre molte possibilità in più, praticamente puoi usare sempre l'otturatore elettronico a 14bit @30fps full raw |
| inviato il 06 Agosto 2024 ore 18:44
Mah non ho ancora visto un file della R5 col problema in quattro anni onestamente… |
| inviato il 06 Agosto 2024 ore 18:46
La R5 ha una lettura di 16.3ms (la R6II 14ms come la nuova Nikon Z6III con il sensore parzialmente stacked), eppure, se guardi bene lo sfondo, a volte si vede la distorsione la R5II passa a 6ms il che vuol dire che con l'otturatore elettronico la distorsione è notevolmente limitata o assente nella stragrande maggioranza dei casi il che è un vantaggio enorme se si fanno certi generi. Ovviamente se si scatta con l'otturatore meccanico il problema non sussiste mai con nessuna |
| inviato il 06 Agosto 2024 ore 18:52
“ Mah non ho ancora visto un file della R5 col problema in quattro anni onestamente… „
il rolling shutter si apprezza anche con la R5. vedi il guard rail dietro la rossa o il paletto in primo piano (che cmq era un pò inclinato di suo). e con la R6 ancora di più, ne ho tante di foto inclinate.
però a me non ha mai dato fastidio e non è per questo che cambierei macchina, anzi il sensore proprio è l'ultimo dei miei interessi della R5II |
| inviato il 06 Agosto 2024 ore 18:53
No no ma lo so bene. È che sui miei file non ho ancora visto il problema. Se poi penso che faccio di tutto per avere uno sfondo ottimamente sfocato, figuriamoci. |
| inviato il 06 Agosto 2024 ore 18:55
“ il rolling shutter si apprezza anche con la R5 „
Non mi sono spiegato correttamente. Provo a farlo.
Io, in naturalistica, soggetti in volo o no, nei miei file, mai visto problemi dati da un r/o di 16ms. |
| inviato il 06 Agosto 2024 ore 18:55
Ma c'è, fidati Giampietro, c'è al 100% |
| inviato il 06 Agosto 2024 ore 18:58
Mi puoi far vedere un file dove lo noti? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
