JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
la mia domanda era dovuta al fatto che di base lo stacked implica un leggero peggioramento della QI (non al livello del GS ma dovrebbe esserci); e mi chiedevo se il nuovo sensore avesse un effettiva evoluzione che gli consentisse di pareggiare questo calo, anche eventualmente via sw, o se è in concreto trascurabile è visibile solo ad iso estremi
la mia signora e il nano sono illuminati dallo schermo del telefonino (con tutta probabilità una chat di uozzappi e sono a 800 ISO), ci vogliono le ottiche luminoooooseeeeeeee
beh senza scomodare gli uccelli e tempi velocissimi, anche in viaggio mi son trovato a far splendidi ritratti ambientati con a r5 e 28 mm a TA (2.8) a 12800 iso: ed era semplicemente una giornata di pioggia e scatti fatti sotto un porticato con la luce che filtrava da piccole finestre di pietra.
Ormai nonostante le reticenze deve entrare in testa che con queste macchine devono utilizzarsi a pieno anche iso elevati
Comunque su TDP non c'è un vero confronto tra R5 e R5 II perchè ha cambiato criterio (ora usa la paletta colori sfocata).
@Dantemi se fotografi qualcosa che si muove con bassa luce, anche con lenti 2.8, spesso 10k ISO sono necessari (quantomeno se vuoi congelar l'azione.... poi se fai altro.... tutto si può fare, anche sparare e prenderne qualcuna decentemente ferma...). L'unica lente con cui non ho mai sentito il bisogno di andar su di ISO è l'RF 85mm 1.2.
“ la mia domanda era dovuta al fatto che di base lo stacked implica un leggero peggioramento della QI (non al livello del GS ma dovrebbe esserci); e mi chiedevo se il nuovo sensore avesse un effettiva evoluzione che gli consentisse di pareggiare questo calo, anche eventualmente via sw, o se è in concreto trascurabile è visibile solo ad iso estremi „
io tra sensore R3 e R5 ho sempre preferito la resa della R5, a prescindere dalla maggior risoluzione. Poi se parliamo di rumore ovviamente non c'è storia.... Infatti spero che la R5 II sia sotto quel profilo davvero almeno pari alla R5 (se guadagna in ISO, come dovrebbe essendo anche BSI il sensore, tanto meglio)
anche io sono assolutamente soddisfatto della resa complessiva della mia R5, e non solo a livello di rumore e spero che la R5II mantenga queste caratteristiche
@Franco per vari motivi (peso e ingombri) a volte possono non aversi per le mani ottiche luminose e Comunque sapere che si ci può spingere a quei valori di iso è un opportunità non da poco
“ @Franco per vari motivi (peso e ingombri) a volte possono non aversi per le mani ottiche luminose e Comunque sapere che si ci può spingere a quei valori di iso è un opportunità non da poco „
Hippo Ma certo! mi avessi visto in faccia quando ho scritto avresti capito che sono un cazzaro patentato
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
