| inviato il 19 Luglio 2024 ore 22:30
Angelo perdonami ma rileggiti il post, hai descritto una situazione in cui muovendo la macchina vedi deformazione ed hai affermato che la R1 lo elimina, come se nessun altra mostri tale capacità.
Poi affermi che non noti rallentamenti con 120fps…ma se non avessi visto i 120fps avresti affermato lo stesso per 60fps, soprattutto se poi lo impieghi per scene poco dinamiche.
Nel caso della R1 stiamo parlando di una macchina dedicata a chi lavora in certi contesti, gente che fa alcuni tipi di foto che qui dentro sto forum ben pochi sarebbero in grado di fare (se non a votta di c…o provandoci 500volte).
Professionisti che ovviamente usano Canon….quindi delle serie 1…con dei mirini fantastici!
Bene su una macchina simile perdonami ma mi sarei aspettato una frequenza decisamente più alta, almeno pari alle Sony (ma visto il RO e il prezzo anche migliore…ma probabilmente ancora non esiste).
Detto ciò chi usa Canon affiancherà sicuramente questa alle serie 1, perché questa c'è…
|
| inviato il 19 Luglio 2024 ore 22:36
“Bene su una macchina simile perdonami ma mi sarei aspettato una frequenza decisamente più alta, almeno pari alle Sony (ma visto il RO e il prezzo anche migliore).”
“Professionisti che ovviamente usano Canon….quindi delle serie 1…con dei mirini fantastici!”
Bene, e ci sta che tu lo dica.
Pero', perdonami tu, viene da chiedersi come mai in Canon abbiano praticamente dato mllta piu' considerazione al problema che ho descritto io, sacrificando anche mpxl in piu', a patto di raggiungere un read out sensibilmente piu' alto delle ammiraglie di altri brand (escludiamo la a9 iii che fa storia a se per ovvi motivi) piuttosto che aumentare il refresh rate, ovvero il problema che hai evidenziato tu.
E questo su una macchina votata proprio al genere sportivo e destinata ai pro.
Magari dovevano farti un colpo di telefono in fase di progettazione  |
| inviato il 19 Luglio 2024 ore 22:38
Pinscher68
Io neanche avevo letto il tuo messaggio, anzi, li ho completamente saltati perché sono troppo faziosi e noiosissimi. E tu invece hai inteso il mio messaggio come risposta al tuo. Ahahahah |
| inviato il 19 Luglio 2024 ore 22:41
Dimentichi che hai intestato la tua risposta proprio a me…
Consiglio visita neurologica. |
| inviato il 19 Luglio 2024 ore 22:43
@Pinscher non ho avuto in mano una R1 (ovvio) ne una Z9 (che reputo una gran macchina) e non ho fatto nessun confronto (quello piuttosto continui a farli tu)
Non ho mai detto che la A1 o la Z9 non siano abbastanza veloci o abbastanza efficienti, ma solo che la R1 offre ad oggi delle features che sono assenti nell una o nell altra o in entrambe.
Il readout è migliore
Il prebuffer c è
Il sistema AF con sensibilità a linee orizzontali
Il controllo AF oculare
Il mirino è migliore
Il tracking AI
Sono elementi che si pagano e giustificano il prezzo a mio parere
Poi che si riescano a far foto splendide anche con A1 e Z9 chi mai l ha negato.
Se avessi avuto Nikon avrei preso la Z8 ma non è che sono un fanboy se dico che non è certo per il readout migliore rispetto alla mia R5 che cambierei brand, costasse pure 1000€ in meno.
Ci lavoro e bene con la R5 e sinceramente far queste competizioni infantili lo trovo sport per chi non ha nulla da fare.
La R1 tecnologicamente sulla carta ha belle frecce al suo arco e il prezzo mi sembra assolutamente in linea; se per te 24mpx sono pochi guarderai altro. Per me al netto di un paio di specs che vorrei ritengo più adatta al mio lavoro la R5 e la nuova R5II e non ne faccio una questione di prezzo |
| inviato il 19 Luglio 2024 ore 22:43
Angelo non è che hanno dato più importanza ad una cosa che ad un altra, in canon hanno messo quello che potevano mettere nella loro ammiraglia, e non mi pare di aver detto che hanno sbagliato a fare un sensore con meno mpx e RO più alto….anzi, ho esplicitamente affermato che è una scelta che condivido pienamente, quindi il tuo sarcasmo sulla telefonata potevi tranquillamente evitarlo.
Ciò non toglie che il mirino manca di una possibilità attualmente presente come offerta.
@hippo….stiamo appunto dicendo che il mirino non è migliore.
Poi si continuano confronti con macchine che hanno qualche anno, le ultime stanno implementando tutte cose come prescatto….a parte le solite faide del celhopiuduro non ne capisco veramente il senso…
|
| inviato il 19 Luglio 2024 ore 22:44
“ Caro DrChris, la top di gamma nikon si chiama Z9 e viene usata dai fotografi sportivi, forse (anzi sicuramente non sei mai entrato in una sala stampa di un autodromo, in quella del calcio non saprei perchè non è il mio genere, parlo solo di cose che conosco e non parole a vanvera come alcuni scrivono qui..) „
Sei tu ad avermi messo in bocca parole mai dette tipo macchina da prestazioni scadenti. Ma se un fotografo rinomato Nikon ha espresso in un video il suo desiderio di avere una ML con meno MP non sono nemmeno stato io. Personalmente so di pro Sony che usano la A9 I, II e III piuttosto che la A1.
E come ho detto 1000 volte, le top di gamma possono avere caratteristiche diverse, ma sempre top di gamma restano. |
| inviato il 19 Luglio 2024 ore 22:46
"Dimentichi che hai intestato la tua risposta proprio a me…
Consiglio visita neurologica."
Vatti a rivedere il mio messaggio: tu non compari da nessuna parte.
E mi fermo qui perché è evidente che stai trollando e come dice il saggio: don't feed the troll.
Addio  |
| inviato il 19 Luglio 2024 ore 22:47
@Hippo
Ho fatto confronti sul prezzo,non altro.Ma almeno la Z9 io la posseggo…
Ti ricordo inoltre che quelli che citi sono solo dati tecnici e che non siamo per niente alla prova dei fatti,su strada per intenderci.
Detto questo se a te basta qualche dato,nessuna prova reale ancora e un prezzo così esorbitante per decretare a priori il successo della R1,tanto di cappello.Avresti anche dei numeri da giocare al Superenalotto?Non si sa mai… |
| inviato il 19 Luglio 2024 ore 22:48
@Spectrum
Ho lo screenshot caro… |
| inviato il 19 Luglio 2024 ore 22:50
“ …Mai detto che per quel prezzo bisogna avere 50mpx,se mai che vendere 24mpx a quei prezzi è da sce.mi. „
Quindi alla fine quanto stanno al kg sti mpx? |
| inviato il 19 Luglio 2024 ore 22:55
@pinscher ma scusa ma ti ho forse detto che a me bastano i dati tecnici per ordinare la R1??
Mi sembra che però a te bastino per denigrarla
…un po' di coerenza diamine
Io attendo i test e le prove sul campo (soprattutto - come detto- per la R5II) tu che sei giustamente felice della Z9 goditela e passa meno tempo a far polemica
[PS io partecipo a questa discussione solo perché interessato a due prodotti nuovi che potrebbero potenzialmente far parte del mio prossimo corredo e proprio per vedere i primi test sul campo; non posso permettermi di star sul forum solo per provocare o far polemiche sterili] |
| inviato il 19 Luglio 2024 ore 22:56
@Rosa Klebb.
Grazie per il bel voto! Ben gentile (come al solito, del resto!)! GL |
| inviato il 19 Luglio 2024 ore 22:56
Quanto stanno al chilo le “sole” che vi sta rifilando Canon?
7800 €,manco i tartufi… |
| inviato il 19 Luglio 2024 ore 22:58
@Giovanni Leoni
Faccio quel che posso per abbassarmi al tuo livello.Evidentemente proprio non ci riesco…Saluti,Giovannona Coscialunga |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
