Canon EOS R5 Mark II, parte II

“ O è stacked o non lo è. „

“ Ridotto in francese si scrive"réduit", redout in francese non credo abbia significato. „

“
Ricordo la discussione con un fanboy Nikon (che non nomino) che parlava di 9ms (contro ogni evidenza e contro le dichiarazioni della stessa Nikon). In pratica inveceil dato reale di RO è più del doppio di una macchina (la a9) uscita 7 anni prima. E lo stesso RO di una canon non stacked uscita 2 anni fa (la r6 markII).
Il "semi-stacked" è davvero uno specchietto per le allodole (e per i fanboy creduloni).
O è stacked o non lo è.
Poi magari a uno i vantaggi dello stacked non servono, ok, ma "semi-stacked" è una bullshit.
„

“ Ci sono già n°5 R5 in vendita...... „

“ Ci sono anche 5 A1, 5 Z9.....quindi??....... „

“ Ho appena visto il video di Saggiamente in cui dice che apprezza la filosofia di NON mettere il sensore stacked sulla R5II perché avrebbe meno GD rispetto al CMOS tradizionale. „

“ Ho appena visto il video di Saggiamente in cui dice che apprezza la filosofia di NON mettere il sensore stacked sulla R5II perché avrebbe meno GD rispetto al CMOS tradizionale. „

“ Ho appena visto il video di Saggiamente in cui dice che apprezza la filosofia di NON mettere il sensore stacked sulla R5II perché avrebbe meno GD rispetto al CMOS tradizionale.
Per quel che mi riguarda sono d'accordo, e mi chiedo da ignorante in materia se effettivamente, per un utilizzo diverso dalla foto sportiva, si possano apprezzare le differenze.
Cioè, per il mio utilizzo preferisco avere più GD e meno rumore che meno problemi dovuti al rolling shutter.
O non ho capito niente? „