|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 14:19
Prima immagine del JPG di partenza pubblicato da @Vincenzo Basile
drive.google.com/file/d/1JrTL0u76UQz8UHa9Nf22f0ho1DjkshkL/view
Prima immagine regolazione mappatura toni Naturale in Affinity Photo
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4812637
Seconda immagine regolazione mappatura toni Dettagliata in Affinity Photo
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4812636
Non avendo usato AI sono informazioni che sono presenti nel JPG
Quindi è presente una mappatura tonale più ampia di quello che risulta nella immagine scura di partenza.
Immagine da smartphone pubblicato da @Vincenzo Basile
drive.google.com/file/d/1hyfkfR2XlANfXz3HZcBLrKiEGhC8lO4m/view
Mi sembra evidente che l'esposizione è fatta con prevalenza sul cielo e il resto poi pialla il dettaglio generando un'immagine mediocre.
Se messo sui social ok, ma dire che è meglio del jpg in macchina mi sembra esagerato. Basta guardare quante informazioni ci sono nel JPG in macchina. Quindi l'unica cosa che trae vantaggio in questo caso è il cielo.
Non su quanto sia positivo avere un cielo con un poco più di nuvole che tutto il resto appiattito nel contrasto e incisione. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 14:30
Quella dello smartphone è 48mpx se non sbaglio, ma il discorso è sempre lo stesso,come è possibile che il jpg in camera fa ribrezzo a dir poco e aggiungo che se proprio vogliamo postprodurre un jpg andrebbe fatto su entrambi i file.
Non espone per le luci basti vedere le ombre. Per me è evidente la superiorità del jpg dello smartphone, ma credo che in un confronto senza sapere con cosa è scattata la foto,il 99% la penserebbe come me |
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 14:36
@Vincenzo Basile
prova a esporre su una zona media di luce, quello che tutti chiamano il grigio medio nei video, ma anche in foto.
Vedrai che il JPG migliora, se no chiedilo a un professionista che manda i jpg direttamente in redazione come fa. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 14:44
Non ha la 6d,ho anche la 7D fa meglio in jpg, aggiungo che scattando con lo Zeiss Distagon 351.4 per Canon,le ombre sono sempre molto più leggibili. Come scrivevo all'inizio è l'elettronica e il software a fare la differenza, oltre che l'obiettivo e la tecnologia, l'iPhone legge tutta la scena in maniera velocissima forse neanche la Sony a9iii è così veloce permettendo al sensorino di leggere ombre e luci con un multiwcatto istantaneo |
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 15:30
Da quello che so io, gli smartphone registrano costantemente scatti a partire dal momento in cui si apre l' app fotocamera, con più esposizioni, misurando costantemente e a raffica alte luci e ombre. Nel momento in cui si preme il tasto di scatto, vengono allineati e fusi i fotogrammi più recenti tramite algoritmi vari, bixel binning e AI.
Oltre alla velocità di lettura del sensore, è la quantità di informazioni da elaborare che non è sostenibile dall' hardware odierno delle macchine fotografiche.
Ovviamente poi in tutte le macchine dotate di otturatore meccanico ci sono problematiche aggiuntive ...
Però, lightroom mobile, premendo il tasto "auto" per la regolazione dei toni e dell' esposizione sulla foto singola, l' effetto è istantaneo anche su uno smartphone cinese economico... questo tipo di elaborazione potrebbe venir implementata via software ... se ce ne fosse l' interesse da parte dei produttori...
Adobe la chiama tecnologia Sensei, e penso che ogni altro produttore di software abbia il suo equivalente (come dimostrato sopra da Ivo6767con Affinity) immagino che realizzare un database di immagini su cui basare il deep learning della AI per l' ottimizzazione automatica non sia cosa da poco ... e quanti degli utenti finali utilizzerebbero questa tecnologia?
Per curiosità si potrebbe aprire un 3d con relativo sondaggio...
|
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 17:42
Non credo ci sia l'Ai di mezzo, Apple lo chiama Smart hdr, il sensore legge l'intera scena in 5ms, solo la Sony venice 2 fa meglio con 3ms, parliamo di prodotti professionali e non consumer, poi grazie alla potenza del processore riesce a fondere non so quanti scatti in tempo reale, ci riesce anche con i video 4k, quindi un numero di dati impressionante, va detto anche che è tutto al top RAM memorie ecc.
Il sensore principale è nativamente di 48mpx, si può scegliere la risoluzione in 12/24/48 mpx, lavora in binning. In pratica una fotocamera come la 6d è preistorica al confronto e aggiungo, si vede |
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 18:46
Apple nel 2023 ha venduto più di 200 milioni di iphone ... mentre nello stesso anno sono state vendute fra reflex digitali, compatte e mirrorless di tutti i brand insieme circa 6 milioni di pezzi ... ci sta che la ricerca e sviluppo Apple abbia possibilità che i brand di fotocamere si sognano ...
Inoltre, il target tipico ha necessità ben diverse fra i due settori: ho dato un' occhiata prima a una discussione in cui c'erano persone scontente del fatto che il global shutter della A9III porta un peggioramento di circa 1 stop di tenuta iso ... e maggior rumore digitale rispetto alla migliore concorrenza quando si recuperano in post 4-5 stop di esposizione ... questo dice tutto ... dei 200 milioni di utenti che hanno acquistato l' iphone nel 2023, quanti sanno cosa è uno stop?
Leggendo invece le prime impressioni e i comunicati stampa relativi alla Panasonic s9, si dice chiaramente "il target della fotocamera cioè i content creator, non sono interessati tanto alla gamma dinamica o alla tenuta iso, ma alla possibilità di creare un proprio stile in foto e video" ed ecco che invece di studiare una funzione hdr in camera, i fondi son stati dedicati a implementare le "real time lut" cioè l' equivalente delle simulazioni film fuji, con tanto di app per crearne decine e salvarle in macchina ...
|
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 19:00
“ In pratica una fotocamera come la 6d è preistorica al confronto e aggiungo, si vede „
La 6D è una fotocamera del 2012, direi che 12 anni sono tanti per un qualsiasi prodotto tecnologico, anzi, vista l'età direi che si difende ancora più che bene...se proprio si volesse fare un confronto andrebbe fatto con una fotocamera di ultima generazione, ma immagino il risultato sarebbe il medesimo, smartphone più immediato nel punta e scatta, fotocamera migliore sulla foto "lavorata". |
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 19:30
Attenzione il file della 6d è ancora ottimo se si fa post produzione, meglio di ,cito le fotocamere che ho avuto ultimamente, fuji xh1, leica T, pentax k5iis( la mia preferita) la k5 fu la mia prima fotocamera seria e l'ho ricomprata, i colori pentax sono i migliori a mio gusto, 7d, ad alti ISO è sicuramente la migliore, come lo è nel dettaglio a lunghe distanze, i jpg non sono il suo punto di forza |
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 19:43
Sandro80 lo smartphone lo hanno tutti, la fotocamera non più, per me uno dei motivi è o può essere il fatto che " Escono meglio con lo smartphone", aggiungiamo anche il fatto che una fotocamera se non ha dei buoni jpg necessità di PC, conoscenza software, tempo da dedicare alla pp, obiettivo ( almeno uno).
Per me una fotocamera con memoria interna ( la Leica T la ha) comandi touch, wi-fi ormai lo hanno tutte, motore jpg bello pompato farebbe riavvicinare molti che non usano più la fotocamera. Af normale, 5 scatti al secondo bastano e avanzano, vari preset da applicare. Panasonic forse se ne è accorta, aspettiamo leica |
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 23:26
Ho approfondito questa cosa delle LUT, secondo me mentre ne parlavamo in questo post, Panasonic ha centrato il punto: mi fa direttamente i Jpeg come li farei applicando il mio workflow "standard" su lightroom... A questo punto sospetto che tra i parametri della macchina ci sia anche qualcosa di simile a chiarezza o texture... Sarebbe tombola! |
|
|
inviato il 23 Maggio 2024 ore 11:36
Alla 13ma pagina la risposta è che anche Canon ha la possibilità di controllo per la generazione dei JPG.
Ovvero l'aveva già con DPP e Picture Style generare uno stile personale e caricarlo in macchina.
Oggi con la R6 MKII è possibile fare tutto in macchina ed anche in tempo reale durante lo scatto.
Basta saper imparare a usarlo 
Se però non si misura correttamente l'esposizione non è che ci si può lamentare sempre prendete uno smartphone e mettetevi il cuore in pace e siate felici |
|
|
inviato il 23 Maggio 2024 ore 11:48
Ivo6767, continui con questo saper esporre bene la foto, con l'iPhone ho esposto per luci( secondo te) con la Canon era sottoesposta ( secondo te), allora la foto della Canon è sottoposta con luci bruciate, quella dell'iPhone è esposta per le luci ma con ombre leggibilissime.
Adesso la mia domanda è:- " Sei sicuro di saper esporre?" |
|
|
inviato il 23 Maggio 2024 ore 11:52
Ivo non è la questione del prendi lo smartphone e mettiti l'anima in pace...
Faccio un caso esempio:
A me piace fotografare...
A me piace smanacciare sulla macchina
Quando sono "da solo" mi prendo il mio tempo, faccio prove, inquadrature diverse, exp diverse.
Problemi zero... son contento così
Purtroppo però capita, come credo capiti a tutti, di fare però la gita fuoriporta con amici, famiglia... Ma la fotocamera voglio portarmela comunque (anche se c'è chi dice "ma cosa te la porti a fare"), intanto perchè ce l'ho.. .e poi perchè anche se si tratta di foto ricordo senza impegno, so che con un sensore e una lente migliore di quanto possono fare gli smartphone, preferisco comunque avere quella potenzialità.
Però in quei frangenti, non è che posso fermarmi e farmi i cavolacci miei... la gente si rompe, e spesso gli scatti li fai al volo. Allora li, in quei casi, sale un po la rogna che ti fa pensare... ma perchè cavolo se con lo smarphone, lo scatto scemo degli amici davanti alla fontana in controluce che fanno le facce riesco a farla senza dovermi preoccupare di dove misurare la luce, con la mia fotocamera invece devo applicarmi di più? E magari usare il fill flash... ammesso di averlo.
Oltre alla comodità di trasporto, sono questi i frangenti che poi hanno portato milioni di persone (si milioni... perchè 10 anni fa si vendevano 120M di fotocamere e ora 18 M scarsi) non appassionate come possiamo essere noi del forum, ad abbandonare le fotocamere.
E personalmente la vedo come una grossa occasione sprecata da parte dei produttori... perchè sicuramente non torneremo mai a vedere vendite di 120M di fotocamere come prima, ma magari, anche recuperarne un 5% di quei 100M persi, significherebbe fare comunque un grosso balzo
|
|
|
inviato il 23 Maggio 2024 ore 12:02
@Vincenzo
che quella foto era sottoesposta te l'ha detto anche un altro.
Con lo smartphone è lui che fa i sui ragionamenti a seconda di come è la situazione e il tuo modo di scattare, visto che ha un AI che si ricorda anche il modo di usare lo smartphone.
Io espongo per quello che voglio ottenere,
se in una situazione di alto contrasto voglio avere tutto chiuso e il soggetto illuminato,
mi cerco una situazione adatta ed espongo sul soggetto.
In pratica decido io non una media o un algoritmo, questa è la vera differenza.
E chiaramente se il risultato non mi soddisfa la colpa la cerco in me prima di darla a qualcosa d'altro.
In pratica esistono persone che cercano e sperimentano altre che preferiscono la minestra pronta, basta saper ammettere da che parte stare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
