| inviato il 04 Maggio 2024 ore 6:22
“ EOS R6 sarà disponibile a partire da fine Agosto 2020, al prezzo suggerito al pubblico di 2829 euro (Body) e 3149euro (in kit con RF 24-105mm F4-7.1 IS STM).9 lug 2020 „
“ La Canon EOS R5 sarà disponibile dal 30 luglio in Italia e il prezzo di partenza è di 4709 euro. Ovviamente, come annunciato all'inizio, si tratta di un prodotto di fascia alta, il grande riferimento a livello internazionale per il settore mirrorless. „
“ E chi non avesse avuto gli oltre 3000 e i quasi 5000 per prendersi una R5 o R6 „
Per questo si commenta da solo. A meno che 2829 e 4709 siano uno oltre 3k e l'altro quasi 5k (be si quando si vuole per forza aver ragione sono quasi 5k).
Preme ricordare che sono prezzi di listino, non c'è alcun bisogno di averle al day one (visto che tanto fai tutto con molto meno che fretta c'è di cambiare subito corpo all'uscita dei nuovi) ed in ultimo è ovvio che gli altri competitor del segmento FF offrivano molto molto di più e soprattutto costavano molto molto meno.
|
| inviato il 04 Maggio 2024 ore 7:55
...e comunque sulla R8 potevano benissimo scrivere RP mkII |
| inviato il 04 Maggio 2024 ore 8:27
“ E' ovvio che mi riferisco ad una fascia in cui ci sono comunque dei limiti di peso da rispettare.
Fascia in cui si è iniziato a dotare i droni di sensori di dimensioni superiori rispetto al pollice. „
Si, ma non ti alzi la mattina e ti metti il drone in tasca e mentre vai a lavoro fai delle foto, oppure vai a una cena e ti porti il drone per fotografare i piatti, non ti porti manco la macchina fotografica per queste cose...che poi qui a Roma al massimo lo puoi far volare in casa, perché per farlo volare fuori ci vogliono le autorizzazioni e non è che le danno così facilmente.
“ E comunque già oggi un iphone produce immagini che ad uso comune (social, web, stampa fino all'A4) garantiscono qualità in abbondanza con un livello di elaborazione di immagine che è decisamente superiore alla capacità di elaborazione di un utente medio con qualsiasi programma di editing. „
Mai detto il contrario, dico solo che sensori più grandi richiedono spessori maggiori, poco compatibili con il tipo di dispositivo...già oggi i moduli fotografici sporgono di 1 o 2 millimetri dal resto del telefono, ora questi li puoi "nascondere" con una cover, se ti iniziano a diventare 3, 4 o peggio 5 mm che fai? Una cover così spessa ti diventa tipo il guscio meliconi del telecomando, ma sarebbe in ogni caso sgraziato da vedere...secondo me le dimensioni del sensore non aumenteranno più di tanto, già il finto 1'' è borderline, più probabile aumentino ulteriormente la densità dei sensori e tra pixel binning, filtri e algoritmi IA migliorino ulteriormente la qualità delle foto...insomma più fotografia computazione e meno fotografia "ottica". |
| inviato il 04 Maggio 2024 ore 8:52
Ma certo Andy la sfera di cristallo non ce l'ha nessuno, magari non si terranno nemmeno in tasca. Resta il fatto che già oggi oltre il 90% dei contenuti potrebbe essere già realizzato con dei mobile, in rapporto al mezzo di fruizione degli stessi.
Per quello già il colpo di reni citato dall'autore è una bella rondine. |
| inviato il 04 Maggio 2024 ore 8:56
Marco, hai fatto una battuta ma effettivamente evidenzia in maniera palese proprio il fatto che il marketing di canon stessa l'abbia inquadrata in una linea piuttosto che nell'altra. |
| inviato il 04 Maggio 2024 ore 9:57
“ Marco, hai fatto una battuta ma effettivamente evidenzia in maniera palese proprio il fatto che il marketing di canon stessa l'abbia inquadrata in una linea piuttosto che nell'altra. „
Chiedo per ignoranza, ma il nome di una macchina fotografica è davvero così importante? R, RP ed RA erano mosche bianche come nomi, le fotocamere canon hanno sempre avuto dei numeri a contraddistinguerle per fascia di prezzo, secondo me era scontato che una volta uscite di produzione non sarebbero state più commercializzate fotocamere con quel nome...che poi se vogliamo dirla tutta a me di canon piacciono i nomi che usano per i mercati esteri, Rebel T1i o Kiss X3 sono molto più belli di 500D. |
| inviato il 04 Maggio 2024 ore 10:17
E' chiaro che un nome non è importante ma se fosse vera l'ipotesi che Canon riconosce al suo interno due linee di progetti lei stessa, come detto da Marco, l'avrebbe inquadrata (per continuità di comunicazione) nuovamente nella serie R liscia.
Invece il markegint di Canon, la scelta è loro mica mia, ha deciso di allinearla al progetto in corso e sposato della serie RX.
Non posso scrivere che anche questo è un dato di fatto perchè altrimenti mi viene contestato, in pratica... in questo mondo TUTTO E' OPINIONE e non è dato di aver certezze 
Se anche fossero confermati i dati citati, sicuramente, per gli irriducibili il fatto non sarebbe addebitabile alla "mamma" perchè la "mamma" non sbaglia mai.
Il fatto è che poi, quando si cresce, si capisce che gli errori non sono esclusiva nostra ma anche di quelli intorno ai quali avevamo cucito l'areola.
Buona domenica di scatto a tutti.
|
| inviato il 04 Maggio 2024 ore 10:41
I nomi R ed RP furono scelti per un motivo preciso, la R stava per "Reimagine optical excellence", RP aggiungeva il "popular", usato nel senso giapponese di "per tutti"...era chiarissimo che non sarebbero state delle linee da continuare...detto in modo un po' barbaro erano dei "prototipi", le ML vere e proprie di canon sono arrivate dopo, con i classici numeretti a identificarle. |
| inviato il 04 Maggio 2024 ore 10:48
Andy guarda che io per averli chiamati "aborti di progetto" sono stato flagellato 
Sei sicuro di voler confermare il termine barbaro "prototipo" riferito all'innominabile? La rischi grossa ahah.
E poi da questo momento entri ufficialmente nella lista nera dove siamo stati collocati: io, quell'altro e adesso ci sei anche tu poichè che ti sei assunto la responsabilità di affermare che <<era chiarissimo che non sarebbero state delle linee da continuare>>. |
| inviato il 04 Maggio 2024 ore 11:44
La serie R e RP non le ho mai apprezzate, ergonomia, estetica e altre cosine non mi facevano sentire in casa, l'ho provata durante un Canon Walk per testarne le qualità, nulla da dire sul sensore, ma non mi ha invogliato a passare dalle mie EOS 5DIII, anche se per quanto mi riguarda neanche la 5DIV l'ha fatto. Ho conosciuto il sistema Fuji nel 2011 e credo di averci fatto il mio primo matrimonio come secondo a un fotografo. Quando cercavo l'upgrade alla mia attrezzatura, provai diverse ML nessuna in quegli anni per me era ancora del tutto adatta alla mia fotografia per sostituire un DSLR, in primis il mirino, che anche oggi reputo un punto a sfavore ma utilizzabile e subito dopo la reattività della macchina, l'AF che seppur nelle ultime relise de FW faceva il suo dovere non è Comunque paragonabile a quel che è uscito dopo, un solo slot di memoria, e così via, di certo già alcune lenti erano molto interessanti come il 28-70 F2. Come sempre ogni prodotto ha estimatori o meno, ricordo che il buon Tealdi usa ancora con molta soddisfazione una R abbinata più recentemente a una R6 per fare i suoi servizi e video you tube è ancora oggi l'apprezza anche in situazioni dinamiche. Quando sono passato alle EOS ML erano cambiate le caratteristiche che sulle pretendenti R non erano per le mie necessità accettabili. Chi lavorava con serie 5 e serie 1 per me non passava facilmente a eos R, ma neanche ad altri sistemi in quegli anni, seppur ho lavorato con chi ha fatto proprio questo tipo passaggio, da D800/D810 a 100% Fuji APSC, oggi affiancate da MF.
R e RP penso rappresentino una fascia a se, non lo dico io ma i prezzi, la R è stata lanciata a 2299$, la R8 a $1499, per me non possono essere messe sullo stesso piano di confronto. Calcolando gli sbalzi di listino avuti in questi anni, la R si posizionerebbe oggi tra una R6 e una R5 e almeno per il momento non c'è un corpo così in casa Canon. Se faranno una vintage potrebbe essere un modo per offrire qualcosa di intermedio ma di certo con caratteristiche che non supereranno su tutti i fronti la R6II, ma da un lato la collocheranno in mezzo tra le due e da un altro la collocheranno a fianco. Le castrazioni non sono punizioni divine, ma scelte! Torniamo al solito discorso delle caratteristiche, che mi sono imposto di non fare più. Comunque il sistema EOS R che non è rappresentato da un corpo macchina sta facendo quel che doveva fare traghettare i fotografi dal sistema DSLR a quello ML, alcuni verranno accontentati, altri meno e altri per niente. Per fortuna c'è libertà di scelta e ognuno compra il sistema che reputa più idoneo alle proprie aspettative |
| inviato il 04 Maggio 2024 ore 12:01
Bravo Edmondo, disamina perfetta. Anche su mark3 e 4. Io ero passato perché facendo video era una scelta obbligata al contrario di quello che sostengono i fans la vera rivoluzione era avvenuta con la 3. Io poi ho switchato causa video, altrimenti avrei fatto il tuo stesso percorso.
|
| inviato il 04 Maggio 2024 ore 13:30
Niente ....ho letto un po' di post e con tutta franchezza era meglio andare fuori a prendere un caffè e poi passare in una delle tante mostre che ci sono a Reggio Emilia in occasione di Fotografia Europea . E sono qui a godermi la vera fotografia! |
| inviato il 04 Maggio 2024 ore 13:51
+1 |
| inviato il 04 Maggio 2024 ore 14:19
@Istoria. Non ce la si può fare! Tu continui, IMPERTERRITO, nella "tua" critica ai due "aborti", e NON ti entra nella "testolona" che io NON CONTESTO AFFATTO le tue esperienze, le tue critiche, e le tue scelte (PIU' che LEGITTIME!)! Contesto che tu "spacci" le tue esperienze, le tue critiche, e le tue scelte come "dati di fatto incontrovertibili"!
Insomma, non sai distinguere tra "opinioni" e "dati di fatto". Tutta la mia comprensione per quei poveri insegnanti che ti hanno trovato sui banchi delle loro classi!
" ... in questo mondo TUTTO E' OPINIONE e non è dato di aver certezze ..." scrivi! NO! Le tue esperienze, le tue critiche, e le tue scelte sono "fatti" ESCLUSIVAMENTE per te! Per il 99% (l'1% che lascio è per l'"altro") di chi scrive sulla "R" e, SOPRATTUTTO per Canon i "fatti" sono altri, e sono documentati:
Canon ha lasciato a listino per SEI-ANNI-SEI gli "aborti" (masochisti? fessi? incapaci? Mah!), ed ha "scaricato" in due anni la R 6! "Trova un solo passaggio in cui non elgio la r6... che guarda caso... è prodotta da canon, che non è che le faccia tutte sbagliate...", elogi PUNTUALMENTE tu! I "fatti" TUOI, alla "TUA" maniera, vs/ i "dati" OGGETTIVI (perchè nei numeri e nelle politiche DI FATTO seguite da Canon -e relativa utenza!-) della REALTA'!
Non ce la si può fare! Sono stufo! Mi sarebbe piaciuto proseguire nella mia esperienza di insegnante, ma esperienze come questa mi rassicurano sulla strada alternativa che, all'epoca, decisi di seguire! Come sempre, c'è un'utilità in tutto, anche in una discussione scriteriata come questa!
Ciao! GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
