|
|
inviato il 24 Aprile 2024 ore 19:17
“ Nikon con la Z8/Z9 ha dimostrato che non serve adottare il GS (che comporta side effects non trascurabili) per non avere distorsioni dovute al rolling shutter. „
Ed è stata Nikon a dimostrarlo dopo la A9, la A9II, la A1 (Sony) e la R3 (Canon), oltretutto con un sensore Sony? Eddai.
“ vengo tacciato per fanboy da chi (non mi riferisco a te) interviene parlando di marchi che non usa più da anni „
Sì ma non è che se un utente la spara più grossa (es: che con le lenti adattate su Nikon non vada l'eyeAF, questa è falsa informazione, sì) allora è lecito inventarsi primati inesistenti. Se, giustamente, ti da così fastidio essere tacciato di fanboyismo ti consiglio di non fare revisionismo storico sui meriti tecnologici delle case, come la frase che ti ho quotato. Ad oggi Nikon è un sistema completo, con ottiche (soprattutto tele, invidiabili davvero) e macchine che permettono a tutti di fare tutto, ma (1) non è stata Nikon a dimostrare che con lo stacked non si hanno i side effect del Rolling shutter e (2) non è un traguardo tecnologico togliere l'otturatore meccanico solo perché la casa che ti ha venduto il sensore con pressoché pari readout lo ha lasciato l'anno prima. E' un primato in termini assoluti, una scelta commerciale, non un mero progresso tecnologico.
La tanto vituperata fullframe con un global shutter invece è un primato sì tecnologico e come ogni primo modello ha dei compromessi che verranno colmati gli anni successivi anche dalle altre case. Ti cito
“ Questo è un dato di fatto oggettivo „
Quando è uscita la A9, tutti a criticare i compromessi (esistenti eh) dello stacked in favore dell'otturatore meccanico su sensore tradizionale; adesso lo stacked visto che ce l'ha Nikon senza meccanico, è diventato il sacro Graal. Non è che forse forse bisogna andare per gradi quando si introduce una nuova tecnologia? |
|
|
inviato il 24 Aprile 2024 ore 19:18
“ Non credo che ci sia una vera tifoseria Sony ma solo un opposizione alla tifoseria Nikon, „
Nessuno, Nikon è fallita perchè RED ha vinto la causa sui brevetti violati ed il compenso chiesto l'ha mandata in bancarotta. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2024 ore 19:24
E per chi grida alla lesa maestà perché in un topic Nikon ci siano utenti Sony che danno il loro parere, consiglio di leggere meglio il titolo e il post d'apertura: "Passaggio da Nikon a Sony".
Io comunque mi accodo a chi consiglia di esplorare la strada Fuji visto che già hai alcune ottiche. |
user96921
|
inviato il 24 Aprile 2024 ore 19:25
Io che le macchine le ho usate principalmente per lavorare, di nikon che ho posseduto per 40 anni non posso dire nulla dalla solidità dei corpi alla qualità dei vetri per non dire del sistema flash (avevo una buona dose di SB).
Qualche ritardo di uscite l'ho sofferto, quello del FF e il non amore sbocciato con la D800 per questioni di micromosso da specchio. Per il resto il marchio nikon lo ho nel cuore. Ora con sony, che l'amore per zeiss , mi ha aiutato a prendere posso dire di essere pienamente soddisfatto, con una riserva non ho mai affrontato un servizio fotografico tipo matrimonio con flash e multiflash come facevo con nikon, non saprei come potrei cavarmela., ma non avendo questo problema non me lo pongo.
|
|
|
inviato il 24 Aprile 2024 ore 19:41
@Gian Carlo f
Veramente qui l'unico personaggio da operetta sei tu, che NON possiedi Nikon, non si capisce perchè ne scrivi (solo stupidaggini) e guarda che personalmente in Nikon ci sto da 44 anni, quindi se mai lo strano sei tu che vieni dopo.
Quanto a capire cosa dici ,spiegati invece di dire falsità assurde e provocare.
La buona educazione IMPONE che si dica mi spiego meglio, non che non ha capito il prossimo.
Per fortuna tutto ciò ti identifica in maniera spietata e inequivocabile, quindi va benissimo.
Continua pure a sentirti in diritto e in dovere di attaccare il marchio Nikon e chi lo possiede, meglio ancora se ci chiami fanboy o truppe cammellate: esprime tutto il tuo pregiudizio e la tua disonestà intellettuale.
Buona Sony |
|
|
inviato il 24 Aprile 2024 ore 19:52
“ E per chi grida alla lesa maestà perché in un topic Nikon ci siano utenti Sony che danno il loro parere, consiglio di leggere meglio il titolo e il post d'apertura: "Passaggio da Nikon a Sony". „
AntoP21, non ti fa strano che un utente registrato su JuzaPhoto il 04 Aprile 2024 apra la discussione con...
“ Buongiorno a tutti,
so che è un argomento che è stato già trattato in passato ma come capirete ogni caso è a sé, in quanto la situazione di partenza e le esigenze sono diverse. „
“ Io comunque mi accodo a chi consiglia di esplorare la strada Fuji visto che già hai alcune ottiche. „
In assenza di immagini dell'utente da valutare , come già scritto in precedenza anche x me è una scelta logica, con i 2000 euro circa dell'usato nikon si possono acquistare 2/3 ottiche Fuji di pregio da abbinare alla X-E4. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2024 ore 19:59
“ AntoP21, non ti fa strano che un utente registrato su JuzaPhoto il 04 Aprile 2024 apra la discussione con „
Mi sembra che non c'entri nulla con la convivenza degli utilizzatori di entrambi i marchi in questo topic, ma sì può anche fare strano la recente iscrizione. Però molti forum sono oggetto di iscrizione da parte di chi ha un problema, un dubbio e cerca soluzione in posti nuovi, non per forza di assidui frequentatori dal giorno 0 di creazione del suddetto forum. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2024 ore 20:12
“ Mi sembra che non c'entri nulla con la convivenza degli utilizzatori di entrambi i marchi in questo topic, ma sì può anche fare strano la recente iscrizione. Però molti forum sono oggetto di iscrizione da parte di chi ha un problema, un dubbio e cerca soluzione in posti nuovi, non per forza di assidui frequentatori dal giorno 0 di creazione del suddetto forum. „
AntoP21
Fai conto che a me han dato addosso perché come primo topic, ho informato del secondo richiamo della Z8 dato che nessuno lo aveva aperto (e solo dopo capii il perché), consultabile qui: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4592171 quindi non c'é da stupirsi piú di tanto.
Una cosa é certa: se l'utente Alga aveva una mezza idea di rimanere in Nikon, con questi comportamenti chiamiamoli in maniera edulcorata "poco edificanti", gliel'han fatta passare definitivamente. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2024 ore 20:21
Pinscher68 ma ti ci metti pure tu? Ma lascialo stare.
Ma di cosa devi parlare con un utente che non possiede più Nikon da quanto? 10 anni? Ovvio che lo conosce bene
Un utente che critica sempre i primi modelli di Z quando lui possiede da anni la a7rii...ma tu Pinscher68 l'hai mai provata la a7rii? Una macchina che tra accensione e primo scatto ti consente di berti come minimo un caffè...una macchina che tra scatti in raffica e svuotamento del buffer ti consente di fare un pasto completo incluso un bel ammazzacaffè.
Un utente che preferisce le lenti Viltrox (neanche le più recenti ma addirittura quelle di prima generazione) alle originali del suo sistema? Che x carità anche quelle sulle sue focali preferite lasciano anche abbastanza a desiderare ma a livello di quelle lenti cinesi proprio no.
Un utente che poiché sul suo sistema non funzionava l'eye af con lenti di altri sistemi tramite adattattore giunge alla conclusione che la situazione in Nikon "deve" essere la stessa...ma su' dai ma di che parliamo.
Lascialo stare...senti a me
E su' dai Pinscher68 smettila |
|
|
inviato il 24 Aprile 2024 ore 20:32
“ Ed è stata Nikon a dimostrarlo dopo la A9, la A9II, la A1 (Sony) e la R3 (Canon), oltretutto con un sensore Sony? Eddai. „
Scusa? A9, A9II, A1 e R3 hanno tutte l'otturatore quindi non hanno dimostrato proprio nulla se non che la Nikon su quel fronte è arrivata prima.
E rimane sempre la domanda fatta sopra: se Sony o Canon erano in grado di fare una macchina con sensore "tradizionale" in cui l'otturatore era superfluo, perché non l'hanno tolto? Avrebbe guadagnato di più loro, avrebbero eliminato un potenziale elemento di rottura per l'utente. Però nonostante questo non l'hanno fatto, chissà perché.
“ Ad oggi Nikon è un sistema completo, con ottiche (soprattutto tele, invidiabili davvero) e macchine che permettono a tutti di fare tutto, ma (1) non è stata Nikon a dimostrare che con lo stacked non si hanno i side effect del Rolling shutter e (2) non è un traguardo tecnologico togliere l'otturatore meccanico solo perché la casa che ti ha venduto il sensore con pressoché pari readout lo ha lasciato l'anno prima. E' un primato in termini assoluti, una scelta commerciale, non un mero progresso tecnologico.
La tanto vituperata fullframe con un global shutter invece è un primato sì tecnologico e come ogni primo modello ha dei compromessi che verranno colmati gli anni successivi anche dalle altre case. Ti cito
“ Questo è un dato di fatto oggettivo ? „
Bel modo di ragionare: quello che fa comodo a te è "progresso tecnologico", quello che non ti fa comodo è "scelta commerciale". Meraviglioso.
La differenza tra me e te è che io ho l'onestà intellettuale di riconoscere a Sony il gran merito di aver portato il GS in corpo di diffusione elevata. Il fatto che a me non interessi o che - avessi un corredo Sony - preferirei la A1 alla A9III, non sposta di una virgola il primato tecnologico conquistato da Sony a cui rinnovo i complimenti.
Lato tuo invece sminuisci e derubrichi a "scelta commerciale" una innovazione portata da Nikon che oltretutto, a distanza di due anni e mezzo, non è ancora stata eguagliata da nessun altro marchio.
PS: Sony "non ha venduto il sensore a Nikon". Il sensore di Z8 e Z9 è costruito da Sony, ma seguendo specifiche fornite da Nikon e l'elettronica a contorno è prodotta da Nikon. Banalizzare dicendo che "Sony ha venduto il sensore a Nikon" dimostra la stessa onestà intellettuale di dire che una cosa è progresso tecnologico e l'altra "scelta commerciale". In altre parole un esercizio dialettico che cerca di giustificare - non riuscendoci - il voler dire "ho ragione io". |
|
|
inviato il 24 Aprile 2024 ore 20:45
Io passai anni fa da nikon d610 a Sony a73, ora ho nikon z8. Non ti troverai male con Sony, la scelta tra nikon e Sony secondo me dipende principalmente da cose cerchi te in una fotocamera, io adoro i corpi nikon mentre trovo i corpi Sony molto meno curati ed ergonomici, cosi come trovo alcune funzioni presenti su nikon (z8) fondamentali per me come il focus stacking automatico per le macro o la modalità notturna a schermo rosso… Sony ha dalla sua molto più obbiettivi a diversa fascia prezzo il che non è affatto da sottovalutare, oltre che tantissima scelta nell usato. Fossi in te aspetterei l uscita della nikon z6 iii che dovrebbe essere un po' rivoluzionaria rispetto alla precedente. A quel punto se ti convince ancora più la Sony a74 non rimarrai di certo deluso ! |
|
|
inviato il 24 Aprile 2024 ore 20:46
Buongiorno a tutti,
so che è un argomento che è stato già trattato in passato ma come capirete ogni caso è a sé, in quanto la situazione di partenza e le esigenze sono diverse.
Oltre a una fujifilm x-e4 che uso per famiglia, viaggio ecc. ho un piccolo e ormai datato corredo Nikon DSLR (D610, 24-70 2.8, 85 1.4, 35 1.8, SB700).
Generi: reportage, ritratto, paesaggio urbano, varie ed eventuali... potrei sperimentare con il video ma è solo un'idea.
Le opzioni sono due:
- Vendo tutto e compro nell'usato garantito una Sony A7IV e un 24-70, tanto per cominciare. PRO: Mi attirano il mirino elettronico e quindi la possibilità di avere una anteprima del risultato, le dimensioni, l'autofocus, la scelta sugli obiettivi... l'ho già provata in mano e la sento giusta come dimensioni e grip. CONTRO: ci vado a perdere soldi, so cosa lascio ma non cosa trovo, colori forse non ancora all'altezza dei concorrenti? so che basta muovere due cursori ma...
- Cambio solo il corpo macchina, sempre nell'usato garantito. Una delle ultime dslr, no mirrorless che odio gli adattatori e non mi attirano le Z, se devo passare a mirrorless voglio cambiare del tutto. PRO: risparmio, sistema che conosco, meno complicato, un tempo me la sarei sognata la D850...
Le canon non riesco a tenerle in mano e il sistema chiuso mi sta un po' antipatico, sempre piaciuti i colori però.
Mi consigliano di noleggiare la Sony ma il noleggio di una giornata mi costerebbe quasi 200 euro.
Pareri? Mi interessano soprattutto quelli di chi ha fatto già il passaggio...
Non siate troppo cattivi, abbiate pietà... grazie.
Cosi......tanto per ricordare da dove simao partiti...... |
|
|
inviato il 24 Aprile 2024 ore 21:04
Come al solito chiedendo un consiglio nel forum ci si ritrova con le idee più confuse di prima , i fansboys si scatenano e nascono inutili e futili discussioni che non aiutano assolutamente chi ha postato i suoi dubbi e vuole dei consigli .
Posso solo consigliarti di prenderti quello che ti piace , io ho avuto parecchi marchi , ma non mi sono mai affezionato a nessuno e quando non mi soddisfaceva più' cambiavo .
Adesso uso Sony e sono molto soddisfatto , fa delle macchine eccezionali , come anche altri brand ed ha un parco lenti immenso e per tutti i costi e questo gli altri non ce l'hanno .
Buona serata
Walter |
|
|
inviato il 24 Aprile 2024 ore 21:12
Buona serata |
|
|
inviato il 24 Aprile 2024 ore 21:14
@AntoP21
“ .......Sì ma non è che se un utente la spara più grossa (es: che con le lenti adattate su Nikon non vada l'eyeAF, questa è falsa informazione, sì) allora è lecito inventarsi primati inesistenti......... „
se ti riferisci a me rileggiti bene, magari dopo aver bevuto una camomilla, quanto ho scritto e poi riscritto dopo aver ricevuto risposta da un utente normale e non fanatico.
anzi te lo riporto....
“ “ Gian Carlo F
Nikon ha tanti difetti, ma per fortuna questo manca. I Sigma Art con FTZ e FTZII funzionano benissimo, meglio che su reflex e con tutti gli automatismi del caso.
Lo dico perché il mio corredo é composto in buona parte da Sigma Art, rimasti nonostante il passaggio a mirrorless perché gli attuali fissi Z, non sono proprio riuscitissimi in quanto eccessivamente contrastati, con un bokeh con poco carattere e spesso eccessivamente presente. Hanno curato la nidezza globale dell'immagine, dimenticandosi di tutto il resto. ?
Anche con Sony i miei ART funzionavano bene, come pure gli afs-g, sia in afs che in afc, avevo preso il Commlite V06 CM-ENF-E1 però:
- aumentava l'ingombro e peso complessivo, vanificando in buona parte il vantaggio di avere una ML,
- non funzionava l'eye-af.
Alla fine mi sono stufato di questi accrocchi ed ho venduto e ricomprato tutto. Con un minimo di cautela l'aspetto economico non è stato catastrofico.
Ora gli unici adattatori che uso sono quelli per i vintage a maf manuale.
Onestamente non so se l'FTZ consente l'eye-af con gli ART e gli AFS G, temo di no, ma se funzionasse potrebbe essere un fattore da considerare per restare con Nikon. „
e questa fu la chiusura
“ “ Gian Carlo F
Come già anticipato nel precedente messaggio, funzionano tutti gli automatismi, compreso l'eye-af ?
ahh, bene, con il Commlite proprio non si attivava „
vedi te.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
