|
|
inviato il 05 Aprile 2024 ore 9:38
sta leggenda dei sensori scarsi gira solo nei forum e mi sa in particolar modo in Italia; non si spiegherebbero i risultati sul mercato e anche l analisi dei test nudi e crudi (e non dei giudizi/rating di vari siti più o meno “influenzabili”)
o sarà anche che Sony tiene sul mercato 6-7 macchine con nome pressoché identico e sensori totalmente diversi, così che nell immaginario collettivo la stessa macchina sembra che abbia le prestazioni di risoluzione top del 60mpx, le prestazioni di rumore top dei 12mpx, le prestazioni di velocità top dei 24mpx; insomma una strategia commerciale (che a me non piace molto anche se sarò di parte): tenere tanti modelli con forma e nome molto simili ma caratteristiche e prestazioni del sensore totalmente diverse. Sicuramente ha il lato positivo di aumentare e variegare l offerta, ma genera anche tanta confusione |
|
|
inviato il 05 Aprile 2024 ore 9:41
Dantemi tu riduci tutto al numero Megapixel cosa per me sbagliata.
La R3 nasce a 24 Megapixel per traghettare l'utenza professionale 1dx-1dxII-1dxIII (che avevano pari risoluzione) nel mondo ML.
Non e' un caso, infatti, che la A9III (destinata alla stessa utenza) sia uscita, per l'appunto, con 24 Megapixel.
Se fosse come dici tu la 5ds/5dsr dovrebbe esser stata di classe superiore alla 1dx.
E non era così.
La professionale di Canon e', da sempre, stata da 20-24 Megapixel; perché avrebbero dovuto stravolgere un prodotto che per l'utenza di riferimento (professionista sportiva) e' perfetto così?
Una macchina non si misura “a megapixel”, per fortuna. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2024 ore 9:45
@Dantemi ormai siamo a livelli che tutte fanno più o meno tutto bene (anche in ambito pro) e anche tutto si fa più che bene anche con “soli” 24mpx.
Poi però delle differenze ci sono e a voler cercare l eccellenza vedi che anche per limiti fisici alcune caratteristiche portano risultati top in alcuni ambiti ma comportano delle minime rinuncia in altri ambiti. È normale…e serve più che altro ad alimentare chiacchiere da forum |
|
|
inviato il 05 Aprile 2024 ore 9:59
Per fortuna un corpo macchina non è solo sensore con magnesio intorno. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2024 ore 9:59
La mia non era una critica ma una constatazione. Ho avuto la R5 e la reputo davvero una grande fotocamera.
Lato flagship, però, mi pare oggettivo sottolineare che la canon R3 ha lasciato molti insoddisfatti alla luce della concorrenza. La R1 dovrebbe infatti colmare questo gap e lo dimostra il paventato incremento dei mp (se non fosse questo il punto e cioè allinearsi alla concorrenza, farebbero una R3ii con lo stesso numero di mp o con solo un leggero incremento a 30mp, per dire!).
Sono d'accordo con Axl: la R3 ha un target preciso e traghetta...
Nessuno parla o ha mai parlato di "sensori scarsi"...
Infatti, Canon fa ottimi corpi ed obiettivi, il sensore è l'ultima cosa |
|
|
inviato il 05 Aprile 2024 ore 10:00
Ma cosa tocca leggere…
Talmente scarsi, che NEL MONDO (e spiegato infinite volte il perché) da quando è uscita la R3, i competitor sono praticamente deseparecidos!!!
E talmente scarsi i sensori di 1DX3 ed R3 che gli users degli altri brand per avvicinarsi ai nostri jpeg sono costretti a passare dal raw… 
Dai su, che si parli di quello che si conosce va… |
|
|
inviato il 05 Aprile 2024 ore 10:01
Sig: non partire in quarta, nessuno ti tocca canon e soprattutto nessuno ha parlato di sensori scarsi!
tu usi jpeg, a me fanno orrore...pensa un pò! |
|
|
inviato il 05 Aprile 2024 ore 10:02
Ma che quarta correggo le INESATTEZZE… diciamo così….
Quando vedrò una raw migliore dei miei Jpeg ne riparliamo! |
|
|
inviato il 05 Aprile 2024 ore 10:02
Non fate arrabbiare a Sig... |
|
|
inviato il 05 Aprile 2024 ore 10:02
Dantemi non perde occasione di esprimersi nei topic Canon parlando di cose che non conosce. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2024 ore 10:02
Della possibile R1 erano già girati dei probabili leak mesi fa, era - dicevano - in mano a fotografi selezionati per test funzionali sotto forma di prototipo, ed il form factor pare proprio che debba essere identico alla R3:
********************
Ovviamente.
Del resto la R3 sta alla R1 come la EOS 3 stava alla EOS 1V. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2024 ore 10:03
“ mi pare oggettivo sottolineare che la canon R3 ha lasciato molti insoddisfatti alla luce della concorrenza „
Concordo.
Ma non erano loro l'utenza di riferimento per la quale Canon ha progettato la R3.
L'utenza (enorme e redditizia) di riferimento della R3 e' rappresentata dai fotografi sportivi e dai fotogiornalisti.
Ed e' a questa utenza che Canon si e' rivolta, con buona pace degli scontenti del mero numero dei Megapixel.
|
|
|
inviato il 05 Aprile 2024 ore 10:04
Eh si talmente insoddisfatti che sono rientrati (nel mondo non Italia OVVIAMENTE!) tutti e con gli interessi… |
|
|
inviato il 05 Aprile 2024 ore 10:07
Sig "perdona loro che non sanno quello che fanno"...e dicono |
|
|
inviato il 05 Aprile 2024 ore 10:10
“ Canon [...] sui sensori [...] è sempre un passo indietro „
“ Canon [...] innova, basta vedere la velocità di redout dei suoi sensori non stacked che e' nettamente superiore a quella dei concorrenti „
DEBUNKED.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
