|
|
inviato il 26 Marzo 2024 ore 22:05
Bedam ma mica è una colpa!
Quasi tutti comprano cose per puro piacere e passione, l'importante è però ammetterlo senza inventarsi motivi per giustificare un normale sfizio.
Soprattutto, si cade nel torto, nel raccapricciante quando la ricerca del figo viene usato per fanatismo e guerre alla ricerca di superiorità (verso altre marche ovviamente). |
|
|
inviato il 26 Marzo 2024 ore 22:29
Io non capisco. Ma se uno ha la fortuna di non avere problemi economici ed è appassionato di motori, se compra una Ferrari per godersi un V12 sarà mica un p.i.rla perché non fa il pilota???
Perché il ragionamento che certe fotocamere debbano comprarle solo i professionisti e' davvero una caz.z.ata fuori dal comune. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2024 ore 22:57
Antonio ma come ripeto alla noia gran parte delle cose non sono indispensabili nemmeno a chi ci lavora, magari ci sta il vantaggio dell'ammortamento, ma non è che riprendi i soldi indietro…si possono pagare meno tasse…e parliamo di una frazione.
Tutti alla fine comprano per sfizio, certamente se ci lavori…sfrutti le comodità, eventuali vantaggi, ma non si parla di cose necessarie.
Senza scomodare Ferrari e piloti.. si spendono continuamente soldi per cose non necessarie.
Si spende per andare a cena ottimi ristoranti, si spende per abbigliamento di marca, per telefonini di ultima generazione, di tv evolute….e via dicendo, nulla di necessario!
Si chiama consumismo e ci viviamo da sempre e nel bene e nel male funziona così.
Sai qual'è la differenza? che se mi compro una cucina di marca, tecnologica…non mi metto ad esaltarne le capacità a cena, non vado a dire che come si cucina la pasta lì è tutta un'altra cosa, che le marche xxx fanno schifo perché per cucinare seriamente serve quella cucina…soprattutto se poi non si è capaci nemmeno a fare un uovo al tegamino!
La prendo perché mi piace! Fine. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2024 ore 23:00
 Io non capisco. Ma se uno ha la fortuna di non avere problemi economici ed è appassionato di motori, se compra una Ferrari per godersi un V12 sarà mica un p.i.rla perché non fa il pilota???
Perché il ragionamento che certe fotocamere debbano comprarle solo i professionisti e' davvero una caz.z.ata fuori dal comune.
+100... ps non comprerei mai un orologio da 30k solo per vedere l'ora e tanto meno una ferrari perche non potrei sfruttarla ,però investirei in viaggi ma manca il tempo ora , e quindi investo in ottiche e fotocamere per il prossimo futuro .. la fotografia ? Non lo farei mai e poi mai come lavoro finirebbe il divertimento . |
|
|
inviato il 26 Marzo 2024 ore 23:07
Stefano io invece non dico “mai”!
Se avessi milioni di euro è probabile che possa comprare una supercar, un orologio da 30k….me lo posso permettere…ma perché no.
Poi è ovvio che mi comprerei tutte le macchine e le ottiche di tutte le marche, vivrei girando il mondo in barca invitando amici…ma soprattutto potrei aiutare molte più persone povere in giro per il mondo.
Tutto dipende dalle possibilità
Ps
Anche lavorando la passione resta, anzi! Il lavoro diventa di qualità proprio quando dietro ci sta passione! |
|
|
inviato il 27 Marzo 2024 ore 9:32
“ In fondo fino a che uno non ruba può essere fiero e orgoglioso di mostrare quello che ha. „
Io credo che una persona dovrebbe essere fiera e orgogliosa di altre cose, in primis riguardo se stessi e i propi cari, piuttosto che di oggetti tecnologici che in pochi anni diventano roba obsoleta e che, nel caso della fotografia, interessano (neanche) una nicchia ristrettissima di persone. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2024 ore 9:47
Io lavoro da quando avevo 13 anni se mi permettete mi sono rotto ed il mio lavoro non e proprio leggerino ma comunque non lo cambierei con altro quello che mi manca è il tempo ho genitori 90enni e suocera 95enne per spostarmi devo organizzare bene ,non mi interessa cambiare macchina anche se ne avrei le possibilitaho una macchina del 2011 e la terro finche riuscira a camminare le macchine le ho comprate ai figli non metto orologi perche mi danno fastidio ho ancora quello della comunione nuovo di pacca chiuso in scatola ,l'unica cosa che comprerei oltre a materiale fotgrafico è un'altra moto e forse anche due per il resto comprerei il tempo ma quello è utopia |
|
|
inviato il 27 Marzo 2024 ore 11:24
Giusto Stefano, soddisfare le proprie voglie, non eclude, l' essere orgogliosi e amare la propria famiglia, gli amici e occuparsi del prossimo, quello che conta è la priorità con cui gestisci le tue disponibilità. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2024 ore 11:43
drachetto concordo pienamente, sono le nostre azioni che eventualmente possono renderci orgogliosi, non un oggetto. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2024 ore 12:18
Quoto Karmal, non farei mai fotografia per lavoro... Finirebbe, appunto, il divertimento e soprattutto so che non avrei più soldi e tempo per poter comprare le ultime fotocamere piene di caratteristiche che professionalmente parlando non mi servirebbero ma mi porterebbero solo a togliere guadagno dal mio ricavo.
Preferisco cambiare spesso per pura passione e non schierarmi anche se di cuore pareggio per sony (nonostante non condivido tante decisioni e scelte).
In ogni fotocamera avuta ho trovato lati positivi e negativi...
Ora come ora, essendo tornato su A1 dopo a9 III sento già la mancanza della precisione killer dell'afc e la velocità generale e di scatto che so perfettamente non mi servirebbe sempre..... Ma...... C'è.....  |
|
|
inviato il 27 Marzo 2024 ore 14:31
Per quello che mi riguarda, ogni volta che ho cambiato una macchia è stato un processo evolutivo naturale di pari passo con l'esperienza acquisita e con sempre più la chiarezza sulle mie esigenze.... |
|
|
inviato il 27 Marzo 2024 ore 18:03
Il mio processo "evolutivo" di fatto mi ha riportato su A1 che era stata la mia prima all around e alla fine sono tornato su di lei... Però dopo aver saggiato le capacità afc e di velocità di A9 III un po le rimpiango... È che riprendendo in mano a1 io ho visto tanta differenza d'immagine... A grafici non c'è molta differenza dai 600 iso in su eppure visivamente per me era molto insoddisfacente.. Ok che con i software oggi si fa di tutto, le foto di juza ne sono la prova ma se posso evitare il denoise preferisco... |
|
|
inviato il 27 Marzo 2024 ore 19:45
quindi stai dicendo che lato af hai visto una enorme differenza in peggio, ho capito bene?
mentre lato qi una bella differenza a favore di a1..
insomma la prossima a1 ii sarà la vera evoluzione.
iniziamo a preparare il maialino |
|
|
inviato il 27 Marzo 2024 ore 21:37
alex non enorme la differenza ma c'è e si nota...
lato QI non sono riuscita a farmela piacere...ripeto che poi lavorando sui raw ci tiri fuori comunque belle cose...dicono che sia fatta per lavorare in jpeg perchè tra il denoise applicato di default e l'elaborazione della macchina darebbe il meglio così...ma di spendere 6000 euro per avere una macchina con una gamma dinamica da apsc e che è meglio lasciar lavorare in jpeg ,anche no....
Spero Sony non faccia uscire A1 II con questa qualità immagine perchè andrebbe a rovinare la sua top gamma all-around.
Probabilmente è per questo che ancora non se ne sente parlare dell'uscita...
Spero sia un GS dual layer che ridurrebbe di molto il problema di a9 III. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2024 ore 21:47
Enorme differenza?
Ragazzi può cambiare il riconoscimento del soggetto, ma una a1, ma anche una a9ii, una volta agganciato il soggetto ne sbagliano una ogni morte di papa…
Ma come si fa a fare una differenza enorme?!
Semplifica l'aggancio sul soggetto ma non è che una fa 99% e l'altra il 200%….perché al massimo fa il 100! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
