JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Come diceva Marx : il capitalismo collasserà su se stesso. Questione di tempo. „
si, più o meno come le profezie di nostradamus o le previsioni dei terremoti di giuliani...anche io avevo previsto l'eruzione di un vulcano in islanda vicino ad una città, prima o poi.
Ma al momento il capitalismo è l'unica forma di mercato che funziona, perchè è quello che più si avvicina al funzionamento naturale delle cose, l'unico modello di mercato che ripaga l'efficienza.
nei paesi occidentali non è il modello capitalistico in se ad essere in crisi, ma la società e/o il sistema politico amministrativo.
PS: ho la sensazione di essere LEGGERMENTE OT...ma solo leggermente ma in realtà non più di tanto: la questione elettrico vs termico vs altre tecnologie NON è discussa sul piano tecnico, ma è quasi esclusivamente una questione politica. Ed è la ragione per cui praticamente qualsiasi discussione di questo argomento finisce in politica.
“ Comunque sia, se non ci orientiamo verso una pluralità di fonti energetiche, siamo fritti. „
Resta però il pericolo che la pluralità possa prendere esclusivamente la via del business,
....se fornisco ai consumatori solo energia x sono catalogato come fornitore di inquinamento, se invece fornisco anche energia y divento fornitore green, che per generare y io utilizzi x nessuno ci fa caso.
La forte richiesta attuale di energia elettrica pensando che possa far tornare tutti i ghiacciai ci porterà/ ci sta portando a doverla generare utilizzando il fossile.
“ Resta però il pericolo che la pluralità possa prendere esclusivamente la via del business, „
qui è dove dovrebbero intervenire i governi, con le leggi.
ma se si parla di inquinamento globale o lo si fa tutti assieme, oppure non serve a nulla.
invece la propaganda europea continua a martellare sulla salvezza del pianeta. Molte persone con cui parlo sono convinte che siano le cannucce di plastica europee che finiscono nel naso della tartaruga in mezzo all'oceano. E quindi appoggiano questa follia autodistruttiva.
Il nobile sacrificio che hanno in mente per l'europa, non servirà a nulla se non a rendere l'europa stessa più povera.
Anzi, paradossalmente otterremo l'effetto opposto. Perchè se un'europa economicamente, industrialmente e militarmente forte può pensare di avere un peso per convincere anche gli altri paesi ad accettare norme a livello mondiale, una volta ridotta ad una mera frazione delle potenze economiche mondiali, nemmeno più quello potremo pensare di fare.
Non c'è nulla di nobile nella transizione forzata entro il 2035 dai motori a combustione a quelli elettrici. Si tratta invece di politiche ideologiche, appoggiate da forti lobby che hanno tutti gli interessi a questo passaggio, per il quale gli stati (cioè i cittadini), devono pagare incentivi. Si, perché senza incentivi, le macchine elettriche non le comprerebbe nessuno.
Quando saranno state vendute un numero sufficiente di auto elettriche, gli incentivi e le agevolazioni verranno tolte, e le ricariche intese come €/km saranno più costose dei rifornimenti con i combustibili fossii.
La mobilità elettrica è sostenibile per percorrere piccole distanze e per realizzare city car che per loro natura sono piccole e leggere. Per tutto il resto la tecnologia che permetterà la cosidetta "transizione green", è ancora in la da venire, oppure c'è già ma a nessuno conviene in questo momento proporla su larga scala. Potrebbe essere l'idrogeno, come l'utilizzo dei carburanti sintetici, così come altre tecnologie in fase di sviluppo.
Al momento me ne guardo bene dal comprare una macchina elettrica, ed anzi, credo che proprio in questi anni, a meno di non avere la reale esigenza di cambiare vettura, convenga stare alla finestra e vedere quale sarà l'evoluzione dell'automotive.
“ @Angor Anzi, paradossalmente otterremo l'effetto opposto. Perchè se un'europa economicamente, industrialmente e militarmente forte può pensare di avere un peso per convincere anche gli altri paesi ad accettare norme a livello mondiale, una volta ridotta ad una mera frazione delle potenze economiche mondiali, nemmeno più quello potremo pensare di fare. „
Che per combattere l'inquinamento servano più bombe, non mi sembra una bella prospettiva, checchè ne pensi l'industria delle armi. Suvvia, ci mancherebbe solo questo!
oddio, non mi sono accorto di aver usato la parola vietata in italia...militare...
dimenticavo che le guerre sono causate dall'industria delle armi e che, senza i militari, tutti i popoli del mondo vivrebbero in pace e armonia.
Suvvia lo dico io, per imporre una seria e unitaria politica mondiale di riduzione dell'inquinamento molto facilmente potrebbe essere necessario l'uso delle armi. Anzi, quasi sicuramente lo sarà.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
