| inviato il 21 Gennaio 2024 ore 15:02
Paolo ti dico anche, per visione diretta, sui campi di gara, che da quanto Canikon hanno fatto le loro ML Pro, la quota Sony si è ridotta tantissimo e molti sono ritornarti a casa.
Poi sto a quello che mi dicono per le % e non posso che "fidarmi" delle persone che lavorano in queste aziende. |
| inviato il 21 Gennaio 2024 ore 15:03
"Sai dopo anni che si ripetono, cose VERE testate sul campo, sentirsi attaccato da CHI NULLA sa di questo settore è comico e poi la pazienza si perde"
E mettila 'na cavolo di foto in galleria, almeno tieni contenti tutti 
Chi legge ciò che scrivi può facilmente farsi un'idea sbagliata della tua persona.
Non sembri un "Signor nessuno", anzi! |
| inviato il 21 Gennaio 2024 ore 15:05
@Roy l'ho detto mille, volte, chi doveva vederle, le ha viste le mie foto e non sono sul forum per farmi pubblicità, ma solo per dare consigli a chi li ritiene utili, tutto qua, apparendo sul forum in tempo Covid, perchè ci blindarono a casa impedendoci di lavorare negli eventi a porte chiuse per un'anno.
Se non si ha interesse in quello che scrivo, basta ignorarmi, non accetto solo di essere attaccato gratuitamente, da chi non fa e non conosce il mio lavoro, basta ignorarmi.  |
| inviato il 21 Gennaio 2024 ore 15:07
Ragazzi manteniamoci in topic e facciamo scender un po' (un bel po') la vis polemica.
|
| inviato il 21 Gennaio 2024 ore 15:08
“ Niente la chiudo qui perchè EVIDENTEMENTE non si vuol capire, ma diciamo pure che non ci si riesce a comprendere l'italiano e non è la prima volta da parte di alcuni (chissa perchè tutti quelli che sento in MP capiscono al volo... mistero).Alla domanda che differenze tecniche ci sono tra reflex ed ML, HO SPIEGATO QUALI SONO, nel mio campo d'utilizzo!
„ Appunto nel tuo campo e nel tuo modo di scattare per fortuna non facciamo tutti le stesse foto identiche con le stesse impostazioni , non ti verrebbe da pensare che qualcun'altro possa avere canoni diversi o trovarsi meglio in altro ? tu dici cio
cit
Certi utenti sono talmente ignoranti (termine NON offensivo sperando capiscano l'italiano dato che anche la parola "SE" non sanno cosa significhi) o peggio pieni di se e delle loro convinzioni, che si permettono di confutare esperienze reali di TUTTI quelli che affrontano determinate situazioni di scatto, senza avere la minima idea di che situazioni sono
a me pare che ti stai mettendo agli stessi livelli di chi stai accusando non credi? per fortuna c'è altra gente al mondo che scatta |
| inviato il 21 Gennaio 2024 ore 15:08
Certo Axl, e ti chiedo scusa, fine off-topic, ma io non accetto di essere attaccato/perculato gratuitamente, tutto qua.
No Karmal, perchè sei vuoi certi effetti, con certe velocità/situazioni/luci, nel MIO SPORT, il modo di ottenerle è uno solo.
E questi limiti li riscontriamo tutti, pure gli ambassador, che in video promozionali, appaiono con un'attrezzatura, poi dal vero sul campo, usano reflex, per quel determinato tipo di situazione, basta guardarli in tv cos'hanno in mano durante le gare.
Ed ho anche spiegato più e più volte cosa guardare durante una gara in TV, per mostrare i limiti delle ML, in certe situazioni, BASTEREBBE FARLO!!!
Come basterebbe prendere un'amico auto/moto munito e farlo passare, come detto più e più volte, per verificare questi limiti che descrivo, in quelle situazioni.
Ma immagino si critichi SENZA aver mai provato a fare quello che spiego. |
| inviato il 21 Gennaio 2024 ore 15:21
Quando critico FEROCEMENTE il Canon RF 70-200 (e da sempre lodato l'omologo Sony II in ogni post al pari di A9 III, ecc. se s'intende l'italiano), che rende impossibili fare certe foto, ma per Dio, perchè non si prova a farle le foto che spiego e poi se vengono me le postate ad esempio? 
Così uno delle migliaia di post in cui lo faccio....
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4716921
No, mi si critica senza nemmeno provarci nel farle quelle foto....  |
| inviato il 21 Gennaio 2024 ore 15:27
Tornando in topic, però sarò libero di dire che "SE" (ribadisco il "se" in italiano) la futura R1, "dovesse" (condizionale) raggiungere le performance del GS (ripeto che "SE" potesse scattare ad 1/1000-1/2000 con flash senza HSS ed evitare il RS della R3, troppo in certe sequenze per me, altra mia critica da sempre a Canon!), senza essere GS, beh permettetemi, ma MOLTO meglio ovviamente, soprattutto lato IQ, senza perdite (che già ritengo minime/ininfluenti quelle della A9 III sul campo al contrario di Sony users che la criticano!) alcune.
Infine se scrivo "A" e si vuol capire "B" a tutti i costi, solo per far polemica, ditelo che sto al gioco anch'io. |
| inviato il 21 Gennaio 2024 ore 15:31
“ Ed ho anche spiegato più e più volte cosa guardare durante una gara in TV, per mostrare i limiti delle ML, in certe situazioni, BASTEREBBE FARLO!!!
„ A me non sembra che una ml come A1 (e la nuova a9III da verificare ) abbia limiti e non ho mai sentino nessuno che si lamenta di cio poi le altre ml non le conosco
www.instagram.com/endorphin.media/ questo scatta tranquillamente con a1 senza tante capriole e ne è entusiasta
p.s ho avuto 1dx 1dx ii e successivamente a9 affiancata per 6 mesi so di cosa parlo devi solo cambiare approccio nell'uso mi sembra piuttosto semplice . |
| inviato il 21 Gennaio 2024 ore 15:38
Va beh Karmal, rinuncio, io parlo di situazioni "A" (dette e ridette INFINITE volte che ve le andate a rileggere se volete) e tu mi porti esempi di foto che nulla c'entrano, ok, mi arrendo, hai vinto! 
Non farmi come quell'altro giglio che se parlo di scattare ad 1/60 e f22 al buio ai 300 km/h mi postava esempi in esterni al sole estivo di un soggetto fermo ad 1/3200!
Ma capite o fate finta?
Certo e tu mi vuoi spiegare come devo cambiare approccio nel mio lavoro, postandomi ciò, che NULLA c'entra con quello che dico?
Dove ai tempi la prima A9 non andava nemmeno l'AF con diaframmi molto chiusi?
E l'EVF (di QUALSISI brand!) non ti permette di vedere il soggetto (perchè al buio!) che ti passa ad 1 metro a 300 km/h, tu avresti il tempo di reazione di seguirlo?
Dai fa il bravo.... comunque si hai ragione!
Siamo tutti incapaci nel mio settore e dobbiamo cambiare, vieni tu con i tuoi compagni, no problem! |
| inviato il 21 Gennaio 2024 ore 15:51
Chiudo dicendo che il forum è fantastico!
Gli users Sony mi criticano perchè sognano che gli critico Sony
Gli users Nikon mi criticano perchè pensano che gli critico Nikon
E dulcis in fundo anche gli users Canon mi criticano perchè oltre a criticargli Canon, non posto foto!
Beh mi solleva, non "dovrei" essere fan-boy almeno questo... |
| inviato il 21 Gennaio 2024 ore 15:55
le foto sono qui ci sono pure i dati efix www.facebook.com/groups/396774100683017/user/695519238/?locale=it_IT
Attendo con impazienza le tue o fai come il 200 800 che dici spettacolare ma foto non se ne vedono?
soprattutto vorrei vedere la foto del soggetto che ti passa ad un metro al buio a 300 all'ora perche se è buio non ci vedi neanche senza fotocamera .
|
| inviato il 21 Gennaio 2024 ore 15:57
“ Beh mi solleva, non "dovrei" essere fan-boy almeno questo... MrGreenMrGreen „ Sai di cosa sono Fanboys della umiltà e non della presunzione ... anzi ti dico che Sony non la sto usando quasi piu non ho soggetti e occasioni per usarla uso prettamente fuji |
| inviato il 21 Gennaio 2024 ore 16:13
“ Fabrizio e' esattamente il contrario; tu porti una tua esperienza io e altri utenti portiamo la nostra esperienza.
Tra le due esperienze si dovrebbe instaurare un dialogo.
Io non ho detto, al contrario tuo, che la tua esperienza e' non corretta, tu ho portato un altro e qualificato punto di vista.
Mi spiace che tu la prenda a pretesto per ergere un muro di incomunicabilità al primo scambio di opinioni divergenti. „
Riccardo, ho risposto dopo diversi interventi con un unico pensiero, scusami.
Certo tu hai opposto una evidenza specifica, non altro.
Nessun muro, tantomeno con una persona moderata come tu sei sempre in questo contesto.
Felice di restare nel merito e fare una critica, rispettosa, di merito.
Non ho dubbi che per l'utilizzo di molti, moltissimi utenti la R3 porti a risultati superiori alla 1DX (i,ii,iii).
Ma questo non vuol dire che altri utenti, che magari lavorano in condizioni diverse, non possano riscontrare dei limiti.
Io nel tuo intervento ho letto un intento di generalizzazione, se così non è faccio un passo indietro.
Se invece lo fosse credo che le conclusioni cui giungeresti sarebbero errate.
Aggiungo: non solo non stento a credere a Sig, ma pur da amatore e in contesti meno impegnativi riscontro esperienze analoghe e, in particolare, ho la stessa esperienza, identica, a quella che segnala Lorenzo. Con R3/5D4 io come con R5/5D4 lui. Qui sono già più di un cigno nero, se mi passi il parallelo, e puoi anche portarne un milione di bianchi, ma il risultato non cambia. A meno che non si dia credito alle fonti, ci sono ancora condizioni in cui 1DX/5D4 fanno meglio delle mirrorless uscite nelle medesime categorie (anzi nel mio caso la 5D4 le da alla R3).
Pronto anche io a portarmi dietro a camosci chi vuole provare. Basta aver voglia di trovarsi al parcheggio alle 6:30 del mattino, c'è un'ora per salire, e vi assicuro che alle 7:30 la luce in montagna non è proprio poca poca, anche di questi tempi (sperimentato anche ieri).
Chiudo con una riflessione pratica. Tolta Sony, che fa prezzi di penetrazione, né Canon né Nikon, credo si possa dire, hanno regalato i sistemi R e Z. Canon in particolare ha prezzato quasi tutti gli omologhi, corpi e lenti, circa il 30% in più dei prodotti sulla baionetta EF. PERCHE' Canon, e Nikon con Z9 non ha fatto molto di diverso, ha prezzato proprio solo la R3 più bassa della 1DX3, se le era superiore in tutto?
|
| inviato il 21 Gennaio 2024 ore 16:25
Fabrizio, ma il bello è che si continua a perseverare nel NON CAPIRE o mi auguro a NON LEGGERE ATTENTAMENTE quello che scrivo.
Come a confutare ADDIRITTURA i comunicati ufficiali Canon, dove da sempre dice che la flagship ad oggi è e rimane la 1DX3!
MAI detto che la R3 va peggio di una reflex!
Sempre detto che quasi sempre (e SEMPRE nel caso di soggetti umani) è meglio una ML!
Ma... ci sono quel 1/5/10/20% di situazioni (dipendenti dai nostri generi fotografici), in cui la ML (vuoi per l'EVF, vuoi per l'AF, vuoi per la "differita", ecc.) ti complica la vita e certe foto le sono precluse (anche queste dette e ridette alla nausea, quali sono).
Ed il bello è che spiego per filo e per segno, situazioni, il perchè, ed il per come!
Mi auguro che critiche non le riservino anche a Super Dionigi, Stefano, ecc. ecc. quando riscontrano gli stessi limiti, mi spiacerebbe se fosse per colpa mia. 
Mi riquoto:
"Come rilevano anche Dionigi che è intervenuto e Stefano C., entrambi Nikon users, ma con gli stessi "problemi" degli users ML Canon, certo che in molte/tantissime situazioni, è meglio la ML Pro, però in talune (dette e ridette all'infinito), la ML fatica.
Per assurdo la ML vince a mani basse dove è "facile", mentre è proprio nelle situazioni difficili/al limite, che emergono tutti i limiti, ad oggi, invece dell'aiuto."
Ma sforzarsi di "capire/leggere attentamente TUTTO il discorso" no, è troppo difficile, si finisce la ram.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
