Da m1 mark 3 a fuji x-s10 , consigli simulazioni pellicole...

inviato il 19 Marzo 2024 ore 16:38

guarda ero molto indeciso se passare a fuji, ho detto o la va o la spacca, se trovo un obbiettivo zoom a poco resto col micro se no passo a fuji, l'ho trovato (non solo quello), e a pochi passi da casa

inviato il 19 Marzo 2024 ore 16:39

Bene, il 14-140mm II?

inviato il 19 Marzo 2024 ore 16:39

yes, come nuovo due anni di garanzia residui, + gx80 come nuova pure lei + borsa

inviato il 19 Marzo 2024 ore 16:40

Da affiancare alla gx9?

inviato il 19 Marzo 2024 ore 16:44

e si, su una lascio il 14-140 sull'altra ci metto un fisso o il 12-60 se mi serve un filo di grandangolo

le bambine

inviato il 19 Marzo 2024 ore 16:59

E bravo Mirko, vedrai che col 14-140 ti troverai benone.

inviato il 19 Marzo 2024 ore 17:01

Eh si comodo, senza peso eccessivo, vedrei meglio fisso o grandangolo più che il 12-60mm

inviato il 19 Marzo 2024 ore 17:05

due macchine con due obbiettivi forse pesano come una sola macchina apsc con due ottiche in borsa, alla fine non si rispamria chi sa quale peso, ad es rispetto a una xs20 col 18-55 e 70-300 o anche con solo il 18-300 e un 27mm in borsa. Ci voglio giocare un po con tutte e due poi decido se tenere la gx80 o rivenderla.

inviato il 19 Marzo 2024 ore 17:23

Risparmi peso per la stessa comodità di non cambiare obiettivo, altrimenti puoi avere un solo corpo anche con m43 e cambiare obiettivo.
Ma il 18-300mm sono circa 650gr, chiamalo leggero e lungo 12.5 cm, per i miei gusti è troppo su una x-snn, trovo già al limite il 12-100mm f4 su em1 Mark II.

inviato il 19 Marzo 2024 ore 17:31

So solo che ho risparmiato soldi, perchè se volevo passare a xs20 + tamron 18-300 ci volevano 2000 euro, con le incognite del raf pesantissimo, dell'xtrans e del corpo con pochi tasti fisici. In più avrei dovuto mettere in vendita la gx9 x rientrare in parte della spesa.

Cmq ora posso giostrare meglio tele e grandangolo usando l'una o l'altra, certo perdo 4 megapixel sulla gx80

JiuW	inviato il 20 Marzo 2024 ore 9:46 Scioglimento "bonus extra" del sangue di San Gennaro?

inviato il 25 Marzo 2024 ore 20:48

Facendo un passo indietro di qualche pagina, penso che la x-s10 o il 17-70 x fuji avessero bisogno di qualche fw ancora per migliorare il tutto, speriamo li facciano.
In questi giorni a casa ho anche a6400 + 17-70 2.8 e lato video nessun tremolio/hunting dovuto all'autofocus come la fuji, e soprattutto nessun micromosso a 1/50... scattando con prima tendina elett e seconda meccanica.
Anche la sony ovviamente ha difetti eh, ma mostra le qualità del 17-70 tamron,luminoso e stabilizzato, nitido, e focus rapido, è un gran bell'obiettivo.
Devo ammettere che la fuji col tamron però si impugnava meglio, era meglio bilanciata, la sony ha meno posto per la mano destra chiusa.
Mi sarebbe venuta voglia di provare anche x-t3 + 17-70 ma se l'autofocus è il medesimo della x-s10 e lato video faceva lo stesso scempio... no grazie.

inviato il 25 Marzo 2024 ore 20:54

io ancora non riesco a capire che cos'ha che non va sto af fuji, tutti ne parlano ma non chiariscono come e in che situazioni. In passato si dava la colpa alle ottiche fuji che erano di vecchia concezione, ma i tamron sono obbiettivi moderni. Inizio a pensare che è tutta colpa, ancora una volta, dell'xtrans che non da noia solo alla qualità del file ma anche all af

inviato il 25 Marzo 2024 ore 22:33

Non te lo so dire, solo lato video aveva problemi, ma chi ha il tamron con x-t5 e x-h2 ha detto che l'autofocus anche lato video è perfetto e idem la stabilizzazione, quindi il modulo autofocus e ibis nuovo sicuramente è migliore del precedente.
Invece con x-s10 probabilmente con il modulo af fase/contrasto precedente c'erano problemi , magari tamron farà uscire un altro fw che lo risolve eh, ma era inusabile in quel modo lato video. Io ho avuto solo quella combo, probabilmente è una errata comunicazione tra loro. Il tamron su sony invece va normalmente senza problemi, seppur non abbia avuto alcun fw.