JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
No Paco, non mi riferivo alla perfetta compatibilità tra operazioni previste dal costruttore. A questi livelli sono sicuro non esservi problemi. Mi riferisco alla complessità (es. batterie diverse, ok, non è un problema come hai verificato perchè l'alimentazione della macchina consuma poco, ma è una complessità e un fastidio, caricatori diversi, etc.), e poi al fatto dell'esistenza di molti corpi e molti dorsi, con compatibilità da mal di testa. Occhio poi all'ottimo fcf, che frequento con piacere da decenni... ma nell'usato, roba molto bella e rara, prezzi alti, ma quando la prendi in mano spesso si tratta di catorci superspremuti da professionisti. Non sono mai riuscito a prendere niente usato da loro
“ Diebu se scansioni sul flextight un negativo 6x8 alla max resoluzione che dimensioni ottieni? „
la risoluzione massima standard per le pellicole medio formato dal 6x6 in su è 3200ppi e consente di acquisire anche quasi rutto il bordo nero fuori dal fotogramma; in tal caso da un fotogramma 6x8 (56x75mm suppongo) si ottiene un file da 7.055 x 9.449 piixel (dimensione effettiva fotogramma, senza considerare il bordo nero; quindi il file sarà un po' più grande se si decide di scansionare anche il bordo nero), cioè 66,6 Mpixel.
Però c'è un modo per aumentare la risoluzione di scansione con le pellicole Medio Formato: devi creare un telaio custom virtuale (cioè utilizzi il normale telaio ma lo rinomini assegnandogli un nome diverso e impostando come dimensioni in larghezza 57mm invece dei 62mm standard, poi qunado lo utilizzi disattivi il riconoscimento automatico del telaio); sul manuale ci sono le istruzioni per creare e utilizzare tali "telai virtuali". Con una larghezza di 57mm riesci ancora a scansionare anche il bordo pellicola e arrivi a 3.625ppi; se diminuisci ancora (ad esempio 56mm) arrivi anche a 3.700 e forse qualcosa in più ma non riesci a scansionare il bordo pellicola al di fuori del fotogramma. Con tale sistema un fotogramma 6x8 produrrebbe un file (dimensione dell'area effettiva del fotogramma) da 7.992 x 10.704 pixel, cioè 85,5 Mpixel.
Con il formato 6x4,5 scansionato in verticale la risoluzione di scansione sale a 4.000 ppi, producendo un file da 8.819 x 6.457 pixel, cioè 56,9 Mpixel, in pratica pressoché equivalente al dorso digitale da 60 Mpixel.
flic.kr/p/2oo5ZEa Per chi è curioso qui ho trovato una foto alla Fuji Gx680 che monta un dorso digitale P45 che non immaginavo potesse montare. Sempre su Flickr ho trovato dei ritratti scattati tenendo quel bestione a mano libera (10 libbre cioè kg 4,536) Nello specifico qui una graziosa signorina con dosi industriali di bokeh anteriormente e posteriormente al soggetto, un occhio a fuoco e l'altro totalmente sfocato. flic.kr/p/2oAj9zD Questi ritratti potrebbero incuriosire Paco se già non li ha visti. Non so con quale focale siano stati scattati, il rapporto di equivalenza rispetto ad una FF è di 2,17 essendo la diagonale del 6x8 pari a 93,33mm contro i 43,27mm, comunque le ottiche di quel bestione più luminose erano f/3.2 , c'erano un 115mm un 125mm e un 180mm f/3.2 (equivalenti rispettivamente a 53mm 58mm 83mm f1.4).
“ Occhio poi all'ottimo fcf, che frequento con piacere da decenni... ma nell'usato, roba molto bella e rara, prezzi alti, ma quando la prendi in mano spesso si tratta di catorci superspremuti da professionisti. „
Leone, bisogna partire da alcune considerazioni.
H4x e P65+ sono prodotti usciti nel 2009, non si può pretendere di trovarli intonsi.
Inoltre, sono tutti sistemi usciti dal noleggio, non credo che esista nessuno (almeno in italia) che abbia comprato questi sistemi.
Quindi ci sta che sia una fotocamera uscita dal noleggio, le condizioni generali sono molto buone, di solito le Hasselblad H, quelle molto usate, hanno il problema che perdono la vernice, questa è ancora intonsa.
C'è poi da considerare in merito all'utilizzo, che l'otturatore è sulla lente, non sul corpo.
Infine, mi hanno dato 1 anno di garanzia, loro hanno anche il laboratorio.
Insomma, mi sono sentito di affrontare la spesa, che alla fine, non è così esorbitante.... certo, adesso c'è il capitolo lenti e mi sa che andranno via altri 1.500 euro per le tre lenti che voglio.
Non ho visto la tua macchina, Paco, che magari è in ottime condizioni, parlavo in generale.
È una mia mania, quello che compro, oltre che funzionale, deve essere in ottime condizioni estetiche. Anche quello che prendo per collezionarlo. A volte certi pezzi introvabili li ho presi non bellissimi, poi non me li sono goduti.
Comunque approvo senz'altro l'operazione. Ho preso un kit Pentax 645D con 2 ottiche e un corpo, in realtà per prendere una delle ottiche che non trovavo mai come la volevo io. Ora la macchina l'ho messa in vendita, ma ho fatto qualche scatto in bn, e il CCD effettivamente è molto bello, devo approfondire. Tra il corpo macchina e la tipologia di file che sforna, è quanto di più simil analogico abbia. Da quando ho questo sistema sento sempre meno bisogno di scattare a pellicola.
“ Inoltre, sono tutti sistemi usciti dal noleggio, non credo che esista nessuno (almeno in italia) che abbia comprato questi sistemi. „
No, ci sono tanti fotografi, studi e aziende che si sono comprati le Hasselblad nuove. Poi quei modelli specifici non so. Però ne conosco almeno tre: un'azienda di occhiali, uno studio e un fotografo freelance, entrambi che si occupano di arredamento.
Quello che postai ad inizio discussione è un fotografo italiano che vive lavora in Svizzera, la macchina è sua non a nolo, la usa per foto di architettura esterni soprattutto
A parte che l'apostrofo con il genere maschile non ci va, però capisco che nell'enfasi dell'acquisto di questo oggetto uno si possa confondere e frenesia, adrenalina a palla, voglia di sperimentare cose nuove e via dicendo la fanno da padrona...
E' "per la vita" che ha molteplici significati, può significare per averlo e tenerlo per tutta la vita e invecchiare insieme, oppure può significare per "migliorare la propria vita" o "tenersi in vita" o anche "un acquisto così non lo avevo mai fatto in vita mia"...
...quindi a parte queste minchiate viva l'acquisto per la vita, sennò che vita è...
“ Insomma, mi sono sentito di affrontare la spesa, che alla fine, non è così esorbitante.... certo, adesso c'è il capitolo lenti e mi sa che andranno via altri 1.500 euro per le tre lenti che voglio. „
P65+ per un certo tipo di riprese è al top ancora oggi, inutile farsi pippe...e il CCD è il CCD e un sensore da 53,9x40,4 mm è una bella piattella...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
