Fenomeno Ufo/Uap: Recuperati velivoli non umani? Udienze e indagini del Congresso USA (pt.3)

“ Il watchdog del Pentagono afferma che un approccio “non coordinato” agli UAP, o UFO, potrebbe mettere in pericolo la sicurezza nazionale

25 gennaio 2024/17:42 EST / Notizie CBS

_______________________________________

La mancanza di un approccio coordinato da parte del Pentagono per tracciare e segnalare fenomeni anomali non identificati, o UAP , pone potenziali rischi alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti, secondo una sintesi non classificata di un rapporto preparato dall'ispettore generale del Dipartimento della Difesa.

Il riepilogo pubblicato giovedì afferma che il dipartimento non ha "alcuna politica globale sull'UAP" e quindi non può garantire "che le minacce alla sicurezza nazionale e alla sicurezza del volo per gli Stati Uniti derivanti dall'UAP siano state identificate e mitigate". Il rapporto riservato completo è stato pubblicato per la prima volta lo scorso agosto.

Gli UAP, precedentemente noti come UFO, hanno sconcertato piloti e ufficiali militari per anni, e i legislatori sono stati sempre più espliciti riguardo all'incapacità del governo di identificare gli oggetti misteriosi. Il termine comprende un'ampia gamma di incontri e anomalie dei dati, molti dei quali finiscono per avere origini innocue. Ma un piccolo sottoinsieme ha sfidato una facile spiegazione, suscitando preoccupazioni per la sicurezza nazionale sulle implicazioni di strani oggetti che volano attraverso o vicino allo spazio aereo statunitense.

Il rapporto dell'ispettore generale ha rilevato che la risposta militare agli incidenti UAP è "scoordinata" e limitata a ciascun ramo del servizio, poiché il Pentagono non ha emesso un piano di risposta UAP a livello di dipartimento.

"Dato il notevole interesse pubblico per il modo in cui il Dipartimento della Difesa sta affrontando gli UAP, stiamo rilasciando questo riassunto non classificato per essere il più trasparenti possibile con il popolo americano riguardo al nostro lavoro di supervisione su questa importante questione", ha detto l'ispettore generale in un comunicato stampa giovedì.

Il Congresso ha mostrato un crescente interesse nel saperne di più sul rilevamento e sulla segnalazione degli UAP. La scorsa estate una sottocommissione della Camera ha tenuto un'udienza pubblica che ha fatto notizia , alla quale hanno partecipato un ex ufficiale dell'intelligence e due piloti che hanno testimoniato sulla loro esperienza con gli UAP. I legislatori hanno continuato a chiedere risposte e recentemente hanno tenuto un briefing riservato con l'ispettore generale della comunità dell'intelligence.

L'ispettore generale del Dipartimento della Difesa ha emesso 11 raccomandazioni al Pentagono, la prima delle quali invita i funzionari a integrare i ruoli e le responsabilità relativi all'UAP nelle procedure esistenti in tutto il dipartimento. Gli altri hanno invitato i capi dei vari rami militari a emanare le proprie linee guida man mano che verranno stabilite le procedure a livello di dipartimento.

Il sottosegretario alla Difesa per l'intelligence e la sicurezza e il direttore dell'ufficio UAP, noto come All-domain Anomaly Solution Office, sono d'accordo con la prima raccomandazione e hanno affermato che è in arrivo una politica più completa. „

“ come nel podcast di Peter Bergen, suggerisce che l'idea che si è fatto è che le "sfere metalliche" viste "in tutto il mondo" (parole sue) potrebbero probabilmente essere droni cinesi di nuova generazione destinati ai voli a bassa quota. „

“ Cosa è successo all'ex cacciatore di UFO del Pentagono?

DI MARIK VON RENNENKAMPFF, Opinion Contributor - 30/01/24 7:30 ET

___________________________________


"Come ufficiale dell'intelligence, mi aspetto che tutti voi vi aspettiate che vi menta." Così l'ex direttore dell'ufficio di analisi UFO del Pentagono ha scherzato davanti al pubblico nel 2022.

Dal suo pensionamento a dicembre, Sean Kirkpatrick ha intrapreso un tour mediatico insolito per gli ex funzionari dell'intelligence.

Kirkpatrick ora accusa indirettamente i massimi membri del Congresso di avere una “credenza religiosa” negli UFO “che trascende il pensiero critico e il pensiero razionale”. Nel suo commento più acuto, ha anche risposto agli informatori che affermavano l'esistenza di tentativi segreti di recupero di UFO da parte del governo e di tentativi di ingegneria inversa.

Secondo Kirkpatrick, “nessuno degli [informatori sugli UFO] ha prove o conoscenze di prima mano. Stanno tutti raccontando storie che hanno sentito da altre persone.

Almeno tre fonti contraddicono l'affermazione di Kirkpatrick.

In primo luogo, il senatore Marco Rubio (R-Fla.), vice presidente del Senate Intelligence Committee, ha affermato che diversi informatori con "conoscenza diretta o affermazioni di prima mano" del recupero di UFO e delle attività di reverse engineering hanno parlato al Congresso.

Rubio ha anche affermato che gli informatori ci stanno “dicendo ciò che avete visto là fuori nei registri pubblici… sui programmi legacy [UFO] … La maggior parte [degli informatori UFO] hanno ricoperto autorizzazioni molto elevate e posizioni elevate all'interno del nostro governo. Quindi ti chiedi: 'Che incentivo avrebbero così tante persone con quel tipo di qualifica – queste sono persone serie – a farsi avanti e inventare qualcosa?'”

Sembra che il Congresso abbia indirizzato almeno alcuni di questi individui a Kirkpatrick. Secondo il deputato Mike Gallagher (R-Wis.), che fa parte della Commissione Intelligence della Camera e presiede un comitato chiave focalizzato sulla Cina, le nuove protezioni messe in atto dal Congresso hanno portato “tutti i tipi di [informatori sugli UFO] a uscire allo scoperto. "

In contrasto con la negazione di Kirkpatrick secondo cui gli individui hanno una conoscenza "di prima mano", Gallagher ha affermato che i testimoni stanno dicendo agli investigatori del Congresso che "hanno fatto parte di questo o quel programma [UFO] ", dando luogo a "una serie di conversazioni piuttosto intense".

Senza nominarlo direttamente, Kirkpatrick ha riservato le sue critiche più aspre all'informatore sugli UFO David Grusch .

Grusch, in ulteriore contraddizione con le affermazioni di Kirkpatrick secondo cui nessun informatore ha una conoscenza “di prima mano” del recupero illecito di UFO e delle attività di reverse engineering, aveva testimoniato sotto giuramento di aver “chiesto alle persone con la conoscenza diretta di fornire una divulgazione protetta all'ispettore [della comunità dell'intelligence] generale."

La dichiarazione di Grusch, insieme alla sua affermazione di aver intervistato "più di 40 persone in quattro anni" in un'indagine sul presunto recupero di UFO e tentativi di ingegneria inversa, potrebbero facilmente essere smentite se false. Se Grusch avesse mentito al Congresso, quasi sicuramente avrebbe dovuto affrontare sanzioni legali.

L'indagine di Grusch, a quanto pare, era molto più approfondita di quella di Kirkpatrick. Come Kirkpatrick ha descritto con parole sue, la portata della sua indagine sulle denunce degli informatori equivaleva a chiedere ai custodi segreti del governo se esistesse un certo programma illegale. L'approccio di Kirkpatrick, come hanno notato osservatori astuti, è più o meno simile a chiedere a un boss della mafia se è impegnato in attività illegali e successivamente accontentarsi di un "no".

Ma il sistema dell'onore non è mai un metodo praticabile per indagare sulle accuse di illegalità. Inoltre, Kirkpatrick sostiene che “un piccolo gruppo di credenti interconnessi” ha ingannato il Congresso e i media inducendoli a credere a fantasie straordinarie.

Il racconto di Kirkpatrick è contestato da una fonte credibile. A luglio, il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer (DN.Y.) ha annunciato una straordinaria legislazione bipartisan in cui si sostiene che i “programmi legacy” surrettizi del governo stanno tentando di decodificare gli UFO esotici di origine “non umana”.

In netto contrasto con l'affermazione di Kirkpatrick secondo cui un “piccolo gruppo” sta guidando i recenti sviluppi legati agli UFO, Schumer ha affermato che una “vasta rete” di informatori e testimoni sugli UFO ha informato la legislazione che fa alzare le sopracciglia. Inoltre, in notevoli commenti all'aula del Senato, Schumer ha citato “molteplici fonti credibili” per sostenere che elementi del governo degli Stati Uniti hanno illegalmente nascosto al Congresso informazioni relative agli UFO.

Lungi dal nutrire un'irrazionale “credenza religiosa” negli UFO, come sembra suggerire Kirkpatrick, i membri chiave del Congresso sono determinati a forzare la trasparenza del governo su un mistero che dura da decenni. Dovrebbero essere lodati e incoraggiati, non derisi come “veri credenti”.

Allo stesso tempo, Christopher Mellon, ex alto funzionario dell'intelligence civile del Dipartimento della Difesa, e Luis Elizondo, ex capo di un precedente sforzo governativo di analisi sugli UFO, hanno entrambi fortemente rimproverato i commenti di Kirkpatrick sugli informatori.

Sembra che Kirkpatrick stia anche confondendo le acque su alcuni degli incidenti UFO più ampiamente pubblicizzati. Ad esempio, nel 2004, quattro aviatori navali hanno osservato un oggetto a forma di “Tic Tac”, tracciato su due sistemi radar indipendenti, eseguire manovre apparentemente sfidanti la fisica. Ad oggi, l'incidente sconcertante rimane ufficialmente “irrisolto”.

Ora sembra che Kirkpatrick stia creando confusione su questo noto incidente. Secondo Kirkpatrick, "c'è questa azienda in Florida, produce questi palloncini luminosi da giardino... Alcuni di loro hanno la forma di 'Tic Tac'... Quando abbiamo parlato con l'azienda, hanno detto, 'Sì, li perdiamo.' E a volte li ritroviamo, ma generalmente no.'”

Dopo aver chiamato l'azienda, ho ritenuto che la dichiarazione di Kirkpatrick non fosse plausibile. La prospettiva che tali prodotti di illuminazione commerciale di fascia alta diventino liberi e semplicemente svaniscano è remota, se non inaudita. Matt Ford, un lighting designer vincitore di un Emmy e conduttore di " The Good Trouble Show ", è d'accordo e mi dice: "Come persona che usa [questi prodotti] da anni, non se ne vanno mai."

Allo stesso tempo, gli aviatori della marina statunitense hanno osservato strani oggetti sferici semitraslucidi con strutture cubiche al loro interno almeno dal 2014 , quando due aerei da combattimento della Marina quasi entrarono in collisione con un simile velivolo.

Come dice Kirkpatrick, “C'è un gran numero di persone, piloti, che... hanno detto: 'Ehi, ho visto questa sfera gigante. C'era un cubo al suo interno.'” Ma secondo Kirkpatrick, “La prossima generazione di droni che verranno costruiti sono sferici”. Egli suggerisce che tali oggetti siano responsabili dei frequenti avvistamenti di cubi nella sfera da parte dei militari.

Come prova, Kirkpatrick indica un documento del 2022 . Ma anche il più irriducibile e incrollabile scettico sugli UFO avrà difficoltà a credere che la tecnologia citata da Kirkpatrick, per non parlare degli oggetti sferici apparentemente in grado di rimanere stazionari contro i venti della forza di un uragano, possa spiegare qualsiasi avvistamento UFO di dieci anni fa. È altrettanto poco plausibile, ad esempio, che ciò possa spiegare il fatto che un drone cubico in una sfera si librasse nelle vicinanze di siti militari particolarmente sensibili nel 1960.

Per qualcuno che insiste incessantemente sull'importanza delle prove, Kirkpatrick non ne fornisce alcuna che possa spiegare in modo plausibile i recenti incidenti UFO più sconcertanti.

Pertanto, emerge una domanda chiave: perché un ex funzionario del Pentagono dovrebbe continuare una lunga tradizione di offuscamento e distorsione sul mistero duraturo degli UFO?

_________________________________

[Marik von Rennenkampff ha lavorato come analista presso l'Ufficio per la sicurezza internazionale e la non proliferazione del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, nonché come incaricato dell'amministrazione Obama presso il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti.] „