|
|
inviato il 13 Gennaio 2024 ore 21:55
“ Fermati, non ho cominciato io, siete partiti Voi che vi siete lamentati della maf "cagionevole" „
"Voi? Voi chi? Io no"
“ leggi i post, ho scritto al plurale perché, ti senti chiamato in causa? „
“ io parlo/scrivo a Voi tutti ...non parlo/scrivo a Te personalmente e agli altri, ma a Voi tutti, nel Voi ci sei anche tu. „
Appunto! 
Ma siamo molto OT |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2024 ore 9:22
Tornando in topic. La notizia più recente è che hanno dichiarato fuori produzione il 50-135, o meglio "discontinued". Potrebbe anche essere che la produzione fosse già belle che finita, e ora sono del tutto finite le scorte. Al di là di questo dettaglio, visti alcuni precedenti questo è stato interpretato come segnale che uscirà una versione aggiornata. A questo punto però temo che non dobbiamo farlo per scontato. Con risorse limitatissime è possibile che adottino una strategia di non avere lenti dedicate a ciascun sistema almeno per i tele medi e lunghi dove la cosa è plausibile (lo zoom standard per Apsc per forza lo devi fare dedicato perché il 24-70 è troppo stretto). Per cui potrebbero benissimo non rimpiazzarlo mai con l'idea che se hai un sistema aps e tu serve un tele professionale 2.8 da ritratto....ti prendi il 70-200 per FF e te lo fai andar bene. La sua funzione la svolge parte un po' lungo ma è pur sempre usabile, pesa un casino ma...ti arrangi 
Non escluderei anche questa possibilità. Che certe lenti dedicate non saranno mai rimpiazzate se non parzialmente da lenti DFA che fanno due piccioni con una fava.
Anche per dire il DA* 55 1.4 che è abbastanza leggero e compatto, possiamo escludere che lo aggiorneranno mai, ti cucchi il bestione DFA* e quello usi (che in questo caso non è così assurdo, lo zoomone 70-200 invece è abbastanza mastodontico). |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2024 ore 11:25
“ A questo punto però temo che non dobbiamo farlo per scontato. „
beh se è vero che non dobbiamo darlo per scontato non capisco perchè tutto questo pessimismo successivo.
Hanno già dismesso alcune lenti DA senza al momento sostituirle, ma il sistema apsc è proprio quello che negli ultimi anni hanno presentato novità come 11-18 ed il 16-50 oltre alla k3III con la principale variante monocromatica uscita proprio quest'anno.
Io credo che il 50-135 sia una lente fondamentale per un sistema apsc e non ripresentarla sarebbe un errore.
Credo che lo sappiano benissimo anche loro e non vedo motivi o segnali per cui debbano smettere di produrre lenti nuove o sostituirne altre vecchie. Nell'ultima road map dismessa non vi erano lenti per apsc ma sono rimaste a piedi anche le due previste per FF.
Mi pare di aver capiro che hanno spostato quest'anno la produzione, se non chiudono lo sapremo.
Se si guarda il bicchiere mezzo pieno, ossia cosa possa usare di un sistema apsc, il vantaggio è che si trovano molti 50-135 usati dal rapporto qualità prezzo ottimo. La lente è sempre stata ritenuta molto valida dal punto di vista ottico ed è una delle più amate da chi usa pentax. Anche perchè se uscirà quello nuovo non sarà sicuramente una lente dal costo popolare. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2024 ore 11:46
Pentax è stato l'unico costruttore di reflex ad avere in catalogo il 50-135mm per aps-c equivalente al classico 70-200mm in FF. Un'ottica che Canon e Nikon non hanno mai avuto nel loro catalogo e soltanto adesso che Pentax ha deciso di toglierlo dalla produzione sembra una grave mancanza non disporre del 50-135mm. Suvvia cerchiamo di essere seri. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2024 ore 12:02
Io molti anni fa avevo Nikon D200 con su l'80-200 2,8 e sinceramente non lo trovavo poi così lungo, successivamente il 70-200 VR II su D700 e lo trovavo corto, molto corto.
Al momento ho la K70 con su il 17-70 4 e non avrei problemi con il 70-200 2,8, se decidessi di comprarlo, usato, lo preferirei comunque al 50-135, usato, più leggero sì ma anche più corto, molto più corto. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2024 ore 12:37
Magari ne presenteranno una nuova versione con motore PLM per sfruttare le capacità autofocus della K3III ed avere dai 16mm ai 135mm f/2.8 con 2 zoom dall'autofocus particolarmente veloce. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2024 ore 13:18
Speriamo ! Anche se penso rimarrà ben fuori dal mio budget. Se costasse come l'attuale 50-135 forse forse potrei pure vendere un po' di roba per provarlo. Ma coi tempi che corrono sicuramente il prezzo salirà verso i 1500-1600 sicuro |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2024 ore 13:43
Io a suo tempo comprai il 17-70mm f/4 perché il 50-135mm f/2.8 per me costava troppo.
|
|
|
inviato il 14 Gennaio 2024 ore 14:03
“ Io molti anni fa avevo Nikon D200 con su l'80-200 2,8 e sinceramente non lo trovavo poi così lungo, successivamente il 70-200 VR II su D700 e lo trovavo corto, molto corto. „
il 50-135 2.8 è la lente standard luminosa del sistema apsc omologa al 70-200 2.8 per FF. Sono lenti zoom dedicate alla ritrattistica ed eventi, interni, etc.
Se è vero che una lente per FF possa essere usata anche su apsc è altrettanto vero che normalmente i 70-200 hanno costi e dimensioni maggiori. (quello di pentax poi è particolarmente grande). Estensioni focali maggiori hanno solitamente minor luminosità e minor qualità ottica (vedi 55-300 o il vecchio 60-250 f4). Poi giustamente ciascuno trova i propri compromessi sulla base delle proprie esigenze.
Resta il fatto che un se pentax vorrà mantenere un valore proprio al sistema apsc è obbligata ad avere a sistema una lente di questo tipo, così come non sarebbe pensabile un sistema FF che non abbia un 70-200 2.8.
E' vero che di questa lente pentax non ha mai parlato, che forse un motore PLM possa comportare problemi su lenti di dimensioni maggiori, ma non riterrei un buon segnale l'assenza di copertura del sistema in questo range e prima o poi dovranno provvedere. Anzi direi che già da questo 2024 dovrebbero farlo prima di qualunque altra lente apsc.
Il DA 200 star 2,8 per apsc è uscito di produzione da un anno e dubito che sarà sostituito considerando che certi fissi sono ormai meno richiesti rispetto agli anni precedenti. Ma lo zoom base luminoso e di qualità ha tutti altri presupposti ed utilità, senza contare che completerebbe la triade zoom luminosa aggiungendo all'11-18 ed al 16-50 veramente tanta qualità per la k3III, in grado di soddisfare tutte le richieste dei più esigenti.
“ Io a suo tempo comprai il 17-70mm f/4 perché il 50-135mm f/2.8 per me costava troppo.
„
Non discuto le tue scelte ma sono lenti che non possono essere messe in alternativa per evidenti motivi della loro diversità di focali. Si può tralasciare la luminosità ma il prima va dal grandangolo al medio tele, il secondo parte dal medio tele e va ad aumentare. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2024 ore 15:39
“ il prima va dal grandangolo al medio tele, il secondo parte dal medio tele e va ad aumentare. „
In seguito ho aggiunto il 12-24mm f/4 e successivamente il 100mm f/2.8 macro così da avere un corredo più adatto ai miei generi fotografici. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2024 ore 9:52
“ « dicesi Pentaxiano » ? „
Una buona risposta era già stata data, ma posto quest'articolo (la cui traduzione del titolo è fallace) dal tenore un po romantico, dove riporta riflessioni che sono comuni a molti pentaxiani (e non) ancora amanti delle reflex.
www.eoshd.com/news/a-look-at-the-pentax-k-1-why-im-not-over-dslrs-for- |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2024 ore 18:42
Articolo interessate, che si potrebbe sintetizzare così: con la storia delle mirroless, Canon, Nikon e Sony ci stanno vendendo ciarpame a caro prezzo!  |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2024 ore 21:12
“ Articolo interessate, che si potrebbe sintetizzare così: con la storia delle mirroless, Canon, Nikon e Sony ci stanno vendendo ciarpame a caro prezzo! Cool „
Non estremizziamo, io sono per le vie di mezzo e rispetto le scelte altrui.
|
|
|
inviato il 20 Gennaio 2024 ore 5:00
D'accordo , sono però anch'io dell'idea , opinione personale come sempre , che una ML , recuperati i costi di ricerca , sviluppo e industrializzazione , al produttore costi molto meno di una reflex ma in molti casi viene venduta allo stesso prezzo , se non superiore alla reflex di pari categoria .
Sono stati ottenuti così due risultati : dare una scossa al mercato e incrementare gli utili (Nikon e Canon hanno anche creato una nuova linea di obiettivi , non dimentichiamolo) , che è per l'appunto il fine ultimo di ogni impresa commerciale . |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2024 ore 10:00
Dubito che gli estimatori del marchio Pentax siano attratti da una mirrorless. Basta guardare come è stata accolta la K-01 prima è unica mirrorless a marchio Pentax
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
