JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Beh, diciamo che c'è stata una discreta sequenza di... "fesserie"... Comunque, Lomography, se hai cambiato più volte brand credo che tu sarai d'accordo con me nel sostenere che si tratta di un "esercizio" utile per apprezzare meglio pregi e difetti dei diversi modelli/sistemi. Almeno per me è stato così, da quando ho cominciato a usare Canon oltre che Nikon. Tornando a Z6ii, è innegabile che Nikon è rimasta molto indietro rispetto a Sony e Canon nello sviluppo di modelli mirrorless dotati di un AF-C efficace (importante se non fondamentale per alcuni generi fotografici) e non a caso molti Nikonisti hanno abbandonato il brand a favore di altri. Adesso Nikon sta recuperando terreno e in particolare per la fotografia naturalistica offre una gamma di teleobiettivi che non ha riscontro in altri marchi. Quindi speriamo che la Z6iii risponda alle aspettative che molti hanno espresso in queste pagine (non vedo perché non dovrebbe farlo).
Sinceramente non so cosa si aspetti l'utente medio, ma per quanto mi riguarda l'unico problema che ho è che in certi casi tende a mettere a fuoco non il punto che io le ho indicato, ma lo sfondo. Succede solo con gli animali, tipo camosci & co. Per il resto io non faccio testo: mai usato af-c nemmeno con la reflex, quindi non mi ritengo uno che cerca la massima prestazione. Per un uso tipo il mio, ovvero foto come viene viene, girando in bici, l'AF non presenta nessun problema, e ci mancherebbe pure. Il punto è che per avere un AF, dicono, performante per quei generi problematici, beh, l'unica sarebbe prendere una Z8, non disdegnando di montarci una lente da oltre 3500€. Morale: 10.000€ per fotografare i passeri... no, non fa per me, e quindi ritengo l'AF della Z6II perfettamente a posto.
@Lore-71 Ho visto che ne parlava Damiano di promirrorless del discorso stacked. Personalmente penso che nikon con un 24mpx stacked sotto i 3000€ lancerebbe una bomba davvero...il problema è che non lo farà sicuramente. Sinceramente mi aspetto più una z6iii simile a sony a7iv ma con gli steroidi lato AF e Video.
Più che altro bisognerebbe capire se chi ne parla male desideri prestazioni da Z9 al prezzo di una Z6II, o si accontenti di meno. Le prestazioni AF sono come i gusti: soggettive!
Mi pare un po' esagerato. Semplicemente la z6 era inferiore a r6. Z6ii inferiore a r6ii. E ho preso i due competitor più vicini. Mettiamoci che la z6 ha raggiunto la maturità col fw 4.0 … si esatto quattro non 1.2 o simili…. Ecco spiegato perché qualcuno nella gamma media si sente un po' castrato. Ovvio che per chi fa paesaggio cambia poco ma chi fa fotografia d'azione in nikon ha solo alternative sopra i 4 kilo euro.
Poi ci sono anche quelli che fanno sia matrimoni che foto d'azione e che con un solo corpo non riescono a farlo.
Perché pensate come se tutto il resto del globo avesse le vostre esigenze?
Semplicemente la concorrenza ha prodotto macchine più complete delle z6 nel loro range di prezzo. Punto. Non dovrebbe essere un tabù ammetterlo.
“ La a7iii è dello stesso livello della z6 e x molti aspetti è pure peggio. Non diciamo eresie. „
Mai provato Nikon ma ammetto che anche io pensavo fossero lì, infatti nella recensione di Juza del Sigma 60-600 DN mi ha stupito che ha trovato sullo stesso livello complessivo l'accoppiata a7c + Sigma 60-600 rispetto al l'accoppiata recensita prima, Z8 + Nikon 400 f/4.5
“ in nikon ha solo alternative sopra i 4 kilo euro. „
Questo è vero, e l'avevo anche scritto.
Quello che mi chiedo è, non avendola provata (un cambio corredo è sempre un bagno di sangue) se ci sia tutta sta differenza tra una Z6II, una R6II e una A7IV per l'utente medio, senza scomodare chi ha esigenze particolari, tipo, appunto fauna volante o meno, oppure sport. Utente medio, sia chiaro.
Per me nessun tabù ad ammettere differenze a favore o sfavore: nikon mica è mia, e nemmeno mi dà da mangiare. Anzi: se possibile io cercherei sempre chi indica la criticità di qualcosa, esponendo le ragioni, facendolo in modo chiaro e preciso, al netto di stupide tifoserie.
Juza è libero di esprimere quello che ritiene più opportuno. Il suo parere è rispettabilissimo al pari di chi sostiene, come me, che non si possono paragonare macchine con sensori stacked con macchine che non lo montano. In fondo se Perry sostiene qs
Il discorso è questo: Con la r6ii fai molto bene paesaggio, ritratto, macro, avifauna, sport…. Si può dire lo stesso della z6ii? Purtroppo no… e la cosa che mi fa girare le balle (ma questo vale un po' per tutti i brand) è che non si sa che idee hanno… potrebbe anche essere che a loro va bene così cioè dividere commercialmente le fasce per costringerti a upgradare sull'alta gamma. Perché se così non è allora hanno dei problemi nel raggiungere la concorrenza (stanno aspettando il sensore? Bo?). Di fatto hanno lanciato la marchetta ZF invece che colmare il gap evidente… e siamo ancora qui, mese dopo mese, anno dopo anno, ad aspettare il fw, poi la macchina ecc… intanto finirà che la z9 si troverà sui 3000 € usata … per chi vuole il foratino da 1,5 kg
@Zanzibar79 Questo mockup è una burlata...hanno tagliato la z8 sotto e basta...non si sono manco impegnati Sono sicuro che non sarà così, nemmeno l'estetica dei tasti fianco baionetta...felice di sbagliarmi cmq
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
