JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vedo e leggo tante fantasie, dai monitor tittabili a mirini evf o ibridi passando per stabilizzatori vari … secondo me siamo tutti fuori strada e mancano ancora parecchi anni ad una M12 continuiamo a sognare ognuno con i propri desiderata tanto a Wetzlar fanno come gli pare
“ parliamo di corpo macchina, ma ciò che in Leica conta davvero sono gli obiettivi, complimenti Grik! „
Esattamente !! L'abbinata M + lenti M fornisce la miglior esperienza d'uso. Con le ML ( solo alcune come se ne era parlato in passato ) per un utilizzo più confortevole.
aggiungerei che, sulla base della mia esperienza, l'utilizzo di obiettivi M su corpo SL offre risultati altrettanto buoni con in più alcuni vantaggi significativi sulla messa a fuoco
“ aggiungerei che, sulla base della mia esperienza, l'utilizzo di obiettivi M su corpo SL offre risultati altrettanto buoni con in più alcuni vantaggi significativi sulla messa a fuoco „
Si l'ho sempre sostenuto avendo usato la SL2S in passato ma a TA preferisco usarle con l'AF ottenendo risultati paritetici .. non solo i Leica M.
Ognuno può prendere quello che preferisce. Io son convinto che a Wetzlar non siano poi così dispiaciuti delle varie mirrorless giapponesi, degli adattatori autofucus. Alla fine seppur son arrivati i cinesi e l'offerta giapponese è aumentata, immagino vendano qualche lente in più, considerandi un po' di vecchiume è uscito dal giro, per far posto a roba nuova.
“ Conta moltissimo anche la macchina, soprattutto come esperienza d'uso „
E' per questo motivo che dopo aver usato due M abbastanza recenti, pensavo ad una M9 con un paio di lenti M datate, non di più... telemetro e basta, se occorre risoluzione, monitor tilt, ibis vari c'è altro sul mercato... il fatto che le SL costino meno delle M ( dipende quali ), temo sia irrilevante per il risultato finale, anzi...
@Thinner: la fotocamera conta certamente per l'esperienza d'uso e quella offerta dai corpi serie M è unica. Avete mai provato ad usare una hasselblad X1d/X2D e una Fuji GFX100s? stesso sensore ma l'esperienza d'uso è molto molto diversa. Per i risultati, una leica (M/SL) non fa fare foto migliori di una sony/canon/fuji/hasselblad/nikon di pari livello. La differenza invece la fanno ancora le ottiche nonostante qualcuno dopo l'avvento del digitale le ritenga un fattore poco decisivo.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
