user250784
|
inviato il 25 Novembre 2023 ore 20:55
Ma tenacemente avvinghiato al presente che la proietterà nel prossimo futuro del quale non si vede la fine.
img hoster |
|
|
inviato il 25 Novembre 2023 ore 21:11
Povera M5, non la ricorda quasi nessuno. |
|
|
inviato il 25 Novembre 2023 ore 22:19
Secondo il Prof. Gino Ferzetti era quella costruita meglio! GL |
|
|
inviato il 25 Novembre 2023 ore 22:20
@Grik bei vetri |
|
|
inviato il 25 Novembre 2023 ore 22:28
Vedo e leggo tante fantasie, dai monitor tittabili a mirini evf o ibridi passando per stabilizzatori vari … secondo me siamo tutti fuori strada e mancano ancora parecchi anni ad una M12 continuiamo a sognare ognuno con i propri desiderata tanto a Wetzlar fanno come gli pare  |
|
|
inviato il 26 Novembre 2023 ore 5:36
parliamo di corpo macchina, ma ciò che in Leica conta davvero sono gli obiettivi, complimenti Grik! |
user112805
|
inviato il 26 Novembre 2023 ore 7:26
Monitor tittabili, stabilizzatori, magari anche autofocus e addio telemetro. |
|
|
inviato il 26 Novembre 2023 ore 8:46
“ parliamo di corpo macchina, ma ciò che in Leica conta davvero sono gli obiettivi, complimenti Grik! „
Esattamente !!
L'abbinata M + lenti M fornisce la miglior esperienza d'uso.
Con le ML ( solo alcune come se ne era parlato in passato ) per un utilizzo più confortevole.
@Grik.. evviva le Velvia
|
|
|
inviato il 26 Novembre 2023 ore 9:01
aggiungerei che, sulla base della mia esperienza, l'utilizzo di obiettivi M su corpo SL offre risultati altrettanto buoni con in più alcuni vantaggi significativi sulla messa a fuoco |
|
|
inviato il 26 Novembre 2023 ore 9:16
“ aggiungerei che, sulla base della mia esperienza, l'utilizzo di obiettivi M su corpo SL offre risultati altrettanto buoni con in più alcuni vantaggi significativi sulla messa a fuoco „
Si l'ho sempre sostenuto avendo usato la SL2S in passato ma a TA preferisco usarle con l'AF ottenendo risultati paritetici .. non solo i Leica M.
Scusate OT sulle M… |
|
|
inviato il 26 Novembre 2023 ore 12:30
Conta moltissimo anche la macchina, soprattutto come esperienza d'uso, altrimenti tutti prenderebbero una SL che costa meno. |
|
|
inviato il 26 Novembre 2023 ore 13:40
Ognuno può prendere quello che preferisce.
Io son convinto che a Wetzlar non siano poi così dispiaciuti delle varie mirrorless giapponesi, degli adattatori autofucus.
Alla fine seppur son arrivati i cinesi e l'offerta giapponese è aumentata, immagino vendano qualche lente in più, considerandi un po' di vecchiume è uscito dal giro, per far posto a roba nuova. |
|
|
inviato il 26 Novembre 2023 ore 15:03
“ Conta moltissimo anche la macchina, soprattutto come esperienza d'uso „
E' per questo motivo che dopo aver usato due M abbastanza recenti, pensavo ad una M9 con un paio di lenti M datate, non di più... telemetro e basta, se occorre risoluzione, monitor tilt, ibis vari c'è altro sul mercato... il fatto che le SL costino meno delle M ( dipende quali ), temo sia irrilevante per il risultato finale, anzi... |
|
|
inviato il 26 Novembre 2023 ore 15:23
Eros la M9 ormai inizia ad essere troppo vecchia e troppo sopravvalutata… io invecchio con la mia M10P |
|
|
inviato il 26 Novembre 2023 ore 15:30
@Thinner: la fotocamera conta certamente per l'esperienza d'uso e quella offerta dai corpi serie M è unica. Avete mai provato ad usare una hasselblad X1d/X2D e una Fuji GFX100s? stesso sensore ma l'esperienza d'uso è molto molto diversa.
Per i risultati, una leica (M/SL) non fa fare foto migliori di una sony/canon/fuji/hasselblad/nikon di pari livello.
La differenza invece la fanno ancora le ottiche nonostante qualcuno dopo l'avvento del digitale le ritenga un fattore poco decisivo.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
