|
|
inviato il 13 Novembre 2023 ore 22:05
“ Nophoto quello che affermi non è esattamente corretto perché prima di essere convertito in jpg a 8 bit l'immagine viene elaborata su tutta la gamma dinamica.
Se la macchina va in clip su delle luci o delle ombre prima della registrazione è sicuro che nel jpg non avrai dettagli.
Viceversa non è detto che nella conversione si perdano, dipende dalla scena.
Per altro capisco che questo aspetto sia cavalcato con gioia da 4 micro dotati repressi per poter dar sfogo al loro odio, ma non per questo si deve sminuire il parere di chi la macchina (della marca) non solo la usa, ma le compra, le aggiorna, ci lavora e ci spende valanghe di soldi; perché non si parla di giudizi unici ma di analizzare e valutare in base alle proprie aspettative/esigenze. „
@Mactwin non voglio sminuire il parere di nessuno, primo per rispetto ed educazione, secondo perché non ho le competenze per valutare una A9, in qualsiasi declinazione sia, nel suo ambito d'elezione che è la fotografia
sportiva. Penso comunque che finché la A9III non sarà sul mercato nella sua veste definitiva per poterne testare con dovizia le prestazioni, ogni ipotesi, nel bene e nel male, rimane appunto un'ipotesi. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2023 ore 22:06
“ ... e siccome lo scarno annuncio mi ha lasciato addosso la sensazione che Sony non ci abbia detto tutto prima dell'arrivo della A9III mi aspetto qualche sorpresa.;-) „
+ 1 |
|
|
inviato il 13 Novembre 2023 ore 22:27
Non era rivolto a te ma ad atteggiamenti generali di esaltati del marchio. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2023 ore 22:28
“ Non era rivolto a te ma ad atteggiamenti generali di esaltati del marchio. „
Ah, ok  |
|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 7:49
Si dà molto per scontato che Canon farà questo e quello, r1 fine di mondo e quant'altro.
Senza nulla togliere al blasone e alle potenzialità di un marchio glorioso, il punto a mio avviso è anche quanto Canon sia interessata e disposta ad investire, e di quanta tecnologia effettivamente disponga.
Sembra continuare ad andare avanti col freno a mano tirato.
Ha fatto un buon lavoro con r5-r6, anche perché se non lo faceva poteva andare a casa. Ha tirato fuori la r3. Ma di che tecnologia parliamo? r5-r6 sono ottime macchine, ma cosa hanno di realmente nuovo? r3 è ottima, ma anche lei, che cosa ha di nuovo rispetto a una a9 di anni fa? Ed eventualmente, di chi è questa tecnologia stacked?
Se avessi avuto questa tecnologia, in tutti questi anni qualcos'altro l'avrei tirato fuori. Una r5 stacked. Nikon l'ha fatto, e sappiamo che non è autonoma.
E poi questa mitica r1. Magari Canon stupirà tutti, e farà questa macchina fine di mondo. Ma ricordo il tempo della 1d4, quando se ne aspettava l'evoluzione. Canon, non un sito di rumori, disse che stava per arrivare qualcosa che avrebbe lasciato tutti a bocca aperta e non so cosa altro. Il risultato fu che chiuse la linea apsh e uscì la 1dx...
Nel mentre Sony, piena di paura , solo negli ultimi tempi, ha sparato fuori macchine veramente stellari, a7r5, a1, a9iii... |
|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 8:02
“ ha sparato fuori macchine veramente stellari, a7r5, a1, a9iii. „
+1
devo aggiungere, di solito non lo faccio per non innescare flame,
che i sensori canon raggiungono la dinamica dei Sony a bassi iso solo perchè hanno riduzione rumore non disattivabile (raw pre-cucinato) in realtà sono ancora indietro su quell'aspetto. Poi per carità nella pratica non si nota nulla nelle foto. O quasi. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 8:23
Leone ha tirato fuori macchine eccellenti, di stellare ha tirato fuori le ottiche....tante ottiche impressionanti, in un campo che fino a ieri era terreno Canon.. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 8:25
Jazz, i raw Sony sono precucinati da sempre.
Non è un flame, è risaputo.
E non è un demerito, è come funzionano, hanno solo cominciato a farlo anche gli altri.
Tutto ciò è stato analizzato dal punto di vista dell'analisi numerica dei Raw nel topic su quale fotocamera sia più adatta all'uso astronomico, da parte di Bubu93. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 9:02
Mac, anche le macchine. Ho usato anche le altre... non ci sono paragoni.
Non ho parlato di ottiche perché si parlava di corpi. Ma chiaramente anche queste sono veramente stellari. Gli zoom di ultima generazione, i due 50mm 1.4 e 1.2, e tutta la migliore produzione passata che non ha uguali, non solo qualitativamente, ma anche come tipologia. Ora questo 300 fantastico... con un solo supertele è riuscita a rimescolare le carte e con un numero di ottiche minore, almeno per me, tra costi e prestazioni, di nuovo dispone della migliore offerta sul mercato. E ancora l'inarrivato 200-600 da 1500€... nonostante la concorrenza dovesse stracciarlo, sembra che ancora ce ne voglia per raggiungerlo.
Vedremo quest'altro allungabile Canon cosa saprà fare, comunque a un prezzo, in proporzione, ben maggiore. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 9:11
Mactwin in generale cosa si intende per esaltati del marchio?
Ho visto spesso tifare per un marchio ma qui ho veramente visto un tifo senza senso, perchè non solo si esalta il marchio del cuore ma si denigra solo l'unico marchio che ha portato la rivoluzione nel campo fotografico quello che ha spinto i colossi a innovare, perciò non dico di ringraziarlo ma almeno di non smerdarlo in tutte le occasioni possibili. Non solo alcune senza quel marchio o chiudevano o non so cosa potevano inventarsi.
Io quando usavo Nikon guardavo sempre con ammirazione le altre case ma non ne ho mai parlato male.
Qui si leggono frasi come " non comprerei mai una Sony " di continuo . |
|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 9:12
Mah sulle macchine a mio avviso sono tutti ad ottimi livelli, la nikon pur dovendo acquisire tanti componenti all'esterno, compreso il sensore, ha fatto una macchina ugualmente stellare (l'altra è semplicemente la stessa in versione economica), canon ha machine eccellenti con un algoritmo di riconoscimento solo oggi pareggiato.
|
|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 9:24
“ ma almeno di non smerdarlo „
@ Nessuno, comprendo, ma non mi preoccupo, le parole hanno il peso di chi le pronuncia, in molti casi hanno il peso dell'elio (He). |
|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 9:37
Occhio che l'elio è arrivato a prezzi assurdi |
|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 9:37
“ che i sensori canon raggiungono la dinamica dei Sony a bassi iso solo perchè hanno riduzione rumore non disattivabile (raw pre-cucinato) in realtà sono ancora indietro su quell'aspetto. Poi per carità nella pratica non si nota nulla nelle foto. O quasi.
„
“ Tutto ciò è stato analizzato dal punto di vista dell'analisi numerica dei Raw nel topic su quale fotocamera sia più adatta all'uso astronomico, da parte di Bubu93. „
I raw li cucina il processore non il sensore. Infatti varie cose non sono corrette, però mi bloccò.. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 10:58
secondo me tifare sony, canon e affini è inutile.. che tra 1-2 anni avremo sensori golobal shutter quanto meno sulle ammiraglie di qualsiasi brand potrebbe essere quasi scontato, quindi chi oggi ha investito su canon, nikon non credo va a cambiare su due piedi il sistema se non ha esigenze veramente d'avere una a9iii, che tra 3-4 anni la QI dei sensori global shutter eguaglierà quelli non è probabile al punto che qui qualcuno dirà tanto la qualità d'immagine è la stessa da 20 anni insomma... scherzo ma è chiaro che lo sviluppo è forte in questo ambito e sicuramente molte novità sono già in test per prossimi futuri...
il discorso del rumore te lo aspetti, del resto le prestazioni ISO dichiarate sono inferiori anche a macchine sportive come nikon d3s da quello che si legge e dal alcuni scatti si nota l'intervento delle riduzione rumore sebbene credo anche che questi algoritmi sono migliorati rispetto a qualche anno fa.
onestamente la a9iii è la prima del suo genere, tra qualche anno sarà sicuramente surclassata e si può benissimo affermare che è la beta di questa tecnologia...
Il punto rimane sempre che ai fini pratici il segmento più "pratico" e interessante rimane quello classico sui 2k€ e li le differenze spesso decantate non trovano sempre una veridicità operativa, per tanti cambia poco un sistema o l'altro, quanto a parte qualche problama sparso con luci led/neon, flash e syncro sicuramente tempi velocissimi non sono una prerogativa di tutti... diciamo che che poche foto le scatto a 1/8000s anche perchè le ore del giorno non sono quelle mie più gettonate e apprezzate e i miei soggetti non si muovono tanto.... giusto per dire... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
