|
|
inviato il 11 Novembre 2023 ore 11:41
E questo dimostra che il marketing funziona, quando parlano di maggiore rapidità....si parla sempre di confronto con 9II...che effettuava analisi a 60fps.
Il sensore della A1 manda uno stream a 240fps esattamente come questo (quello per il mirino) ed effettua 120 rilevazioni al secondo, ripeto...120 rilevazioni al secondo.
Anche avesse uno stream da 500fps (cosa che non ha) la velocità di analisi e correzione sarebbe ogni 120fps...non di più, perché così è dichiarato!
Che il sensore venga letto tutto contemporaneamente al resto dell'elettronica non interessa perché quel frame deve essere poi inviato alla stessa ed analizzato.
Perdona ma la A1 o altre...quando fanno video a 120fps o più....che fanno simulano?
Ogni sensore ha diverse opzioni di stream ed ognuno di questi a seconda della risoluzione ha un tot di fps.....ah questo poi per quel che riguarda il riconoscimento dell'immagine!...perché l'analisi della maf avviene sui pdaf che non hanno nulla a che vedere con lo stream immagini.
|
|
|
inviato il 11 Novembre 2023 ore 12:01
Come tempi di rilevazione scena ai fini del tracking e streaming x evf, un buono stacked fa la scansione abbastanza velocemente per permettere appunto le 120 al secondo per AF e 240 per l' EVF.
Mi chiedo se il fatto che non sia simultanea ma di tipo rolling, non incida sulla 'qualità' di questa analisi.
Teoricamente un GS potrebbe andare ben oltre le 120 rilevazioni al secondo.
I sensori non stacked non dovrebbero avvicinarsi a questi valori, salvo artifici.
PDAF forniscono solo l'informazione di fuori fuoco in base alla fase del segnale;
è poi l'analisi della scena (vista 120 volte al secondo) fatta dalle CPU che guida la mappa del tracking che considererà quel o quel gruppo di PDAF. |
|
|
inviato il 11 Novembre 2023 ore 12:03
“ quando fanno video a 120fps o più....che fanno simulano? „
vabbè, nel video mica si usano 1000-2000- 4000 etc etc, io parlo per le foto |
|
|
inviato il 11 Novembre 2023 ore 12:03
A proposito, ma una A7RIII quante volte acquisisce al secondo per l' AF?
Non conosco il dato. |
|
|
inviato il 11 Novembre 2023 ore 12:17
Nel video puoi mettere anche 1/8000 di "shutter" ma quello del video era un esempio perché per il video viene usato uno stream apposito (che ha un RO diverso sul RS), in ogni caso...per capirsi...quando imposti il tuo tempo di scatto ed usi il mirino a 240fps...che fa il mirino? sparisce?
Non è nemmeno chiaro quale stream venga usato...potrebbe anche essere che per la A1 sia da 120fps, ma anche se avessero disponibile quello a 240 su questa....sempre 120fps vengono analizzati e corretti.
Teoricamente qualsiasi sensore opportunamente progettato potrebbe andare oltre le 120 rilevazioni al secondo, se facessero un RS stacked con 1/500s di RO, con uno stream a ipotizziamo 400fps....potrebbero anche fare analisi su 400fps (diciamo meno perché le analisi non sono real time)...ed il processore dovrebbe ovviamente avere tali capacità, il problema è come ho detto che non si sa i circuiti ed i motori delle ottiche per quanto siano stati progettati...
Che reggessero i 120 si sapeva perché sulla A1 ci stava già la lista....oltre non sappiamo.
La 7RIII non si sa....come non si sa su molte altre fotocamere....ma immagino basso, adeguato alla possibile raffica disponibile ...che è bassa 
La 7R3 |
|
|
inviato il 11 Novembre 2023 ore 12:27
Il discorso motori ottiche è altra questione.
Sul recepire centinaia di info al secondo i chip di bordo secondo me non hanno problemi. in ordine di clock digitali 500 hz sono nulla.
I motori invece, se si devono muovere di poco forse riescono a rispondere a queste frequenze. se lo spostamento richiesto è grande sicuramente no. |
|
|
inviato il 11 Novembre 2023 ore 12:37
beh non è propriamente così facile, se i circuiti fossero così efficienti (non credo ci si tratti di centinaia di info al secondo ma molte molte di più) non si noterebbero rallentamenti nell'uso di un 2x, perché i motori sono quelli e l'elettronica non cambia, semplicemente si introduce un fattore di correzione.
Nota che la perdita di contrasto e definizione hanno un impatto relativo, perché se si usa l'ottica liscia in situazione di poco contrasto risulterà sempre più rapida che con un 2x ed un contrasto migliore.
Immagino che nella comunicazione tengano sempre a mente i consumi, e tanto maggiore risulta il Clock, la potenza di eventuali cpu, e chiaramente la corrente richiesta dai motori....tanto più la batteria sparisce in fretta, cosa che sulle ML è avviene anche abbastanza rapidamente.
Su questo campo purtroppo ci sono pochissime informazioni ed è difficile analizzare e studiare il funzionamento e la comunicazione, ma a naso direi che non è proprio semplice gestire così tante correzioni nemmeno per l'elettronica (delle ottiche). |
|
|
inviato il 11 Novembre 2023 ore 12:46
Uhmm, qui non sono d'accordo.
Secondo me la microelettronica attuale gestisce senza sforzo alcuno e con pochissima energia, un flusso di informazioni come questo.
I clock digitali viaggiano tranquillamente sui Mhz, qui parliamo di neanche 1Khz.
Però sono solo supposizioni, vero che info sono poche.
Nel passaggio di baionetta ( e di standard di comunicazione) i marchi che arrivavano da reflex hanno aggiornato anche i protocolli di comunicazione in vista del crescente 'traffico di dati' tra body e lente.
|
|
|
inviato il 11 Novembre 2023 ore 12:52
Jazz se fosse così semplice non avremmo visto salti di velocità siderali da versioni diverse di ottiche (con lo stesso motore), puoi anche avere tanta banda, quello è un banale filo su cui può passare quello che vuoi, il problema è l'elaborazione....che viene fatta da CPU, che consumano....e che se fossero banali non sarebbero così limitate da cambi di protocollo o eventuali comunicazioni addizionali (TC).
Tanto maggiore fai viaggiare le cpu...tanto più consumi... |
|
|
inviato il 11 Novembre 2023 ore 13:35
Ritornando al video.
Nella scena della saltatrice in alto la raffica è veloce a sufficienza fino al momento dello stacco ma nella parte aerea è chiaro che molti dei momenti topici del gesto atletico sono stati persi dal secondo 3:13
Ergo anche 120 fps possono essere insufficienti e tutto resta aleatorio |
|
|
inviato il 11 Novembre 2023 ore 13:37
penso che il buffer si sia riempito e gli fps siano crollati... |
|
|
inviato il 11 Novembre 2023 ore 15:41
Per chi è interessato:
Uscita prevista venerdì 26 gennaio 2024
L'inizio delle vendite in preordine è previsto a partire dalle 10:00 di giovedì 16 novembre 2023 |
|
|
inviato il 11 Novembre 2023 ore 15:53
@Zanzibar79, tutti quelli che ne stanno parlando di sicuro no, e per educazione non scrivo il perché. |
|
|
inviato il 11 Novembre 2023 ore 15:57
Nel senso che gli "interessati" lo sono o per entusiasmo per ciò che comunque non possono permettersi (e qui non c'è nulla di male) o per attaccare il marchio perché non amano Sony. |
|
|
inviato il 11 Novembre 2023 ore 16:00
Dai ragazzi, detto da uno a cui non importano per nulla le lotte tra brand oggettivemente chiedere "chi la compra?" su un forum è ridicolo, secondo voi il professionista che fotografa l'NBA (ma anche meno) partecipa a un circo come questo?
Poi sono d'accordo che essendo un oggetto altamente specialistico ne venderanno relativamente poche ma non è quello il punto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
