|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 12:49
“ questo non è altro che l'EF 11-24L a cui hanno tolto la correzione, ci stanno facendo pagare a prezzo pieno l'ingegnerizzazione di qualche anno fa!! „
Hanno cambiato solo il barilotto :D
ingegnerizzazione uguale, ma pesa la metà, è più piccolo, ha l'IS.. però per il resto è uguale nero con la linea rossa :D
Spero che tu fossi sarcastico :D |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 12:49
Ovviamente Franco!
Angoli ricreati dall'AI permettendo! 
Vedo che anche Checco e Les sono della mia idea sulla "naturalezza" delle immagini.
Andrei sicuramente a correggere manualmente di poco l'immagine senza ricorrere a DPP, troppo invasivo ed avrei minimo minimo un 9 mm.
Quando vedo quel palo della luce più inclinato della Torre di Pisa e gli angoli dei palazzi che sembrano delle katane... no, non posso vederli! |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 12:59
“ L'ego pompato non serve a fare delle belle foto... un obiettivo buono si. „
Naaa, l'obiettivo ti aiuta, ti fa fare la foto più velocemente e più precisamente. La vera foto la fai tu con la tua personalità e il tuo ego :D |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 14:14
“ temo questo sarà davvero il mio primo RF. e ho scritto temo perchè non poterlo attaccare alle mirror-included mi fa un po' strano. „
Ottima scelta Franco  |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 15:37
ERO IRONICO, se foste boomer quanto me lo avreste capito da "!!1!1!"
Vado un attimo OT per Sig: il 24-240 l'ho tenuto un anno, l'ho trovato molto buono anche se non raggiunge la qualità del 28-70L, perde contrasto in controluce ma al centro è veramente molto definito a qualunque diaframma. L'ho venduto perché per me era troppo buio, ma non esisteva ancora il denoise AI di Lr se no forse sarebbe ancora con me.
Il 24-105L RF invece mi piace parecchio, o meglio, è perfetto per portare a casa i servizi aziendali in cui è necessario avere un'obbiettivo poco caratterizzante.
“ Quando vedo quel palo della luce più inclinato della Torre di Pisa e gli angoli dei palazzi che sembrano delle katane... no, non posso vederli! „
A me sembra una roba da ossessivo-compulsivi, ma chi è che li vede così i palazzi? Le linee cadenti non hanno mai fatto male a nessuno, a differenza degli orizzonti storti. Curvi sì, che la terra è tonda, storti no |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 16:01
Esatto Checco!
Anzi, anche il nostro occhio le vede leggermente cadenti, se alza lo sguardo, molto più innaturali, vederle perfettamente dritte.
E dai su, ci mancherebbe altro che fosse vicino al 28-70 f2, che ora viaggia oltre i 3,5k!
Luminosità a parte, il 24-240 per essere un 10x, non sfigura affatto (anzi) a livello di nitidezza, rispetto il 24-105L.
C'è da dire giustamente, che i test premiano le ottiche buie, in quanto vengono fatti tutti ad iso base e ci pensa "San Cavalletto" compensare i tempi lunghi, quando nella fotografia reale, sei costretto ad alzare gli iso e ne va a discapito dei files, se fai reportage/eventi, con umani, quello si, va detto per onestà intellettuale.
Se l'uso è prettamente viaggio/paesaggistico su cavalletto, prendo il 24-240! |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 16:24
“ questo non è altro che l'EF 11-24L a cui hanno tolto la correzione, ci stanno facendo pagare a prezzo pieno l'ingegnerizzazione di qualche anno fa!!1!1! „
Secondo me invece hanno preso il Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM (che era per mirrorless), l'hanno messo in un incubatore per allargarlo al formato Full Frame e renderlo meno buio, ed ecco l'RF 10-20mm.
Prova ne sia che il motore STM è rimasto, così come lo stabilizzatore.
"Prove me wrong", dimostratemi che sbaglio, se ne siete capaci.
|
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 16:27
Che oltre a quanto descritto da Ignatius hanno preso dei bambini del Bangladesh e li hanno messi a colorare l'11-22 con linea rossa è già stato detto? |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 16:33
“ dimostratemi che sbaglio, se ne siete capaci. „
In realtà è un tubo vuoto.
Poi, in base al geotag del tuo cell, c'è un sistema con un differenziale che va dentro a una motopompa che pesca tutte le immagini del web relative a quel posto, a quell'ora e con quelle condizioni di luce, e CREA la foto che avresti fatto se avessi avuto un sistema fotografico tradizionale. Puoi addirittura scegliere la pettinatura del soggetto in un secondo tempo.
Se non attivi il geotag ti dà messaggio di errore: "rullino finito". Così desiste anche il pellicolaro più incallito.
Questo è il futuro ragazzi, 3000 euri per un tubo
(sono ironico, lo scrivo che non si sa mai) |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 16:58
“ Mamma mia …. Ma le foto le fate con l'ego pompato per avere l'ottica super corretta in adamantio e che pesa 12 kg oppure le fate con l'insieme macchina ottica pc? „
La verità? Non le fanno! |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 17:08
“ Scherzavo MrGreen
Paolo sembra un disco rotto con 'sta storia che secondo lui gli RF sono sovraprezzati e c'è "il trucco" che non sono corretti otticamente ma solo via software. Non capisco perché si ostini tanto dato che scatta a pellicola e non ha nessuna intenzione di passare al digitale... „
È la stessa domanda che si fa il disco rotto, ma non sa darsi una risposta perché è rotto.
Poi dopo la chicca che per far foto serve l'obiettivo buono per fare belle foto, credo di averlo sopravvalutato Paolo e la sua esperienza fotografica. |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 17:28
“ Secondo me invece hanno preso il Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM „
concordo, gli hanno dato gli steroidi e un pò di sala pesi.
A parte gli scherzi, ho avuto l' 11-22, se il DNA di partenza è quello, sarà un' ottima lente.
P.S. ma anche partire dall' 11-24 L |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 17:58
È la stessa domanda che si fa il disco rotto, ma non sa darsi una risposta perché è rotto.
Poi dopo la chicca che per far foto serve l'obiettivo buono per fare belle foto, credo di averlo sopravvalutato Paolo e la sua esperienza fotografica.
*********************
Edmondo ti pensavo più intelligente... HAI CAPITO NIENTE!
E dire che pensavo davvero che tu non potessi essere così spaventosamente limitato! |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 18:01
Ah... dimenticavo... tu e il fanboy principe fatele due fotografie.
Fotografie digitali eh... chiedervi delle diapositive sarebbe come sparare sulla croce rossa! |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 19:11
Io voglio spezzare una lancia a favore di chi la pensa in maniera diversa dalla mia. Poi anche se rimango della mia opinione (cioè questa lente sulla carta mi piace tanto) il mio pensiero ne ha in ogni modo guadagnato qualcosa... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
