|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 15:01
@zeppo, ti faccio un altro esempio:
sei sicuro che la combinazione canon R5 e 24-240 che possiedi sia più performante di una combinazione om1 con 12-100 f4? io non credo proprio (canon corpo migliore ma ottica più scadente)
io che posseggo il corredo nikon potrei dire la stessa cosa ad esempio nikon z8 con 24-200 (che ho provato e reputo un po scadente sulle lunghe focali) rispetto alla om1 con 12-100 f4.. (nikon corpo migliore ma ottica più scadente). Resa ad alti iso della Z8 migliore di quello della OM1 ma vanificata dallo stop abbondante di luminosità in meno rispetto a quella Olympus).
Se invece alla canon R5 o alla nikon z8 ci attacchiamo un 24-70 f2,8 allora il discorso cambia (comparandola con olympus om1 e 12-40 f2,8) |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 15:04
Come si fa a tifare per una multinazionale non lo so. A me dan fastidio le musse galattiche, specialmente se accompagnate da consigli, magari anche ammiccanti, di gente che non sa. Sony, Fuji, Panasonic e Olympus sono un po' tutte colpevoli con le loro campagne e i loro troll (alias esperti internettiani), Canon e Nikon meno.
Per la "tecnica-nerdica" ho avuto compatte, Nikon 1, APS-C e 135 e so benissimo di cosa parlo. Vado oltre: se puoi usare dei flash fanno sempre molta più differenza quelli che un sensore più grosso. Ancora oltre: coi flash giusti e la luce giusta puoi illuminare perfino una nave.
Zeppo LOL anche a me pare ovvio, eppure... |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 15:08
Ma perchè invece di farvi continuamente guerre di religione non uscite e fotografate? |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 15:31
Ancora inesattezze, allora forse non è uno scherzo. Io aggiungerei un bel test con una gallina morta al crepuscolo e un topo in controluce. Tutti i parametri vanno scelti a caso, così è più divertente. |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 15:43
“ Avresti il vantaggio di 1 stop in bassa luce ,e un af migliore in bassa luce ..
Se invece ci monti anche solo il 24-105 o 24-120 ...siamo lì ... Resterebbe probabilmente un vantaggio di autofocus in bassa luce ... La qualità finale sarebbe simile ,forse un po' meglio su FF ...ma di poco poco „
Pensare che io stavo bene con la d700 e i suoi scarsi iso 6400 se non dovevo stare a 2.8 a 1/160s almeno 
l'album di matrimonio nella parte dove stavo a casa dei miei è fatto con fuji ed il resto con sony con lenti canon, la prima parte non mi piace come non mi piace l'album di laurea fatto a mi cognato dove metà delle foto le ho scattate con d3s e lenti nikon e metà con a7s ed il samyang 45 1.8 (perchè boh mi è girata così, avevo il grandangolo sulla d3s), preferisco la prima parte....
ognuno ha preferenze quanto nel formato quanto proprio nella scelta di un sistema... ho visto ottimi servizi fatti con fuji e le sue lenti piccine e pessimi fatti con le FF come d850 e sigma art.... che dire alla fine ho capito:
- Chi osserva le foto si abitua a quello che vede e se non ha metro di paragone non capisce differenze... l'occhio si adatta a quello che c'è.
- chi commissiona le foto spesso ha una spinta emotiva su una particolare ricerca stilistica, che può dipendere o meno dal sistema usato
- nessuno quando sfogli un album chiede con che macchina è stato scattato (forse e dico forse se capisci di fotografia per avere conferma)
- esigenze specifiche magari sono richieste quando si stipula il contratto... sicuramente se devi scattare a iso 12.8-25mila con tempi veloci a diaframmi aperti 2 considerazioni li fai... come del resto se scatti lento in piena luce e non serve sfocare magari ti prendi uno zoom tutto fare chiuso a f8-11 e ti trovi anche meglio con micro 4/3 e APS-C con una configurazione più piccola, meno costosa e pesante e sopratutto con una pdc più sicura... |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 15:52
“ Ancora inesattezze, allora forse non è uno scherzo. Io aggiungerei un bel test con una gallina morta al crepuscolo e un topo in controluce. Tutti i parametri vanno scelti a caso, così è più divertente. „
dai evidenza di quello che scrivi altrimenti è aria fritta.  e quali sarebbero le inesattezze? |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 15:59
“ ognuno ha preferenze quanto nel formato quanto proprio nella scelta di un sistema... ho visto ottimi servizi fatti con fuji e le sue lenti piccine e pessimi fatti con le FF come d850 e sigma art.... che dire alla fine ho capito:
- Chi osserva le foto si abitua a quello che vede e se non ha metro di paragone non capisce differenze... l'occhio si adatta a quello che c'è.
- chi commissiona le foto spesso ha una spinta emotiva su una particolare ricerca stilistica, che può dipendere o meno dal sistema usato
- nessuno quando sfogli un album chiede con che macchina è stato scattato (forse e dico forse se capisci di fotografia per avere conferma) „
verissimo, qui c'è la bravura del fotografo... quando stiamo discutendo sopra sono seghe mentali da forum che ci facciamo. Le foto belle sono belle indipendentemente dal corredo fotografico - dipendono da chi le scatta, da come sa utilizzare la propria attrezzatura e da come sa fare lo sviluppo fotografico... e poi le foto belle non si guardano al 100%  |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 16:09
“ Se io ragionassi come loro ,infatti ,dovrei dire questo :
Perché mai dovrei spendere 4500 euro per un corpo FF per più andarci a mettere sopra un 24-240 7,1 o un 100-400 f8 ? „
magari serve un corpo robusto e una lente comoda... la cosa invece che non capisco fan boy a parte che male c'è a considerare sbagliato un sistema del genere... si io penso compro un corpo importante ci metto una lente importante, ad oggi su z8/z9 vedrei almeno le ottche 1.2 per dire (mia considerazione), però però ecco mica me lo prescrive il medico, penso che se ho i soldi per considerare quel tipo di macchina dovrei permettermi anche le ottiche e puntare al meglio ma magari mi trovo bene storicamente con un corpo del genere e trovo meglio come esperienza nell'usare una lente molto generalistica senza cambi lenti (se tanto cambia poco nelle iedee che posso sviluppare e aspettative).
formati a parte, se parliamo di resa e considerazioni su questo aspetto allora ok... si taglia la testa al toro solo con una considerazoine... sovrapprezzo a parte che ci può essere (Perchè paghi anche la pubblicità del marchio) ma che può essere 1/10 del valore? (Diciamo così) diciamo che quanto spendi hai... poi che non ti serve realmente per quello che spendi allora è un discorso diverso e semplicemente o hai sbagliato acquisto o ti andava di comprare quello e basta.
Allora il miucro 4/3 ha vantaggi di peso e ingombri imbattibili... guardando la resa è inferiore anche sulle lenti però se devo dire che le foto mostrate di canon e nikon facciano tanto la differenza secondo me su social e uso generalisto nessuna... si noto coma, differenza di contrasto come detto quanto difrazione... tutte cose che all'atto pratico fino a stampe piccole e post sui sociale è completamente irrilevante... rispetto al FF non avrei a limite quello sfocatone di un 85 1.4 magari... ma anche qui non è che è importante per tutti... |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 16:17
Roby ovviamente devi fotografare il topo con una macchina e la gallina con l'altra. Non dimenticare di *non* indicare la terna! Poi magari già che ci sei fai qualche post produzione un po' diversa, tanto son tutti default (LOL). Cosa c'è da capire? Sono confronti eccellenti, scentifikih, e ci vengono offerti gratis: infatti valgono quello che costano.
Se invece vuoi imparare le storie del rapporto segnale-rumore, della risolvenza richiesta alle lenti, della gamma dinamica, beh quella è fisica banale, ormai superata da queste meraviglie della tecnica (pubblicitaria), e l'hanno scritta già tutti.
-> In realtà se illumini bene si relativizza tutto, ma qui usciamo dal campo della "tecnica-nerdica" per sconfinare nelle terre inesplorate della tecnica fotografica. Con una compatta col sincro a 1/2000 e un flash puoi fare delle cose interessantissime, ma è fuori tema. |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 16:21
“ magari serve un corpo robusto e una lente comoda... la cosa invece che non capisco fan boy a parte che male c'è a considerare sbagliato un sistema del genere... si io penso compro un corpo importante ci metto una lente importante, ad oggi su z8/z9 vedrei almeno le ottche 1.2 per dire (mia considerazione), però però ecco mica me lo prescrive il medico, penso che se ho i soldi per considerare quel tipo di macchina dovrei permettermi anche le ottiche e puntare al meglio ma magari mi trovo bene storicamente con un corpo del genere e trovo meglio come esperienza nell'usare una lente molto generalistica senza cambi lenti (se tanto cambia poco nelle iedee che posso sviluppare e aspettative). „
Non è questione di essere fan boy quanto più di essere consapevoli che un corpo pro con una lente modesta avrà una qualità di immagine inferiore (nitidezza, sfocato, aberrazioni cromatice, coma, etc) rispetto ad un corpo consumer con una lente pro. |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 16:26
Dipende da cosa definisci "pro". Se c'è scritto sopra probabilmente è una presa in giro. |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 16:45
“ Dipende da cosa definisci "pro". Se c'è scritto sopra probabilmente è una presa in giro. „
Mah, vale un po' per tutti. Qualcuno scrive L, altri GM, c'è chi ci piazza sopra qualcosa per far intendere che è l'arma definitiva (tipo plena), non demonizzerei chi ci piazza sopra "pro"...
Si potrebbe puntualizzare che solo uno, di tutto il circo, indica con esattezza il livello di tropicalizzazione (giusto per...).
Troppi giudizi, troppa gente che dice "so di quello che parlo"... e alla fine nessuno ascolta, più preoccupato di spalleggiarsi solo con chi la pensa come lui.
E' ovvio che il sensorre più grande "vince sempre"... ma, magari, sistemi con sensori minori permettono di ottenere risultati simili sfruttando altri punti di forza. Magari. Perchè non indagare? |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 17:17
Ah ah bellissimo quel topo. |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 17:22
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
