|
|
inviato il 05 Ottobre 2023 ore 12:25
Ora, quando la moglie parla dei miei difetti dirò che mi danno carattere.
Grazie per il consiglio |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2023 ore 13:11
Hanno appena lanciato una certa lente che aggiunge determinate aberrazioni anziché diminuirle, non parlo ovviamente del plena che mira ad eliminare ogni difetto (o così pare), ed è un progetto che si è rivelato un successo su kick starter.
Io non capisco chi polarizza, da una parte o dall'altra. Abbiamo ottiche, ognuna con la propria resa, si sceglie poi di conseguenza in base al proprio stile, alla resa che si vuole nelle proprie fotografie e alla disponibilità economica.
Non vedo la difficoltà nel capirlo, è per questo che molte lenti russe vintage sono tornate alla ribalta, è per questo che determinate lenti con determinati tiraggi sono tornate a salire di prezzo con i nuovi mount mirrorless, è per questo che parlare di "ottica definitiva" è tremendamente infondato.
Comunque si passa da un OT all'altro effettivamente, magari è il caso di aprire altri post quando fate così (anzi, facciamo, mi ci metto in mezzo) |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2023 ore 13:21
“ Quello che si vede, sono fotografie ultra nitide e super contrastate, perfette dal centro ai bordi, ma vuote e piatte. ”
Io la trovo tutto tranne che piatta, ha un rendering e una transizione nelle zone di fuoco che definirla piatta significa non aver osservato con attenzione i samples |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2023 ore 13:22
@Paolo Iacopini ricorda anche che i difetti rimangono difetti e tua moglie cmq te li farà notare ogni volta, il carattere, o anche caratteraccio come dicono le mogli è apprezzato solo quando non riguarda le cose loro (oppure solo in certi intimi momenti a volte  )
In linea di principio per quello che ho notato davanti ad un effeto swirly, le bolle o altro il wow è sulla singola foto fatta bene, sicuramente non su un servizio fotografico nel suo insieme, quindi a ma sembra che nessun cliente si lamente riguardo alle ottiche moderne, anzi credo che per chi si può permettere il meglio oggi fa ancora di più la felicità dei clienti che si trova immagini con meno difetti... per dirla tutta la poesia dietro i nostri scatti la vediamo noi stessi e quei pochi come noi che cercano questo... qualche foto così in un album la metti... ma non per dire con un 135 1.8 così, ma anche con il 50 1.2 o 85 1.2 non è che ci vuole molto a creare qualcosa di unico... già la stessa generosa apertura permette cosette diverse rispetto ai vecchi 1.4... il fatto è magari che siamo abituati diversamente... |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2023 ore 13:43
“ Comunque si passa da un OT all'altro effettivamente, magari è il caso di aprire altri post quando fate così (anzi, facciamo, mi ci metto in mezzo) „
La digressione sulla pellicola effettivamente è fuori tema e mi scuso per aver partecipato.
Ma parlare di ottiche per ritratto in senso lato, considerando per esempio anche vecchie ottiche russe, non è fuori tema secondo me.
Il titolo non è "Nikon 135 1.8 plena", ma "Nikon 135 1.8 plena, la miglior lente per ritratti? ", la domanda implica confronti con qualsiasi ottica.
Sono d'accordo che non abbia molto senso parlare di miglior ottica da ritratto (troppo soggettiva la cosa), il nuovo Nikon Plena sarà sicuramente eccellente per i ritratti, ma non per le bolle tonde fin quasi agli angoli o per qualche punto di MTF in più (che probabilmente avrà) a TA; qualcuno potrebbe preferire l'Helios 85mm f/1.5.
Si potrà al massimo decretare che presenta i migliori risultati nei test che valutano le caratteristiche ottiche misurabili.
|
|
|
inviato il 05 Ottobre 2023 ore 13:56
ormai tutte le case hanno lenti da ritratto nitide a TA e con sfocato cremoso (purtroppo) restava solo da correggere i punti luminosi in tutto il frame
se il Plena fa questo allora sí, è la miglior lente da ritratto |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2023 ore 14:02
“ se il Plena fa questo allora sí, è la miglior lente da ritratto „
Non lo corregge, è un ritaglio.
Sia chiaro, non che ci siano altri modi per evitare quella caratteristica fisicamente che io sappia, e sicuramente se lo sapevo io che sono un tizio a caso lo sapeva di certo un qualsiasi ingegnere Nikon, ma è un po' come ridurre il cat eye montando un 135 attualmente in commercio su una apsc o adattandolo a una m4/3.
Sul secondo punto ti sei dimenticato di dire "per te" (e per me, è pienamente nelle corde del mio stile fotografico da ciò che ho visto) ma ancora insistete a parlare di assolutismi, "la migliore" no, è una nuova lente, di fascia altissima, un'alternativa tra quelle già esistenti.
Vi son stati fotografi storici che le lenti le rovinavano volutamente per fare certi ritratti, e ci han tirato su dei progetti della madonna, ostinarsi su assolutismi in fotografia equivale a concepire la fotografia solo come mezzi e numeri, così non è e sicuramente lo saprai bene dato il tuo nickname.
Già solo per il fatto che c'è gente che può preferire altre lunghezze focali per il ritratto, non la rende "la miglior" lente da ritratto
“ Sono d'accordo che non abbia molto senso parlare di miglior ottica da ritratto (troppo soggettiva la cosa), il nuovo Nikon Plena sarà sicuramente eccellente per i ritratti, ma non per le bolle tonde fin quasi agli angoli o per qualche punto di MTF in più (che probabilmente avrà) a TA; qualcuno potrebbe preferire l'Helios 85mm f/1.5.
Si potrà al massimo decretare che presenta i migliori risultati nei test che valutano le caratteristiche ottiche misurabili. „
+1, anche sul discorso del topic |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2023 ore 14:12
Darp
È esattamente quello che penso.
I difetti rimangono tali per quanto ci si sforzi di dipingerli per pregi. |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2023 ore 14:33
Prima o poi torneranno di moda gli esagoni. |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2023 ore 14:35
“ Prima o poi torneranno di moda gli esagoni. „ è successo per lo swirl, è successo per le "ciambelle", non mi sorprenderebbe |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2023 ore 14:51
No casso !
Odiavo i pentagoni della Pentax |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2023 ore 14:54
Ma è con filtro apodizzante come il vecchio Minolta, il Sony ed il Venus Laowa STF? |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2023 ore 15:00
vado anche io fuori OT per un attimo, qualcuno di voi ha capito se le nikon z8 con il bollino rosso sullo scatolo sono quelle revisionate o sono quelle che escono direttamente di fabbrica senza i due problemi!? Perchè sentendo NITAL sono quelle che non hanno il problema...ma non mi hanno saputo dire altro...cmq aspetto che mi inviano il codice seriale e poi lo controllo.
Ps c era una nikon z8 a 4000 euri con 2000 scatti (ma era stata richiamata)...preferisco prendere un lotto nuovo a 4350 (a me perchè mi conosce)...come vi sembra il prezzo? Nital ovviamente |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2023 ore 15:12
Il prezzo è buono secondo me. |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2023 ore 15:17
Buono listino è 4600
Comprala e la facciamo finita |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
